enää olleskaan, vai onks ne jo oppinu lentään ?
Tapahtuuks ufokrasheja
ruusvellisti
43370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ei niitä ufocrasheja tule tapahtumaan, eikä niitä koskaan ole tapahtunutkaan.
Katsos, niiden alieenien teknologia ja tietämys on niin korkeatasoista, etteivät ne
Telluksen ilmakehässäkään navigaatiovirheiden vuoksi putoile, ja osaavat myös
suojautua alasampumisyrityksiltäkin.
Mutta ajattelepa tätä: Jos ufouutisointi perustuisi vain valopallojen väreihin ja
lentosuuntiin, eihän sillä pitkälle pärjättäisi !
Siksi ufouutisointiin täytyy liittää "actionia" satujen muodossa, kuten esim. sinulle näköjään tuttu Roswell- satu.
Kun riittävästi satuillaan, alkaa se tuottaa fyrkkaakin.
Voidaan esimerkiksi perustaa Crashdowncafe !!
Roswell EI ole satua. Se oli osa vaihto-ohjelmaa jossa me saimme kärkitransistorin, sipsipussimateriaalin sekä isopäisiä kalmoja, ja humikset uusinta peräsintekniikkaa aluksiinsa.
Vaihto-ohjelma sopimustekstin mukaisesti humikset luovuttivat vuonna 1980
Rendleshamissa ufojen gravitaatiogeneraattorin rakennusojeet binäärikoodiversiona.
Kyllä niitä varmaan tapahtuu kun cabal yrittää paeta maasta aluksillaan välttämätöntä kohtaloaan ja vastapuoli täräyttelee niitä alas.
Nämä vitsiniekat on sitä sakkia, jotka eivät koskaan lopettaneet sängyn alle kurkkimista ennen valojen sammuttamista, vaikka äiti sanoi että ei ole olemassa mörköjä.
Näin on. Uskonto on vakava asia. Mur mur.
Göggöhumoristilla taitaa olla taloudellisia intressejä Roswellin Crashdowncafeen
suhteen.
Natsikahvila puolestaan todistaa sen, että natseja ei ole ollut olemassakaan. Aivan kuten Roswellin ufokahvila todistaa että Roswellin ufoa ei ollut olemassakaan.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005061385.html
Kärkitransistori ja talteen saadut jäänteet uforomusta puolestaan kiistatta todistavat sen, että ufon laskeutuminen Roswelliin epäonnistui, koska alieenit pitkän avaruusmatkan aikana olivat unohtaneet ilmakehässä navigoimisen taidon.
Tai sitten eivät tulleet sitä edes harjoitelleeksi.
Odotellaanpa vaan, niin nähdään, kuinka romusta talteensaadusta tuntemattomasta erikoismetallista tulee markkinoille uusia ja ihmeellisiä hyödykkeitä, jotka mullistavat elämäämme niin kuin transistori mullisti elektroniikan kehitystä.
Epäily ufosatujen paikkansapitävyydestä on ufouskovalle yhtä kamala asia
kuin epäily Jeesuksen vedenpäälläkävelytaidosta on kiihkokristitylle.
Myös teko ufotutkijat ovat liikkeellä, heidät paremmin tunnistaa liiterin läheisyydestä se härpäke toisessa kourassa.
PS:Se on koodisana sille pienelle pippelille.
Noh, natsien olemassaolosta ja tekosista on kosolti oikeita todisteita, eikä pelkkiä tarinoita. Toisekseen tuolla asialla ei pitäisi edes leikitellä, ihan humaaneista syistä ja myös siitä, että tämä Suomi24 on juutalaissukujen omistaman Allermedian omistuksessa, joten on pienoinen ihme ettei viestisi ole jo lähtenyt bittiavaruuteen.
Tässä kiistaton todiste Roswell-ufocrashista.
Siitä mm. selviää, että alieenit olivat alle 1.5 m:n pituisia, kolmivarpaisia, ja turmaufo lautasmallinen. Tietääkseni filmi on nähtävissä Roswellin Crashdowncafessa, eikä
missään härpäkeliiterissä !
https://www.youtube.com/watch?v=IETeIi6Zuzs
Olin mukana myös ufojen vaihto-ohjelmassa. He olivat erittäin kiinnostuneita ihmisten kokemuksista avaruudessa. Taajuskompulsaattoria vastaan annoin heille 20 jaksoa avaruuden korkeajännitystä. He olivat ymmällään kahdesta asiasta. He eivät olleet käyttäneet 10 miljoonaan vuoteen sähkö, joten jouduin selittämään mitä tarkoittaa että iskee kuin miljoona volttia. Toiseksi oli vaikea ymmärtää miksi joku oli aina sankari. He muodostavat korkean joukkotietoisuuden, jossa kukaan ei erotu sankarina. Ilokseni huomasin, että Karzan lehteä ei tarvinnut selittää, sen ne ottivat mukaan vessaa ja pystyivät jakamaan mielihyvän tuon erinomaisen joukkotietoisuuden kanssa.
Sain myös kuulla että koska pystyvät matkustamaan ajassa, niin tuo karzan lehti oli vienyt toiselta miehistöltä kaiken huomion ja aiheuttanut roswellin putoamisen.
ai oppinu... aha. Musta teistä, kelaa toi sitten, miettisin: Miks niitä näy enää täällä... maan päällä, lähellä tota maan kamaraa siis. Noh?
Kerron. Nekiin vaan wifittää kaiken paskan tuolta orbitilta.. .tarvii tulla alemmas nähdäkseen vaikka sun paskan, mitä jauhat.. .tai kenenskään muun diipa taikka -daapat muun paskan. 6. <- Siksi niiku... ääliö(ynnä t)
Noo..., noin asiallisesti ottaen. Olisikohan totuus Roswellista tämän suuntainen:
Olettamus, että Tellus olisi universumin ainoa asuttu planeetta on melko absurdi.
Samoin se, että teknologiamme edustaisi universumin huipputasoa.
Emmehän tiedä juuri mitään esim. ns. pimeästä aineesta ja energiasta ja niiden suomasta teknologiasta.
Siis:
Tämän huipputeknologian hallitsevat muukalaiset ohittivat tutkimusretkillään
vuonna 1947 Telluksen ja havaitsivat siellä alkeellista elämää.
Sattuivat silloin olemaan lähellä Roswellia, ja ajoivat lähemmäksi asiaa tarkistamaan.
Tämä kurkistus ei jäänyt paikalliselta asujaimistolta huomaamatta, eli he näkivät ufon.
Selityksen kaipuu meillä telluslaisilla on pohjaton.
Siihen ei riittänyt havainto ohikiitävästä tuntemattomasta lentävästä objektista.
Asiaan täytyi saada konkretiaa.
Syntyi satu ufocrashista, uforomusta löytyneestä kärki-
transistorista , pienikokoisista alienvainajista, oudoista metallinpaloista jne.
Ensinmainittua lukuunottamatta kaikki sitten katosivat ehkä ikuisiksi ajoiksi salaiseen
varastopaikkaan.
Lisäksi havaittiin sadun tuottavan aikanaan keksijöilleen ja levittäjilleen eri tavoin taloudellista hyötyä.
Eräs hyötyjä toimii vielä tänäkin päivänä: Roswellin Crashdowncafe !
Se on minustakin ihan kammottava asia, että lehtimiehet, dokumenttien tekijät, kirjailijat ja kahvilan myyjät saavat palkkaa työstänsä. Ajattele! Ihmiset ottavat omasta lompakostaan rahaa ja antavat noille firmoille ja sitten ne firmat maksaa noille ihmisille palkkaa. Tämä on pöyristyttävää. Oikeassa maailmassa raha tulee Kelalta kerran kuukaudessa tilille, eikä sitä rahaa ole tarkoitettu mihinkään ufomoskaan, vaan ruokaan ja nettimaksuun.
Ei se ole kammottavaa jos dokumenttien tekijät saavat työstään rahaa.
Sitten kun ufosonnalla huijataan herkkäuskoisia , kuten esim. Yrjö Adamski aikoinaan, asian luonne on hieman toinen.
Miten se tilanne on toinen? Eikös nyt puhuta ihmisten omista rahoista kuitenkin? Jonkun juttuihin uskominen on ihan ilmaista. Uskookaan moni vaalilupauksilnkin vaikka ne lähes aina on pelkkää sontaa. Kirkollisveroja makselee puolet suomalaisista vaikka suurin osa ei tiedä miksi. Lahkolaiset vie alemman portaan rahat surutta ja pakottaa talkoisiin.
Vakuutusyhtiöt, pankit, eläkeyhtiöt kuppaavat kansaa surutta, SPR ja muut tekee hämäriä sopimuksia ja isoja voittoja, sähkön jakelu on myyty pilkkahintaan pois, järjettömiä miljardien hankkeita uunotetaan kansa maksamaan ja korruptiossa liikkuu satoja miljoonia.
Samaan aikaan joku on äärimmäisen huolissaan siitä, että joku Tolosen Marjatta katsoo ilmaiseksi YouTubesta jotakin puhujaa tai ostaa epätieteellisen 20 euron kirjan kerran kolmessa vuodessa.
Tuosta "ufomoskan" vastustamisesta on kaikki logiikka hukassa. Se ei kaupallisesti ole yhtään sen kummempi bisnes eikä huijaus kuin joku Kempeleen kirkkokuoro.
Sillä ei ole taloudellisesti eikä henkisesti hyttysen paskan vertaa merkitystä.
Nyt järki käteen poika.
"ufosonnalla huijataan herkkäuskoisia" osaatko muuta kertoa, onko se sinulle jokin suurikin henkilökohtainen ongelma ?
Oliko tarkoituksesi rinnastaa ufosonta ja huijaukset kaikkeen muuhun sontaan ja huijauksiin? Niin nimittäin juuri teit, ymmärsit tai et.
Eikä kaikenlainen muu huijaaminen, esiintyi sitä sitten missä vain ja kuinka paljon vain, oikeuta mitään toista huijaamista, tuossakin "järkesi" on pahasti hakoteillä, poika. Nyt olemme ufopalstalla, emme vaalilupaus- tai vakuutusyhtiöpalstalla ;)
Tässä on se hyvä puoli , että he asiaa sonnaksi kutsuvat tulevat myös kokemaan sen arkitodellisuutenaan seuraavan kymmenen vuoden kuluessa käsitykseni mukaan.
Eli se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa , pätee tässäkin.
No niin no, samaa sanottiin kymmenen vuotta sitten, ja siitä kymmenen vuotta sitten, ja taas kymmenen vuotta sitten...
"Se ei kaupallisesti ole yhtään sen kummempi bisnes eikä huijaus kuin joku Kempeleen kirkkokuoro."
Kaupallisuus sikseen, mutta Kempeleen Kirkkokuoro ei tiettävästi ole kastroinut itseään sekä surmannut itseään kuvitellen pääsevänsä avaruusaluksen tai komeetan kyytiin.
Tuota virttä olen kuullut jo -70 luvulta lähtien. Vaan mitään ei ole tapahtunut. Itse asiassa sinä aikana vakavasti otettava UFO-tutkimus hiipunut lähes nollaan. Ei tuloksia, ei kiinnostusta.
Se parhaiten nauraa, joka toiselle kuoppaa kaivaa.
Logiikkasi näyttää viestisi perusteella olevan se, että jos minä vaikka esimerkinomaisesti läpsisin sinua hiukan kuonoon, olisi se mielestäsi ihan OK koska muuallakin tehdään niin ja vielä paljon pahempiakin asoita.
Ristiretkillä lasketaan surmatuiksi joku 70 miljoonaa ihmistä. Toisessa maailmansodassa, joka pitkälti perustui salajuoniin ja rahaan, kuoli toinen mokoma. Islamin lasketaan surmanneen yli 200 miljoonaa ihmistä. Inkvisitiokin on vielä muistissa. Ahdistuneet lahkolaiset päästelevät itsejään päiviltä tämän tästä. Pelkästään roskaruoka tappaa jenkeissä kymmeniä tuhansia ihmisiä vuodessa.
Sinulla on tuo yksi muutaman hengen taivaan kultti lahko näiden rinnalla, joka ei liity mitenkään ei Adamskin juttuihin eikä perinteiseen ufotutkimukseen.
Katsopas huviksesi Suomen rikostilastoja viime vuodelta. 302000 rikosta. Montako näistä rikoksista liittyi ufokultteihin ja ufohuijauksiin? Voin kertoa sinulle: Tasan nolla kappaletta.
http://tilastokeskus.fi/til/rpk/2015/03/rpk_2015_03_2015-10-19_tie_001_fi.html
Otahan järki käteen poika ja ala tunnistaa sellainen käsite kuin suhteellisuus ja sananvapaus. Adamskit on ollutta ja mennyttä jo 50 vuotta. On paljon mielenkiintoisempia tutkimuskohteita ufojen tiimoilta kuin jonkun kanavoinnit.
Montakohan arvelet olevan tällä palstalla Adamskin jutuista edelleen kiinnostunut?
Luitko edes saamiasi vastauksia? "Logiikkasi" on se että perustelet yhtä vääryyttä toisilla vääryyksillä.
Kuten edellä on kirjoitettu:
"Logiikkasi näyttää viestisi perusteella olevan se, että jos minä vaikka esimerkinomaisesti läpsisin sinua hiukan kuonoon, olisi se mielestäsi ihan OK koska muuallakin tehdään niin ja vielä paljon pahempiakin asoita."
"Logiikkasi" on erittäin lapsellisella tavalla täysin metsässä. Jos luit saamasi vastaukset, etkä vieläkään tajua asiaa, olet kyllä toivoton tapaus puhumaan logiikasta.
Niin, ristiretkillä _arvioidaan_ surmatuksi runsaasti ihmisiä. Ei se edelleenkään tee hömppäuskomuksista yhtään sen hyväksyttävimpiä, tai edes liity koko asiaan.
Olet siis oikeasti jo vajonnut tasolle: "Kyllä maailmassa on tapahtunut niin paljon pahaa että tämä minun ufohömpötykseni on kyllä nyt ihan pienimmästä päästä!".
Jo se että vertailet muita vääryyksiä omaan uskomukseesi ja sen uskomuksen oikeutukseen, pitäisi todella oikeasti loogiselle ihmiselle soitella hieman kelloja.
Joo just. Kun tuolla edellä on jo osoitettu logiikkasi ja vertailusi kestämättömiksi, niin eikun korottamaan ääntä ja takertumaan kynsin hampain virheelliseen päätelmään. Kyllä se siitä, toistoa toistoa!
Et kyennyt kuitenkaan osoittamaan että moderni ufotutkimus olisi jotenkin vaarallista, rikollista, humpuukia, rahallisesti tai yhteiskunnallisesti merkittävää. Siispä tuo vihainen taistelusi sitä vastaan on tosi outo juttu.
Ensin pitää määritellä mitä on "ufohömpötys" ja mikä erottaa minun hömpötykseni sinun hömpötyksestäni koska täällähän me molemmat ollaan. Meissä on se ero, että sinä vänkäät tuota samaa sillä välin kuin minä tutkin aihetta. Kumpi lienee sitten meistä terveempi?
Tämä.
"Jo se että vertailet muita vääryyksiä omaan uskomukseesi ja sen uskomuksen oikeutukseen, pitäisi todella oikeasti loogiselle ihmiselle soitella hieman kelloja."
Mitäpä tuohon lisätä? No ehkäpä sen verran että jos onnistuu naputtamaan näppikseltään toinen toisensa perään historian vääryyksiä ja rinnastamaan oman uskomuksensa siihen seuraan, eikä koko prosessin aikana edes tajua mitä tekee, niin... ehkäpä siinä tapauksessa olisi pidättäydyttävä kehuskelemasta logiikallaan muille ihmisille jotka tuon tajuavat.
Kenen omaan? Vastaa kysymykseen äläkä kiemurtele.
Et kyennyt kuitenkaan osoittamaan että moderni ufotutkimus olisi jotenkin vaarallista, rikollista, humpuukia, rahallisesti tai yhteiskunnallisesti merkittävää. Siispä tuo vihainen taistelusi sitä vastaan on tosi outo juttu.
Ensin pitää määritellä mitä on "ufohömpötys" ja mikä erottaa minun hömpötykseni sinun hömpötyksestäni koska täällähän me molemmat ollaan. Meissä on se ero, että sinä vänkäät tuota samaa sillä välin kuin minä tutkin aihetta. Kumpi lienee sitten meistä terveempi?
Stereotypioiden viljely on yksinkertaisten ja epärehellisten ihmisten keino koettaa vaientaa väärät mielipiteet.
Asioiden merkitystä arvioidessa tarvitaan vertailukohtia. Ei riitä että sanoo "se on vaarallista". Verrattuna mihin? Purukumiin, sotaan vai raekuuroon?
Kerros nyt että mihin vertaisit tuota ufotutkimuksen vastaista taisteluasi? Miten tärkeää se on ja miten arvelet sen vaikuttavan lopputulokseen kokonaisuutena?
>>Et kyennyt kuitenkaan osoittamaan että moderni ufotutkimus olisi jotenkin vaarallista, rikollista, humpuukia, rahallisesti tai yhteiskunnallisesti merkittävää.<<
Pari huomiota.
a) "Moderni ufotutkimus" on pelkästään pseudotieteellinen termi. Itse "Modernia ufotutkimusta" kylläkin tutkitaan, mutta uskontotieteiden keinoin. Ukkelikerhot joissa yksi kiistää lentokoneiden laskeutumisvalojen näkyvyyttä senkin jälkeen vaikka itse Finavia kysyttäessä toisin vahvistaa, ja joku toinen kertoilee olevansa avaruuslaivaston kapteeni, ei oikein hyvällä tahdollakaan voi sanoa tutkimukselliseksi järjestöksi.
b) Vaarallisesta, rikollisesta ja humpuukista on olemassa oikeita todisteita ja tunnettuja tapauksia, rahaa on huijattu ja menetetty. Näitä faktoja ei enää edes tarvitse "osoittaa", ne ovat. Itsemurhakultit, Lazar, Greerin veroepäselvyydet sekä koko sirkus ylipäätään, you name it. Kotimaisista "kontaktihenkilöistä" ja taikavesikauppiaista nyt puhumattakaan.
Viimeisestä seikasta voinemme olla yhtä mieltä, yhteiskunnallisesti merkittävää tästä tuskin koskaan tulee, mutta se ei tarkoita sitä että asia olisi oikein.
Älä nyt viitsi, puppurelativismi ei koskaan kanna pitkälle. Tai eikun hei, kun esimerkilläsi ollaan vauhtiin päästy niin leikitään relativistisesti: Eihän toki, sanotaanko vaikka heroiinin nauttiminen ole kovin vaarallista siihen verrattuna että sahaa vaikka moottorisahalla kaulaansa poikki jo puolivälissä mennen, mutta ei se tee heroiinin nauttimisesta terveellistä tai edes harmitonta.
Kovasti näkemäsi "taistelu ufotutkimusta vastaan" on hieman ylimitoitettua, hömppä on hömppää ja sen voi todeta aivan hyvin näin taistelemattakin.
"Stereotypioiden viljely on yksinkertaisten ja epärehellisten ihmisten keino koettaa vaientaa väärät mielipiteet."
Jaa, no siksikös sinä viljelet stereotypioita "ufotutkimusta vastaan taistelevista" silloin kun joudut silmätysten sen tosiasian kanssa että "ufotutkimus" ei ole oikea tieteenala, eikä sillä ole kerrassaan mitään kontribuutiota ihmiskunnan tekniseen kehitykseen ja tietämykseen maailmankaikkeudesta, siis niin kuin ihan oikeasti.
Ja sinunko elämäntehtäväsi on laittaa ufoasia "oikein" ja kuntoon? Miten ajattelit sen tehdä? Trollaamalla Suomi 24 ufopalstan täyteen lapsellisia viisasteluja? Vai onko sinulla järeämpiä keinoja? Millä tavalla aiot estää ihmiskuntaa havainnoimasta ympäristöään itsenäisesti?
"ufosonnalla huijataan herkkäuskoisia" osaatko muuta kertoa, onko se sinulle jokin suurikin henkilökohtainen ongelma ?"
-------------------------------------------
No ei ole minulle ongelma, mutta naapurin Erkille on.
Nukkuu levottomasti, eikä oikein uskalla ulkonakaan liikkua, kun pelkää tulevansa ufojen toimesta siepatuksi.
Mun serkkupoika taas pelkää pirusti aljeenien pellontallausta ja karjansilvontaa. Sillä on iso karjatila keski-Suomessa, ja se on yrittäny hankkia
tallaus- ja silvontavahinkovakuutusta, mutta vakuutusyhtiöt ei suostu antamaan !
Milloin sulla on kymmenvuotis synttärit? Voin tuoda sulle jonkun keinuhevosen tms. Harrastan timpurointia.
Tuo Roswellin kärkitransistori , mä harrastan elektroniikkaa !
Nimim. "sopimusvaltuutettu" kirjoitti:
"...Vaihto-ohjelma sopimustekstin mukaisesti humikset luovuttivat vuonna 1980
Rendleshamissa ufojen gravitaatiogeneraattorin rakennusojeet binäärikoodiversiona.."
-------------------------
Vaihto-ohjelma on todella tarpeen. Meillä lentomatkustaminen on suhteellisen
turvallista, tähtien välinen matkailu ei onnistu.
Humiksien suhteen tilanne on päinvastainen:
Tähtien väliset avaruusmatkat ovat heille rutiinia, Maan ilmakehässä navigoitaessa humiksia taas uhkaavat kohtalokkaat ufocrashit.