http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/129032-joensuulaispoliisi-sekaantui-seksuaalirikosasiaan-tuomittiin-virkasalaisuuden-rikkomisesta
"Jälkimmäinen miehistä oli syyskuun alussa 2013 pyytänyt keskusrikospoliisin Joensuun yksikössä rikosylikonstaapelin virassa toiminutta 56-vuotiasta hankkimaan väestörekisterijärjestelmästä asianomistajana olleen naisen yhteistietojen luovutuskiellon alaisia tietoja. Nainen oli tuohon aikaan asianomistajana kesken olleessa seksuaalirikosasiassa, joka myöhemmin eteni käräjäoikeuden ja hovioikeuden käsittelyihin.
Käräjäoikeuden mukaan 69-vuotias oli luovuttanut syyskuussa 2013 poliisille naisen henkilötunnuksen, joiden avulla hän oli hankkinut 69-vuotiaan miehen pyytämät tiedot naisen asunto-osoitteesta Helsingissä ja sen kaikkien asukkaiden henkilötiedot sekä luovuttanut ne 69-vuotiaalle."
"56-vuotias miespoliisi tuomittiin sakkorangaistukseen virkasalaisuuden rikkomisesta Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa."
Joopajoo.
Joitakuita se laki suojelee, joitakuita taas ei.
2.2.2011 keskusrikospoliisi pani julkiseen myyntiin yli 3200 ihmisen henkilötiedot eikä valtakunnansyyttäjä tai poliisihallitus edes aloittanut esitutkintaa, vaikka rikosilmoitukset tehtiin.
"Käräjäoikeus tuomitsi rikosylikonstaapelin 30 päiväsakkoon, mikä tarkoittaa 1 260 euroa. Miehet velvoitettiin yhteisvastuullisesti korvaamaan naiselle loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 1 500 euroa korkoineen sekä oikeudenkäyntikuluina hieman alle 350 euroa korkoineen. Lisäksi heidät velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan valtiolle asianomistajan asianajajalle maksettu lähes 1 400 euron palkkio korkoineen."
Tuon kaavan mukaan valtiolle tulisi yli 10 miljoonan lasku tuosta henkilötietojen myynnistä, mikäli kaikki olisivat lain edessä tasavertaisia.
Lasku olisi huomattavasti suurempi, mikäli asia tutkittaisiin perusteellisesti, sillä ko. henkilötietojen myynnin yhteydessä liki 600 henkilön perusteettomiksi osoittautuneet vakavat rikosepäilytkin tulivat kenen tahansa saataville.
Vaan kun eivät ole.
"Jälkimmäinen miehistä oli syyskuun alussa 2013 pyytänyt keskusrikospoliisin Joensuun yksikössä rikosylikonstaapelin virassa toiminutta 56-vuotiasta hankkimaan väestörekisterijärjestelmästä asianomistajana olleen naisen yhteistietojen luovutuskiellon alaisia tietoja. Nainen oli tuohon aikaan asianomistajana kesken olleessa seksuaalirikosasiassa, joka myöhemmin eteni käräjäoikeuden ja hovioikeuden käsittelyihin.
Käräjäoikeuden mukaan 69-vuotias oli luovuttanut syyskuussa 2013 poliisille naisen henkilötunnuksen, joiden avulla hän oli hankkinut 69-vuotiaan miehen pyytämät tiedot naisen asunto-osoitteesta Helsingissä ja sen kaikkien asukkaiden henkilötiedot sekä luovuttanut ne 69-vuotiaalle."
"56-vuotias miespoliisi tuomittiin sakkorangaistukseen virkasalaisuuden rikkomisesta Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa."
Joopajoo.
Joitakuita se laki suojelee, joitakuita taas ei.
2.2.2011 keskusrikospoliisi pani julkiseen myyntiin yli 3200 ihmisen henkilötiedot eikä valtakunnansyyttäjä tai poliisihallitus edes aloittanut esitutkintaa, vaikka rikosilmoitukset tehtiin.
"Käräjäoikeus tuomitsi rikosylikonstaapelin 30 päiväsakkoon, mikä tarkoittaa 1 260 euroa. Miehet velvoitettiin yhteisvastuullisesti korvaamaan naiselle loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 1 500 euroa korkoineen sekä oikeudenkäyntikuluina hieman alle 350 euroa korkoineen. Lisäksi heidät velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan valtiolle asianomistajan asianajajalle maksettu lähes 1 400 euron palkkio korkoineen."
Tuon kaavan mukaan valtiolle tulisi yli 10 miljoonan lasku tuosta henkilötietojen myynnistä, mikäli kaikki olisivat lain edessä tasavertaisia.
Lasku olisi huomattavasti suurempi, mikäli asia tutkittaisiin perusteellisesti, sillä ko. henkilötietojen myynnin yhteydessä liki 600 henkilön perusteettomiksi osoittautuneet vakavat rikosepäilytkin tulivat kenen tahansa saataville.
Vaan kun eivät ole.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Poliisi saa luultavasti vähintään "vuoden poliisi" tittelin. Hyvä, että joku on saanut oikeutta tuollaisessakin asiassa. Käytännössähän näissä asioissa byrokratia on selleinen, että tavallisen ihmisen on lähes mahdotonta saada asia edes tutkintaan.
"2.2.2011 keskusrikospoliisi pani julkiseen myyntiin yli 3200 ihmisen henkilötiedot eikä valtakunnansyyttäjä tai poliisihallitus edes aloittanut esitutkintaa, vaikka rikosilmoitukset tehtiin."
Yhtään rikoilmoitusta ei tehty. kantelu tehtiin ja se ei johtanut mihinkään.
Olisko kannattanut tehdä rikoilmoitus (Henkilörekisteririkos)... se vaan on niin, että virallisissa papereissa saakin lain mukaan olla henkilötunnus, se että pankkitilikin ilmoitettiin, on vähän kimurantti juttu. Tuskin rikos.
Herkkänahkaisia konnia jos osallistuu ponziin, niin vaarana on tosiaan julkinen häpeä !
"Yhtään rikoilmoitusta ei tehty."
Tosi on.
Rikosilmoituksia tehtiin ainakin kaksi.
"kantelu tehtiin ja se ei johtanut mihinkään"
Kaksikin kantelua tehtiin ja molemmista paukahti huomautukset.
"Olisko kannattanut tehdä rikoilmoitus"
Olis kannattanut ja tehtiinkin.
Vaan ei kannattanut.
"se vaan on niin, että virallisissa papereissa saakin lain mukaan olla henkilötunnus"
Tottahan toki.
Niitä ei vaan saa panna julkiseen myyntiin.
Ihanko sinä selvin päin kirjoittelet? ; )))
"Niitä ei vaan saa panna julkiseen myyntiin."
Kukahan näin sanoo, jos oikeuslaitos syyttäjineen ei näe rikosta.
Niin kuin todettiin, ei kukaan julkaise tietojasi, kunhan pysyt erossa pyramidihommista. Onko vaikeaa..ehkä toisille.
"Kukahan näin sanoo, jos oikeuslaitos syyttäjineen ei näe rikosta."
Laki.
Oikeuslaitos ei ole ottanut asiaan kantaa.
"Niin kuin todettiin, ei kukaan julkaise tietojasi, kunhan pysyt erossa pyramidihommista."
Kertoisitko miksi ei?
Voinko siis tehdä törkeitä petoksia, murhia jne eikä minun tietojani panna myyntiin, mutta pyramidihommiin jos osallistun niin kyllä.
WinCapitahan ei ollut pyramidihuijaus vaan Kailajärven tekemä törkeä petos ja rahankeräysrikos.
"Onko vaikeaa..ehkä toisille. "
Niinpä...
Joku nillittää 6 vuotta sitten olevaa juttua. Hanki elämä. Paljonko joudut maksaa takaisin ?
Toista miljoonaahan se vouti oli vailla. ; ))
Maksoin kertaheitolla pois, ei käyty edes käräjillä, mitäpä sitä selvää asiaa kiistämään.
Sijoittelin klubin tuotot osakkeisiin ja futuureihin ja niiden tuotoilla selvisin kuin koira veräjästä.
Turkkiin jäi kämppä ja kasa timantteja pankkiholviin.
Pitäisi vielä saada valtiolta jokunen kymppitonni tuosta henkilötietojen myynnistä.
Korvausvaade on ollut sisällä jo miltei viisi vuotta.
Siellä se korkoa napsuttelee.
Nou hätä.
Ihan normaalia kansanhuvia ja ajankulua poliiseille katsella ja levitellä ihmisten salassapih´dettäviä asioita. Ei mitään uutta. Harva niistä joutuu vastuuseen koskaan...
Poliisissa on ja tulee aina olemaan sitä lain yläpuolelle asettumista ja toisten mitätöintiä ikään kuin se jotenkin oikeuttaisi heitä toimimaan laittomasti. no mikäpä on puuhastelessa kun itse tutkivat rikos tovereitensa kanssa itseään..
toisaalta he itse ovat perin herkkänahkaisia ..... noo luonevikaisuus on eräs valinta kysymys..
Kaikki perustuu siihen että kun kaikki ovat tehneet jotain rikollista, niin kenelläkään ei ole kanttia käyttää toisiaan. Toisinajattelijat järjestetään kuuseen tai muuten syrjään. Näin homma on toiminut vuosisatoja, eikä muutosta ole helppo saada aikaan.
On poliisin toimissa jonkilainen kontrolli muualla Suomessa sivistyksen sijoilla, mutta Joensuussa touhu on ihan sikamaista. Ei lain kirjain kiinnosta paljoakaan, vaan mennään täysin perse edellä puuhun. KRP saisi tutkia niitä vähän enemmänkin, kuin tähän asti.