Onko järkeä käyttää ruiskutettavaa polyuretaanieristettä yläpohjaeristeenä hyvin eristetyssä harkkorakenteisessa pulpettiristikollisessa pientalossa. Mainospuheiden mukaan näin saadaan erittäin tiivis ja myös pidemmän päälle kosteusteknisesti varmasti toimiva rakenne ohuemmilla rakennepaksuuksilla ja ilman erillisiä ajan myötä mahdollisesti rikkoontuvia höyrynsulkumuoveja. Onkohan tosiaan näin ja millaiset ovat kustannukset verrattuna vastaavan U-arvon omaavaan perinteisempään / yleisempään villaeristykseen?
Oheisesta linkistä saa hieman lisätietoa: http://www.pueristeet.fi/
Oheisesta linkistä saa hieman lisätietoa: http://www.pueristeet.fi/
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jee... lisää muovia taloon
Tuota on käytetty jonkin verran Saksassa. Ainoa ongelma, mistä olen kuullut, johtui hiirten pääsemisestä rakenteeseen. PU vaahtoon oli ilmeisesti helppo tehdä käytäviä.
Hiirten uuten asumismuotoon havahduttiin, kun vesi alkoi kondensoitua tiettyihin kohtiin.
Saakelin kallis systeemi... ilmanvaihtoputket vaativat kuitenkin tilaa ja eristettä. Ei hengitä kovinkaan hyvin... kosteus ja homeongelmia edessä.