ok, murtuneet luut ei.
Naisiin kohdistuva väkivalta kodin seinien sisällä ei ole enää rikos Venäjällä. Taas yksi harppaus takaisin kohti keskiaikaa. Duuma vahvistaa todennäköisesti lain uuden tulkinnan.
Mikä seuraavaksi? Punatukkaiset poltetaan noitina roviolla? Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Naisiin kohdistuva väkivalta kodin seinien sisällä ei ole enää rikos Venäjällä. Taas yksi harppaus takaisin kohti keskiaikaa. Duuma vahvistaa todennäköisesti lain uuden tulkinnan.
Mikä seuraavaksi? Punatukkaiset poltetaan noitina roviolla? Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tjaa niin...
Putinhan on Trumpin kaveri.
Siihenkö hän viittaa aloituksellaan?
-
Jesse kerran kysyi minulta miten ilmaisisin itseni., jos saisin olla pallomme valtias.
-
Sanoin että Joulu-pukiksi pukeutuneena lumi-ukkona.
Olisi samassa hahmossa länsi ja itä.
-
Venäjälläkin alkaa olla pula suht'koht' sivistyneistä ihmisistä.
Lapsien syntymisiä on lisättävä sivistys-maissa.
Vähennettävä nopeasti kehitys-maissa.
-
Kumpaankin on ratkaisuna nainen.
Kehitys-maissa lisätään HIV:ä-
Sivistys-mailla kielletään pikku-housut.
Oli niissä pitsin reunustama ratkenne tahi ei.
H.
"Sanoin että Joulu-pukiksi pukeutuneena"
Onko tämä taas joku mainos ?
Kai sä tiedät että se Ahvenanmaalla syntynyt loi sen Joulupukki hahmon jenkeille.
"Joulu-ukiksi "
Niin.
Ahvenan-maa on länttä.
H.
Niin joo, Trumppihan repi Ivanalta tukkalisäkkeenkin päästä....mutta Ivana antoi sitten anteeksi tarpeeksi suuresta rahasta.
Odotan innokkaasti iltauutisia että saan tietää onko se vaan silleen että miehet saa hakata vaimoa ja lapsia vai onko se toisinpäin myös, että svetlanat saa pieksää ivanin myös ja lapset saavat vetää iskää ja äitiä turpiin.....
Vuoroin vieraissa näköjään .
https://www.youtube.com/watch?v=gKy-3q1KuSA
Oletko sä nyt ihan vakavissas sitä mieltä et me alettais kaskustelemaan venäjän lainsäädöksistä ja niihin parannusta hakemaan?
Pelolla orotan kahden vuoden päästä koittavaa aikaa kun persut ei ole hallitukses ja niitä ei voi enää kaikesta syyttää ,kukahan sitten on maalina .
Miksi emme voisi keskustella Venäjän lakisäädöksien muuttumisesta?
Tiedä häntä jos kohta alkaa tulvimaan itärajan yli pahoinpideltyjä venakkoja hakemaan turvapaikkaa Suomesta. Varmasti enemmän toivottuja kuin lyhyttukkaiset afgaaninuoret...
Tulevalla valtapuolueella on katto korkeella ja seinät levällään ,kaik mahtuu .
Kyllähän se on toisinpäin pian tuo liikenne, koska jostain sen köyhänkin on saatava elantoa täällä Suomessa !
Mistä sinä venäjän lainsäädännön tiedät, varmaan Ruotsin medioiden propakannasta.
Kertoisit Ruotsin lainsäädännöstä. Esim. siellä ei saa nukkua omassa autossa, ja silti on pilvin pimein kodittomia, jotka asuvat ympäri vuoden autoissa, leirintäalueilla.
Kait nuo autot ja vaunut valtio omistaa, kun on kyse kansankodista ?
Mistä tuon tiedon sait?
Onko se ihan tosi, jos on niin se on ällöttävää.
Selvä sivistystason lasku, jos siellä tämmönen hyväksytään, mitä muuta kohta saa tehdä ja minne se sitten leviää.
Tänään uutisissa siitä on puhuttu. Duuma on jo äänestänyt ja hyväksynyt lainmuutoksen ja nyt tarvitaan vielä toinen äänestys ja sitten että Putin allekirjoittaa lain. Se menee mahdollisesti läpi, koska dumassa vain 3 kpl. oli vastaan.
Odotellaan ja katsotaan miten äänestys menee. Askel takaisnpäin, selvästi.
Katselin Ylen uutissivuja, siellä ei ollut halaistua sanaa asiasta.
http://mobil.dn.se/nyheter/varlden/fritt-fram-for-kvinno-och-barnmisshandel-i-ryssland/
valitettavasti artikkeli on maksullinen mutta se on nyt kuitenkin osoitus siitä että kysymys ei ole uutisankasta.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/XkdLb/ryska-kvinnor-rycks-tillbaka-till-stenaldern
täällä on uutisoitu duuman äänestystä useampaan otteeseen tänään sekä tvssä että radiossa
Totta, mitä Paloma kirjoittaa Venäjästä...mustelmista oli pari päivää sitten lehdessä Suomessa. Eukon pieksäminen kerran päivässä vähintään on idän kulttuureissa vanha hyväksi havaittu tapa, jota on myös Suomessa lievemmin vaalittu hellan ja nyrkin välissä.
Muistui vanha menevän miehen motto mieleeni: Mies ja raha liikkuu, hella ja nainen pysyy kotona.
Siis tarkemmin näin se, mitä Paloma pitää laillistamisena:
"Den som slår sin hustru, eller ett barn, kommer att få böta ungefär lika mycket som den som kört för fort, eller dömas till upp till 15 dagars fängelse.
Men bara under förutsättning att kvinnan inte bryter något ben eller får skador som kräver vård – det våldet förblir brottsligt, enligt människorättsorganisationen Human Rights Watch (HRW).
Lagen kommer att ändras från misshandel till ett ”administrativt brott”, skriver The Moscow Times."
Vapaasti suomennettuna:
Vaimon tai lapsen lyömisestä tulee saamaan sakkoja yhtä paljon kuin ylinopeudella ajamisesta, tai voidaan tuomita 15 päivän vankeuteen.
Edellyttäen, että pahoinpidellyltä ei ole katkeillut luita tai saanut sellaisia vammoja, mitkä vaativat hoitoa. Sellaista pahoinpitelyä pidetään rikollisena.
Minkälaiset lienee tuomiot Ruotsissa, jos mies vetää vaimoaan turpiin? Moniko edes tekee rikosilmoitusta sellaisesta Ruotsissa? Moniko edes tuttavilleen myöntää saaneensa turpiin mieheltään? Kaikenlaisia muita selityksiä kuulee mustelmista; on kävelty ovea päin, on kaatuiltu, pudottu tuolilta, tikkailta ...
Oliko se nimenomaan määritelty että naisiin kohdistuva? vai koskeeko se muitakin sukupuolia?
Käsittääkseni naisin ja lapsiin.
Jostain syystä uutista on sivuutettu mediassa vaikka se huonontaa entisestään naisen asemaa Venäjällä j a muuttaa vaimon ja lapsen pahoinpitelyn rikoksesta vähäpätöiseksi rikkeeksi. asiaa selitetään että miehen asema perheen päänä ja hänen fyysinen koskemattomuutensa ovat venäläinen "perinne". Duumanjäsenistä ainoastaan kaksi äänesti vastaan.
Perheväkivalta on vaikea ongelma Venäjällä ja naisjärjestöt ovat taistelleet paljon naisen aseman vahvistamiseksi. Tämä oli suuri takaisku heille. Toisaalta, mitä muuta voi Putinin Venäjältä edes odottaakaan?
Luin siivoojan vastineen ja ymmärsin, että sinä et ole ymmärtänyt uutista.
Sinulla on tapana vääristellä lukemaasi, miksi?
Minä ajattelen näin, että koska se katsotaan rikkeeksi niinkuin ylinopeuskin, niin siitä voi sakottaa ilman oikeudenkäyntiä.
Varmaan silloin useammat tekevät ilmoituksen kuin jos joutuisivat menemään silmä mustana oikeuteen asti ja hankkimaan asianajajat ja kaikkea, eikä siltikään sille moksaajalle kovin suuri tuomio tulisi, jos on kysymys vain pelkistä mustelmista.
Ruotsissa omalla entisellä työmaallani yksi (nimi Parra viittasi lat.ameriikkaan), ampui tyttökaverinsa ja sai 3 vuoden kakun, mistä vähennettiin pidätettynäoloaika. Pääsi vapauteen ennen tuomioajan päättymistä.
Lieventäviä asianhaaroja olivat, ettei uhri joutunut kitumaan, kun hänet ammuttiin hänen nukkuessaan sekä se, että kuvassa oli mukana huumeita.
Aika lievät näkyy siis täälläkin olevan naisiin kohdistuvat väkivaltarikokset.
Olen ymmärtänyt täysin uutisen eikä asiassa ole mitään vääristeltyä.
Siivooja on osttanut jotenkin elämäntehtäväkseen osoittaa että minä olen kaikissa asioissa väärässä ja hän oikeassa. Jos sinä löydät hänen kommenteistaan enemmän asiaa, niin omapahan on tappiosi.
Mitä kohtaa uutisesta sinä et ymmärtänyt tai koit vääristellyksi?
Siinä tapauksessa koko Ruotsin valtalehdistö ja tv-kanavat vääristelevät asiaa minkä ikäänsä kerkiävät. Perheväkivalta ollaan ottamassa pois rikoslainsäännännön alta, paitsi silloin kun onsuuria ruumiillisia vahinkoja....laki perheväkivallan rikollistamisesta on ollut voimassa vain vähän aikaa, oliko muutaman vuoden ja nyt seollaan purkamassa.
Jos siivooja katsoo että naisten ja lasten kopautteleminen on ok koska sitä tapahtuu täälläkin niin olen täysin vastakkaista mieltä asiasta.
Ok, toi nyt tuli vähän hoonolla soomella muta en jaksa alkaa etsimään parempia sanoja.
Minkäslaisia tuomioita Venäjällä sai silloin, kun se mottaaminen oli rikos? Menivätkö naiset kuinka helposti oikeuslaitoksen rattaiden pyöriteltäviksi mustan silmän takia?
En hyväksy mitään väkivaltaa, en ruumiillista enkä henkistä. Sitä perheväkivaltaa nyt kuitenkin vaan tapahtuu paljon laajemmassa mittakaavassa täälläkin kuin voisit kuvitella. Jos se Ruotsissakin olisi pelkkä rike, niin varmaan useammat tekisivät siitä ilmoituksen.
Monet, jotka ovat tehneet poliisi-ilmoituksen, vetävät sen takaisin, koska eivät jaksa ja halua sellaista hankalaa oikeudenkäyntiruljanssia.
Selittää sinä ainakin osaat, josta voin päätellä, että mitä enempi asiaa hämmennät sitä nopeammin keskustelukumppanisi antaa periksi.
Eli... Puhu sinä minä pidän hevosta.
"I dag röstade den ryska duman rösta igenom ett förslag som ska avkriminalisera våld i hemmet.
358 ledamöter röstade ja och två röstade nej.
Misshandeln ska istället registeras som ett administrativt brott.
– Vi kvinnor blir inte förödmjukade av att en man slår oss, säger den ryska ledamoten som står bakom förslaget rapporterar Sveriges Radio i dag. "
ADMINISTRATIVT brott!!!
unohtui linkki, se on eilisestä Aftonbladetista.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/b1O3e
Olen aivan varma että kaikki hakatut naiset ja lapset sekä täällä että Venäjällä ovat kiitollisia kun tuet ja ymmärrät heidän asiaansa .
"36 000 kvinnor misshandlas varje dag
Kvinnorättsadvokaten Marie Davtsjan trodde innan omröstningen att lagen med stor sannolikhet kommer att bli verklighet. Det skulle innebära att den redan svåra situationen för ryska kvinnor blir ännu värre.
– I Ryssland finns ingen riktig lag mot misshandel i hemmet, så som ni föredömligt har i Sverige, säger Marie Davtsjan.
Enligt ryska myndigheter rapporteras bara 40 procent av alla våldsbrott utförda inom hemmet. Samma myndigheter har rapporterat att cirka 36 000 kvinnor slås av sina män varje dag, skriver the Moscow Times."
"Paloma.se.co"
Ei siis Suomea vieläkään...
H.
Pidä sinä hevosta, minä lähden keittään aamupuuroa. :))
Sinähän hallitset ihan kiittävästi toista kotimaista...auta nyt ja teet sujuvan käännöksen, kun suomenkielisiä linkkejä ei löydy. Mikähän siellä oikein pidättelee? Uusi suomettumisen kausi alkanut?
Nonnii.
Missäs siinä sitten lukee se "blev legaliserad"= "laillistettiin", niinkuin aloituksen otsikossa lukee?
Onkos Suomessa ja täällä laillista ajaa ylinopeutta, koska se on vain rike?
""""– I Ryssland finns ingen riktig lag mot misshandel i hemmet""""
No mutta nythän se laki on tulossa. Mitäs sit itket?
"Paloma.se.co"
"lapset sekä täällä että Venäjällä"
Tätä menoa sinusta tulee bessie-
H.
Luin aamulla, että Venäjällä katsotaan miehen nöyryyttäminen pahemmaksi kuin vaimon lyöminen. No, jotain samaa on myös noissa macho-maissa, joita Paloma ainakin tuntee. Muuten tuliko Paloman usein törmättyä "ovenpieliin"siellä asuessaan?
Ei ole koskaan tapahtunut.
Mutta on tullut majoitettua hyviä ystävättäriä joille niin on tapahtunut.
Minä en ole ikinä saanut turpaan mieheltä mikä kertonee siitä, että olen saanut elää tasa-vertaisissa mies-nainen suhteissa. Liekö myös syy siihen, että en ole kiinnostunut naiseten vuodatuksista kuinka alistava aviomies heillä on tai oli. Sitä saa mitä lähtee etsimään. Siinä sitten kärsii lapsetkin.
Syitä on syissä ja sepissä.
"Syitä on syissä ja sepissä." kirjoittaa korppis.
Et ole tosissasi.
Missä on empatiasi, solidaarisuutesi, länsimaisten arvojen puolustaminen?
Naiseen ei saa kajota muuten kuin ruusun terälehdellä, sanotaan jossain kehitysmaassa. Jossain muualla (Espanjassa) sanotaan että rakastan sinua, siksi lyön. Naisten ja tyttöjen pahoinpitely on äärettömän tavallista ympäri maailmaa, mutta se että sellaista tapahtuu ei tee siitä oikeutettua.
Eikä syytä ole "sysissä, kuin sepissäkin" Paitsi että naiset kehitysmaissa ja machomaissa valitsevat alfagorilloja miehikseen etsien ekonomista turvaa jälkikasvulleen ja saavat sitten kaupanpäällisiksi luonnevikaisia, väkivaltaisia, mustasukkaisia, dominoivia öykkäreitä miehikseen jotka vetävät turpiin jos vaimo ei tottele.
Harvoin nainen tai lapsi on "syyllinen" pahoinpitelyynsä.
Sieltähän se tuli. Naiset kehitysmaissa valitsevat alfagorilloja turvatakseen.
Sitä saa mitä haluaa. Ekonomista turvaa ja turpaan 😣
Vaihtoehdot ovat vähissä, etenkin jos kuuluu siihen kansanluokkaan jolla ei ole varaa kouluttaa tyttäriään. Ei se ole mikään valinta. Ei siitä voi syyttää naisia.
Luin tekstiuutisista, että lain lievennys koskee ensikertalaista. Siis vaan sakkorangaistus.
Väkivallasta puolisoa tai lapsia kohtaan. Siis käytettiin sanaa puolisoa, ei vaimo-sanaa.
Naiset taistelevat tasa-arvosta viimeiseen mieheen...