Näin voi ihan hyvin sanoa, kun vertaa työttömien pakottamista orjatyöhön ('kuntouttavaan' työhön, työkokeiluun, työtoimintaan ja mitä näitä on) siihen, miten rikoksesta tuomittuja määrätään yhdyskuntapalveluun. Tässä blogissa on hyvää asiaa: http://sirpaaholalaurila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226426-orjuuden-palauttaminen
Lukijan kommentti: "Sanktiot rikoslaissa ovat sakkorangaistus, ehdollinen vankeus ja ehdoton vankeus, tässä järjestyksessä.
Lyhyen ehdottoman vankeuden voi korvata yhdyskuntapalvelulla, jossa työtä tehdään yleensä kolmena päivänä viikossa max. 4 tuntia /päivä. Tunnin työllä korvataan yksi vankeuspäivä. Yhdyskuntapalvelu on siis rankempi rangaistus kuin sakko tai ehdollinen vankeus."
Eli tosiaan työttömyys katsotaan nyt Suomessa rikokseksi. Jos yhdyskuntapalvelun yksi tunti korvaa yhden vankeuspäivän, niin sehän tarkoittaa, että tuon rangaistusmuodon katsotaan olevan vielä kovempi rangaistus kuin vankilassa istuminen. Tämä on lievästi sanoen outoa.
Työnhakijat pakotetaan yhdyskuntapalveluun
3
173
Vastaukset
Käsittääkseni melko harva yhdyskuntapalveluun pääsevä kokee sen olevan rangaistuksena kovempi kuin vankilassa istumisen. Ylipäätään työttömien työllistymistä tukevien keinojen kutsuminen rangaistukseksi on perusteiltaan ontuva vertaus.
Voi tietysti olla, että työttömänä ollessaan sitä makoilisi mieluummin kotona ja odottelisi suhdanteiden parantumista pisteeseen, että naapuritontille pystytetään tehdas, joka palkkaisi työttömän työnhakijan hyväpalkkaiseen työhön, eikä unohtaisi tarjota ison talon etuja siinä samalla.
On kuitenkin todennäköisempää, ettei tällaista tehdasta olla siihen naapuriin pystyttämässä, kuin että sellainen siihen perustettaisiin. Vaikka tehdas siihen jostain sattuman oikusta ilmaantuisikin, olisi todennäköisempää, että sinne palkattaisiin työkykyisiä ja työnsä osaavia ihmisiä, kuin että sinne palkattaisiin vuosia kotonaan maanneita ja mitään sinä aikana tehneitä.
Mitä työttömiin työnhakijoihin tulee ja "('kuntouttavaan' työhön, työkokeiluun, työtoimintaan ja mitä näitä on)", ei niiden tarkoituksena ole työtöntä rankaista vaan hoitaa häntä "työmarkkinakuntoon".
Työnantajalle työnhakijan osoittama aktiviteetti on aina työhönottamista puoltavampi seikka kuin passiivisuus. Osallistuminen työkokeiluun ja sen sellaisiin, osoittaa työntarjoajalle, että hakija kykenee ainakin tarvittaessa heräämään aamuisin ja tulemaan sen lisäksi toimeen työyhteisössä.
Pitkään kotonaan maanneen osalta on palkkaaminen lantin heittämistä kaivoon ja hartaan toivomuksen esittämistä.
Työttömyys ja toimettomuus ei ole kenenkään etu, eikä niihin puuttuminen ole rangaistus millekään osapuolelle.- varastomiesXXX
On todennäköistä, että sellaista tehdasta ei ikinä tule. Kaikki ylimääräinen työ teetetään jollain kunnan "työpajalla" alihankintatöinä. Siellä työpajalla kaikki ovatkin sitten palkattomia työntekijöitä. Milläs siinä joku rehellinen yrittäjä voisi kilpailla ja pistää tehdas pystyyn, jos pitäis työntekijöille maksaa asiallinen palkka.
Eli mitä enemmän tällaisia "elämänhallinta" työpaikkoja on, niin sitä vähemmän on sitten palkallisia töitä. Tulee noidankehä. Ihmisiä irtisanotaan ja otetaan sitten joksikin työkokeilijoiksi samoihin töihin ilman palkkaa. Valtio sitten elättää näitä työkokeilijoita ja sitten vielä niitä jotka ovat työharjoittelijoiden vuoksi työpaikkansa menettäneet. Piiri pieni pyörii ja kulut lisääntyvät.
Ja tällainen työttömän "kuntouttaminen", jos se nyt olisi edes tarpeen, on kyllä aivan turha, kun ei niitä palkallisia töitä ikinä kuitenkaan saa. Ei se ole edes ilmaista, vaan maksaa yhteiskunnalle hirveästi. Kummasti kuitenkin rahaa riittää, vaikka jokaisesta pätkästä jotain pyörätietä pitää taistella verissä päin, jotta sais siihen määrärahat. Voit olla huoleti, mitä ikinä niissä "elämänhallintapajoissa" valmistetaankin, ei sille ole mitään kysyntää. Korkeintaan voit tuotteistaa "elämänhallinnan" ja myydä sitä kurssimuotoisesti kuluttajille.
Jos kunnassa on päätetty tarjota "elämänhallintaa" työttömille, voit esittää, että tarjoat sitä halvemmalla kuin kunta sitä pystyy tuottamaan. Näin kunnalle tulisi edullisemmaksi tarjota "elämänhallintaa" ostopalveluna, ja sinä saattaisit olla palvelun tarjoaja.
Win-win.
Mitä tulee työpalvelun yms -harjoittelun osoittamiseen yrityksiin, tulisi työllistämistavoitteesta olla näyttöä vähintään parin harjoittelin/kokeilijan/palvelijan jälkeen.
Perustelujen tulisi olla vankat, jotta harjoittelujakson jälkeen samaan yritykseen osoitettaisiin samoihin tehtäviin toinen harjoittelija/kokeilija tms.
Työvoimapalvelujen tarkoituksena ei ole alentaa yrityksen palkkakustannuksia pysyvästi. Mikäli yritys ei ole markkinakykyinen ilman osittain taikka kokonaan yhteiskunnan kustantamia työntekijöitä, on se konkurssikypsä. Muussa tapauksessa halvan taikka ilmaisen työvoiman käyttö on pelkkä keino lisätä voittoa.
Kunnallisen taikka valtiollisen viranomaisen toimenkuvaan ei kuulu yksityisen yrittäjän voiton maksimoiminen, vaikka päätös siihen liittyen saattaisikin johtaa yrityksen vaihtamaan paikkakuntaa, taikka jopa valtiota. On kuitenkin ymmärrettävää, että pienellä paikkakunnalla haluttaisiin pitää se ainoa työllistäjä, vaikka sitten veronmaksajien tuellakin.
Kenties ilmaistyö on omanlaistansa nykyajan tax-värkkiä, jota torpparit aikoinaan tekivät maanomistajaisännilleen. Jos isotalo olisi aikoinaan joutunut lopettamaan toimintansa sen vuoksi, että torpparit eivät olisi tax-värkkiin suostuneet, olisi se tiennyt monta suuta kunnan ruokittavaksi, torpparit mukaan lukien.
Oikeastaan verottajan pitäisi voida puuttua jatkuvaan työvoimankäyttöön, josta ei ole yritykselle kuluja, mikäli kyseinen toiminta jatkuisi muutamaa kuukautta pidemmän aikaa. Ilmainen työvoimahan on käytännössä saatu lahjoitus. Toisaalta ilmainen työvoima vääristää kilpailua, joten kunnan tai työvoimaviranomaisen päätös tarjota sellaista jollekin yritykselle tulisi saattaa tuomioistuimen ratkaistavaksi joko hallinto- taikka kunnallisvalituksena.
Asia ei ole helppo, mutta näillä mennään tällä hetkellä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki912933Sannalta jälleen fiksu lausunto johtamisesta
"I used to think the best argument would win – but real leadership means listening, understanding where people come from862420Riikka Purra on ihana, jämpti
Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä362237Riikka se runnoo työttömyyttä lisää
Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276752228Mies, näen sinua hetken
ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen71746Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki
Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue131486- 831267
Taas alkoi soidinmenot.
Ja historia toistaa itseään. Myönnän, että on varmasti semmoinen, mikä sinulle sopii. Innokas ja päällekäyvä eikä tuppis81150- 691097
No miten meni?
Onko voittaja olo? Tunnetko onnistumisen riemua? Vastasiko lopputulos odotuksia? Kauaksi ajettu 😘1191064