Puolesta vai vastaan?

Luin tuossa uutisen tasa-arvoisesta avioliitosta ja siitä, että voiko kirkko vihkiä samaa sukupuolta olevaa paria. Mielenkiinnosta kysyn mitä mieltä tämän palstan kirjoittajat ovat? Olis kiva kuulla myös perustelut mielipiteellesi. :) Itse olen sitä mieltä, että minulle on ihan sama miten tuossa tullaan toimimaan.
43413
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat
Aloittaja

Luin siis tasa-arvoisesta avioliittolaista...

Äänestä

Kirkolla on jo kanta, ettei voi.

Äänestä
  • Aloittaja

    No mitäs jos kirkko muuttaisi tuon kannan?

    Äänestä

Tottakai kuuluu vihkiä.😊

Äänestä
  • Aloittaja

    Mullekki on ihan sama vaikka vihkiikin.

    Äänestä

hyväksyn

Äänestä
  • Aloittaja

    Okei. :) Mietin muutes sitä, että kuinkahan moni on vastaan vain periaatteesta..?

    Äänestä

Vastaan, että en sekaannu muitten asioihin, eli jokainen tekee miten parhaaksi näkee.

Äänestä
  • Aloittaja

    No tuo on ihan hyvä mielipide....aika moneenkin asiaan. :)

    Äänestä

Nykyinen kirkkousko on "hebreaa". Parisuhde on vapaata yhteiseloa, johon kirkolla ei ole mitään osuutta. Tämä on mielestäni oikea periaate. Miksi luvata jotain alttarilla, kun sen voi tehdä kahden kesken. Ihmiskuntaa katkeroittava ja hajottava kirkkojärjestelmä on loputtava ja kirkot on räjäytettävä tarpeettomina..

Äänestä
  • Aloittaja

    Vanhat kirkot on kauniita rakennuksia, ne pitää säilyttää. Ja käytetäänhän kirkkoja muuhunkin kuin vihkimiseen.

    Äänestä

  • tinttu-liina kirjoitti:

    Vanhat kirkot on kauniita rakennuksia, ne pitää säilyttää. Ja käytetäänhän kirkkoja muuhunkin kuin vihkimiseen.

    Kaikki nykyiset kirkot on poltettava, tai räjäytettävä tarpeettomina. Uusia ei saa missään tapauksessa rakentaa, koska niille ei ole mitään käyttöä, hah hah haaa!!!...

    Äänestä

  • Aloittaja

    TosirealistiKokkolan kirjoitti:

    Kaikki nykyiset kirkot on poltettava, tai räjäytettävä tarpeettomina. Uusia ei saa missään tapauksessa rakentaa, koska niille ei ole mitään käyttöä, hah hah haaa!!!...

    Oon kyllä toista mieltä. Esim. Kaarlelan kirkko ja Pedersören kirkko ovat todella kauniita.

    Äänestä

  • tinttu-liina kirjoitti:

    Oon kyllä toista mieltä. Esim. Kaarlelan kirkko ja Pedersören kirkko ovat todella kauniita.

    noi vanhat kirkot onki yleensä semmosia pitäjän kaunistuksia ku muu vanha on purettu järjestään pois. eri asia on sitte noi uudisrakennukset joita ne nykyään pykää. ku tuntuupi toisinaan et homevaurio on jo valmiina ennenku peruskiviä on ehitty muurata. mitä vihkimiseen sitte tulee niin se on jäbälle se ja sama. ku häät on siellä rantsussa sitte joskus.. ;)

    Äänestä

  • Aloittaja

    temmirauta kirjoitti:

    noi vanhat kirkot onki yleensä semmosia pitäjän kaunistuksia ku muu vanha on purettu järjestään pois. eri asia on sitte noi uudisrakennukset joita ne nykyään pykää. ku tuntuupi toisinaan et homevaurio on jo valmiina ennenku peruskiviä on ehitty muurata. mitä vihkimiseen sitte tulee niin se on jäbälle se ja sama. ku häät on siellä rantsussa sitte joskus.. ;)

    Mulla iskee usein silmään aina just nuo vanhat kirkkorakennukset, ku on nii nättejä. :) Ja muutes Temmi..kukaan ei ole tyhjän potkassun jälkeen oikee menny ilman kirkkoa eli kyllä niitä siihenki tarvii vaikkei uskonnollinen olekkaan :))

    Rantahäät kuulostaa muutes ihanalta....:)

    1Äänestä

  • tinttu-liina kirjoitti:

    Mulla iskee usein silmään aina just nuo vanhat kirkkorakennukset, ku on nii nättejä. :) Ja muutes Temmi..kukaan ei ole tyhjän potkassun jälkeen oikee menny ilman kirkkoa eli kyllä niitä siihenki tarvii vaikkei uskonnollinen olekkaan :))

    Rantahäät kuulostaa muutes ihanalta....:)

    Täytyy ny sit vaan kattoo et kuka sinne biitsil pääsee... ;) Temmi kyl kelpaa bestmaniks ;)

    Äänestä

  • Aloittaja

    artagnan kirjoitti:

    Täytyy ny sit vaan kattoo et kuka sinne biitsil pääsee... ;) Temmi kyl kelpaa bestmaniks ;)

    Ai, että se rantahäiden sulhanen onkin viel epäselvä :)) Jos olis entisaikaa, niin tulis varmaan semmonen kaksintaistelu..ei pyssyjen kanssa vaan et kumpi vetäsee taskusta kauneimman sormuksen ;))

    Äänestä

  • tinttu-liina kirjoitti:

    Ai, että se rantahäiden sulhanen onkin viel epäselvä :)) Jos olis entisaikaa, niin tulis varmaan semmonen kaksintaistelu..ei pyssyjen kanssa vaan et kumpi vetäsee taskusta kauneimman sormuksen ;))

    No meidät pisteytetään niinku sillai sunnuntai-iltaisin et miten viikko on mennyt... Mä ja viis muuta ;)

    Äänestä

  • Aloittaja

    artagnan kirjoitti:

    No meidät pisteytetään niinku sillai sunnuntai-iltaisin et miten viikko on mennyt... Mä ja viis muuta ;)

    Ai..saa nyt sen tunteen, että sä oot saanu korkeet pisteet ;)

    Äänestä

  • tinttu-liina kirjoitti:

    Ai..saa nyt sen tunteen, että sä oot saanu korkeet pisteet ;)

    No lähetin mä tsemppiviestei siihen tahtiin et tuli jo kuittii et oo jo hiljaa... ;)

    Äänestä

  • Aloittaja

    artagnan kirjoitti:

    No lähetin mä tsemppiviestei siihen tahtiin et tuli jo kuittii et oo jo hiljaa... ;)

    :))) Sulla on ovelia keinoja ;) Aika fiksua muutes....;) MUTTA..vaikka ny kehuin, nii älä unohda että mä oon fiksumpi! ;)

    Äänestä

  • tinttu-liina kirjoitti:

    :))) Sulla on ovelia keinoja ;) Aika fiksua muutes....;) MUTTA..vaikka ny kehuin, nii älä unohda että mä oon fiksumpi! ;)

    No en mä... Mähän oon kaikin tavoin vaatimaton ;)

    Äänestä

  • Aloittaja

    artagnan kirjoitti:

    No en mä... Mähän oon kaikin tavoin vaatimaton ;)

    Nii ootki..;)))

    Äänestä

  • tinttu-liina kirjoitti:

    Ai..saa nyt sen tunteen, että sä oot saanu korkeet pisteet ;)

    52 joululahjaksi antamaani hierontalahjakorttia vie minut kylläkin pisteissä kärkeen. Kaksi bestmania ei ole lainkaan harvinaisuus, joten varautukaahan pojat tulevaan rooliinne. ;)

    Äänestä

  • Aloittaja

    spee_do kirjoitti:

    52 joululahjaksi antamaani hierontalahjakorttia vie minut kylläkin pisteissä kärkeen. Kaksi bestmania ei ole lainkaan harvinaisuus, joten varautukaahan pojat tulevaan rooliinne. ;)

    :))) Mielessäni näin jo kaks happaman näköstä bestmania :))

    1Äänestä

  • tinttu-liina kirjoitti:

    :))) Mielessäni näin jo kaks happaman näköstä bestmania :))

    no tokihan toi speedo sinne artsin pariks sopii ja butsi sitte kolmanneks.. ;)

    Äänestä

  • Aloittaja

    temmirauta kirjoitti:

    no tokihan toi speedo sinne artsin pariks sopii ja butsi sitte kolmanneks.. ;)

    Tästähän tulee jännää..;)) Ihan niinku seurais jotai draamasarjaa..:)) Kuules..nyt on kyl pakko kysyä et kai butsiki viel tulee..? :(

    Äänestä

  • tinttu-liina kirjoitti:

    Tästähän tulee jännää..;)) Ihan niinku seurais jotai draamasarjaa..:)) Kuules..nyt on kyl pakko kysyä et kai butsiki viel tulee..? :(

    Butchil on vientii ku 90 prossaa opiskelukamuist on mimmei et täytyy sillai ymmärtää... ;)

    Äänestä

No onkos ees enää mitään välii? Eikös he majoita tiloihinsa noi karkoituspäätöksen saaneet 'pakolaisetki' et voivat sit jatkaa eloaan veronmaksajain piikkiin... Sillai mä jostain luin.

Äänestä
  • Aloittaja

    Juu..kerran tuli telkkarista yks ohjelma missä haastateltiin kirkon edustajaa ja oli siinä kansanedustajakin mukana..Minusta se olis kyllä törkeää jos tuollaset kielteisen päätöksen saaneet pääsisivät sinne suojaan. Kaikki tollaset pitäis vaa kuskata suoraan lentokentälle. :[

    Äänestä

  • tinttu-liina kirjoitti:

    Juu..kerran tuli telkkarista yks ohjelma missä haastateltiin kirkon edustajaa ja oli siinä kansanedustajakin mukana..Minusta se olis kyllä törkeää jos tuollaset kielteisen päätöksen saaneet pääsisivät sinne suojaan. Kaikki tollaset pitäis vaa kuskata suoraan lentokentälle. :[

    Sit ku jotku jumalanpelkoiset mummelit makselee hemmetin pienest eläkkeest kirkollisveroo ja eivät saa niinku mitään vastineeks... :(

    Äänestä

  • Aloittaja

    artagnan kirjoitti:

    Sit ku jotku jumalanpelkoiset mummelit makselee hemmetin pienest eläkkeest kirkollisveroo ja eivät saa niinku mitään vastineeks... :(

    Joo..tuo muutes pitää sillai paikkansa, että esim. kirkkoon kuuluvan hautajaiset eivät ole mitenkää merkittävästi halvemmat ku semmosen joka ei kuulu.

    Äänestä

Jumala on asettanut Raamatussa avioliiton miehen ja naisen väliseksi. Se joka muuttaa tuon Raamatun ilmoituksen joksikin muuksi, hän menettää taivaspaikkansa ja osuutensa elämän puuhun, ikuiseen elämään. Niin on ilmoitettu Johanneksen Ilmestyskirjassa.

Äänestä
  • Kerroppa missä kohtaa raamatussa kerrotaan kirkossa vihkimisestä tai määrätään vhkiminen kirkon tehtäväksi?

    Äänestä

Ainoa syy tähän on perintöverotus, miksi mennä kirkkoon jos kerran Jumala sen kieltää, ei ole Jumalan mieleinen asia mutta Hän sallii sen tapahtuvan, jokainen vastaa omista päätöksistään vaikka ne veisi ojasta allikkoon ?

Äänestä
  • Aloittaja

    No teille kahdelle edelliselle, niin eiköhän pysytä vaan täällä maan päällä olevien ihmisten mielipiteissä..

    Äänestä

Voi saa..na. Lopettakaa jo tuo hulluus; jumalista puhuminen, kun sellaisia ei ole ollut, ei ole eikä tule olemaan. On tämä aivan hullua pakanuutta, jumalolentojen kumartamista. Kaikki nykyiset kirkot on poltettava ja uusia on aivan turha rakentaa, sillä kukaan ei niitä tarvitse.
Avioliitto on miehen ja naisen "ystävyys- ja yhteistoimintasopimus", ja siihen ei typeriä kirkkorakennelmia, kamalia kalmistoja ja kirkollisoppeja tarvita, hah haaa!
Ykspihlajan kirkkokin "nököttää" tyhjillään yöt ja päivät, ja sitten vaaditaan uuden koulun rakentamista, voi saa..na mitä hulluutta. Yxpilan kirkosta saataisiin loistava koulu muutamalle lapsukaisille, eikä maksaisi "maltaita", hah hah haaa!!!...

Äänestä
  • Aloittaja

    Mikä ihmeen hinku sulla on pistää kaikki maantasalle..Ei noi hienot kirkot sun tielläs ole.

    Äänestä

Koko kirkossa vihkiminen on täysin turha operaatio. En ymmärrä mikä hinku homoilla on päästä kirkkoon vihittäväksi.
Miksi kirkko haluaa vihkiä ihmisiä, onko kysymys pelkästään vallanhimosta? Kaikista ongelmista päästään kerralla kun kielletään kaikilta kirkossa vihkiminen.
Henkilökohtaisesti asialla ei ole minulle mitään merkitystä kun en ole homo enkä ole menossa kirkkoon vihittäväksi.

Äänestä
  • Aloittaja

    Aika paljon vihitään myös muualla ku kirkossa. Olen itsekkin ollut häissä missä pari vihittiin ulkona.

    Äänestä

Ihmetyttää lähinnä kirkkohäitä halajavat, kirkkoja vastaan ei sinällään ole mitään. Ovat kulttuurihistoriallisesti arvokasta perintöä ja komeaa katsottavaa vanhimmasta päästä.

Äänestä
  • Aloittaja

    Niin on..:) Juuri nuo vanhat kirkot. Uudemmat ovat vähä kalseen näkösiä :)

    Äänestä

Olen sitämieltä, että en ainakaan itse menis vihille, kun siitä on tullut ei heteroiden tapa. Ehkä nykynuoriso on osaltaan vähentänyt naimisiinmenoa juuri tuon vuoksi. Lisäksi eroista ja yhteiskunnan rasitteen vaikutus on vähentänyt vihkimistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tinttu-liina kirjoitti:

Luin tuossa uutisen tasa-arvoisesta avioliitosta ja siitä, että voiko kirkko vihkiä samaa sukupuolta olevaa paria. Mielenkiinnosta kysyn mitä mieltä tämän palstan kirjoittajat ovat? Olis kiva kuulla myös perustelut mielipiteellesi. :) Itse olen sitä mieltä, että minulle on ihan sama miten tuossa tullaan toimimaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu