Kun alieenit silpovat naudan, niin tapahtuuko se laitumella maan pinnalla, vai vinssaavatko naudan ufon sisään toimenpidettä varteen ?
Onko kenelläkään esim. näköhavaintoa tapahtumasta ?
Onko kenelläkään esim. näköhavaintoa tapahtumasta ?
Karjansilvonnasta
karjatilan_hoitaja
59651
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Siitähän on olemassa iha YouTube video josta voisi päätellä että naudat vinssataan ufoon sisälle.
https://www.youtube.com/watch?v=3Gg1Avygqso
Alunperin tuo video tehtiin käsittääkseni ihan ammattilaisen toimesta japanilaiseen mainosvideoon jota ei kuitenkaan koskaan julkaistu. Video päätyi sitten vitsiksi internettiin ja loppu onkin historiaa. Kuinkahan monta kertaa se on tännekin linkitetty?
Mistäs asiasta maailmassa sitten ei ole tehty pilaa, elokuvia, kirjoja ja vitsejä? Mainitse yksi. Mitä siis tuo pilavideo mielestäsi todistaa taas? Hullut tyhmät ihmiset ja karjansilvonnan olemattomuudenko? Sitähän sinä tarkoitat. Taas.
On se juu taivaasta varmaan lähetetty tuo tieteen saarnamies. Muuten ilman häntä minulla olisi foliohattu päässä jatkuvasti ja antaisin viimeiset rahani epätoivoissani jollekin poppamiehelle.
"Kuinkahan monta kertaa se on tännekin linkitetty?"
Päästiin itse asiaan, kuikahan monta kertaa sinulta on törkeitä herjoja tullut monien vuosien saatossa? Kysytään vaikka palstaa pitkään seuranneilta?
Yht`äkkiä yrität esiintyä "fiksuna ufotutkijana" heh-heh-heeeee! Ei mene kaikilta läpi.
Niin, mistä asiasta nyt ei olisi tehty pilaa eikä saisi? Mieleen ei tule kuin yksi, mutta tuskin olet rauhanuskonnon miehiä, eli miksi tämän palstan aiheesta ei sitten mielestäsi saisi tehdä pilaa?
No tuo oli jo niin taitavasti verhottua vittuilua että sitä ei lukija tiedä vittuiluksi ollenkaan.
Karjansilvonta ei ole mitään pienen mittakaavan toimintaa !
https://www.stara.fi/2011/04/14/fbin-salaiset-asiakirjat-ufo-kaappasi-ja-silpoi-8-000-lehmaa/
Tuosta FBI:n salaisesta asiakirjasta tosiaan selviää toiminnan laajuuden lisäksi
myös selkeä vastaus aloittajan kysymykseen.
Naudat siis nostettiin ennen silvontaa ufoon (ilmeisesti pohjaluukusta), ja
jäänteet pudotettiin takaisin laitumelle.
Lisäksi sanottiin silvonnassa käytetyn "edistyksellistä teknologiaa".
Ilmeisesti työn suoritti robotti, joka nopeasti irroitti naudasta halutut elimet,
ja pudotti jäänteet takaisin laitumelle.
Tuo alieenien robottien käyttöhän on jo tuttua peltokuvioiden muodostamisessa,
jolloin itseohjautuvat robottialukset kylvävät kuviourien teossa tarvittavan meteoriittipölyn.
Karjansilvonta on taitavasti verhoiltua vittuilua!
Äläpäs aliarvioi FBI:n työn tuloksia !
Miksi tallovat viljat eivätkä anna eläinten elää? Mitä ihmeen avaruushuligaaneja ne oikein ovat?
Oliko Kärsämäen sikarakastaja sittenkin näytteitä ottava alien? Ajoi aluksensakin ojaan.
Kun lukee tuon FBI:n raportin kuvauksen näiden karjansilvontaa suorittavien alusten monimutkaisesta tekniikasta nostovinsseineen ja automatisoituine silvontakoneistoineen, jotka hetkessä erottavat naudanruhosta halutut elimet ja pudottavat jäänteet takaisin laitumelle, tulee väistämättä mieleen, että kyseiset
alukset on nimenomaan suunniteltu vain tätä tehtävää varten.
On loogista olettaa, että niillä on myös jokin ulkoinen ominaispiirre, joka erottaa ne tavanomaisista tutkimukseen ja havainnointiin suunnitelluista, saman kokoluokan omaavista aluksista.
Tämä piirre saattaisi olla aluksen pohjaluukun koko. Tutkimusaluksissahan ko.
luukku toimii miehistön kulkuväylänä, eikä sitä ole mitoitettu naudanruhojen
sisään nostamiseen. Siis silvontaan tarkoitettujen alusten pohjaluukku on huomattavasti suurempi.
Kysyisinkin, onko naudansilvonnasta niin paljon silminnäkijöiden havaintoja,
että mainittu seikka edes jonkin asteisella varmuudella voitaisiin vahvistaa ?
Myönteisessä tapauksessa havainto suuren pohjaluukun omaavasta ufosta voisi
toimia varoitussignaalina alueen karjankasvattajille; he voisivat ennakoivasti ryhtyä toimenpiteisiin karjansa suojelemiseksi.
Se lehmien nostelu ufoaluksiin ei ole mitään muuta kuin verhoiltua vittuilua!
Ei, vaan ufotutkimuksessa moneen kertaan esilletullut tosiasia !
Perkele ettekö usko että varsinkin tosiasiat ovat juuri sitä taitavasti verhoiltua vittuilua!?
Kaikkein taitavin verhoiltu vittuilu on niin taitavaa että sitä ei kukaan edes tiedä verhoilluksi vittuiluksi. Siksi se täytyy osata lukea ja nähdä oikein. Taitavimmalle verhoillun vittuilun näkijälle vituttelutaivaan portit ovat auki, ja kaiken voi tulkita itselle suunnatuksi verhoilluksi vittuiluksi.
-Tieteelliset tutkimukset jotka perustuvat tieteellisen menetelmän käyttöön = aivan täyttä verhoiltua vittuilua.
-Vertaisarviointi joka kuuluu tieteelliseen menetelmään = se se vasta vittuilua onkin. Verhoiltua tietenkin.
-Faktat ja tosiasiat yleensäkin = aivan perkeleellistä verhoiltua vittuilua, kaiken maailman reaalimaailmassa eläjät vielä kehtaavatkin.
-Ihan mikä vaan. Vaikka Kalle Päätalon Iijokisarja. Perkeleen kirjailija eli ja kirjoitti koko elämänsä pelkäksi verhoilluksi vittuiluksi lukijoille. Jumalauta, hyllymetreittäin verkkaista vittuilua. Verhottuna tietenkin.
Vittuiluväitösten sijaan pyytäisin keskustelijoita keskittymään viestissäni mainitsemaani POHJALUUKUN KOKOON. Kirjoitin:
----------
"Tämä piirre saattaisi olla aluksen pohjaluukun koko. Tutkimusaluksissahan ko.
luukku toimii miehistön kulkuväylänä, eikä sitä ole mitoitettu naudanruhojen
sisään nostamiseen. Siis silvontaan tarkoitettujen alusten pohjaluukku on huomattavasti suurempi.
Kysyisinkin, onko naudansilvonnasta niin paljon silminnäkijöiden havaintoja,
että mainittu seikka edes jonkin asteisella varmuudella voitaisiin vahvistaa ?"
---------
Jos väitteessäni havaitaan epäloogisuutta, hyväksyn vittuilusyytteet.
Muussa tapauksessa kohdistukoot vittuilusyytteet siihen modernissa ufotutkimuksessa yleisesti vakiintuneeseen väitteeseen , että nautoja nostellaan
ufoihin tiettyjen elimien ruhoista poistamista varten !
Ei niitä lehmiä aina silvota! Nytkin yksi märehtii Pirkkalassa Perkiöntiellä.Alienit sanoivat ufosta pois päästäessään että "mene ja kerro meistä HerSa:ssa" mutta ei tämä nauta kertonutkaan kuin lähinnä itsestään.No sai nimensä kuvan kera lehteen 90-luvulla...
Ajatus vieraan sivilisaation edustajista silpomassa karjaa on minusta yksi ufokansanperinteen typerimmistä kun asiaa peilaa siihen miten pitkällä ihmiskunta on geeniteknologiassa ja elollisten olentojen kloonaamisessa. Miksi ihmeessä meitä huomattavasti kehittyneemmän sivilisaation pitäisi rymytä ympäri maita ja mantuja nautoja silpomassa? Heillä aivan varmasti on käytössään tekniikkaa jolla muutamasta solunäytteestä voivat tuottaa vaikka koko planeettansa täyteen lehmiä ja sonneja?
Nimim. VCO:n filosofia pätee myös pellontallaukseen:
Ajatus vieraan sivilisaation edustajista tallaamassa peltoja on minusta yksi ufokansanperinteen typerimmistä, kun asiaa peilaa siihen, miten pitkällä ihmiskunta on viestintäteknologiassa. Miksi ihmeessä meitä huomattavasti kehittyneemmän sivilisaation pitäisi rymytä ympäri maita ja mantuja peltoja tallaamassa? Heillä aivan varmasti on käytössään tietämys ja tekniikkaa, jolla voivat esim. radioviestinnällä saattaa sanomansa useallakin valtakielellä Telluksen asujaimiston tietoon.
Teoria viljapeltokuviourien synnyttämisellä itseohjautuvien tekoälyrobottien kylvämällä meteoriittipölyllä on vielä monin verroin mutkikkaampi ja absurdimpi.
Niin tai miksi Pennistonille annettiin muistikirjaansa merkittäväksi binäärikoodeja kun asian olisi voinut toimittaa ihan selväkielisestikin? Hän kertoi 2010 saaneensa niitä vielä ufon kohtaamisen jälkeen telepaattisestikin. Melkoisen absudi tarina sekin. Tuskin vierailijoiden tarkoituksena oli, että asiasta veistellään huumoria Suomi24:n ufopalstalla?
Ei tämä silti tarkoita sitä, että kaikki tapaukset olisivat yhtä järjettömiä, mutta kyllä nämä ja monet muut vastaavat ikävästi syövät koko asian uskottavuutta.
Lisäksi kersantti Pennistonilla oli ainutlaatuinen tilaisuus tallentaa muistikirjaansa
hieroglyfejä, jotka olivat luettavissa Rendlesham- ufon sileästä kyljestä.
Valitettavasti niidenkään sanomaa ei ole tähän mennessä onnistuttu tulkitsemaan.
Hänellä oli jopa aikaa tunnustella ufon sileän kyljen lämpötilaa, joka osoittautui
hieman ruumiinlämpöä suuremmaksi, arvo lienee niukasti alle 40 ast. Celsiusta.
Asian uskottavuutta valitettavasti tässäkin tapauksessa syövät tiedot skottilaisen whiskyn korkeasta laadusta ja hinnasta. Sillä voitiin ostaa monenlaista ufotietoutta !
Pennistonista vuosikausien vitsailu täällä on yhtä tasokasta ja hauskaa, kuin että pari tyyppiä puhuisi Nilsiän öljysheikin merkityksestä öljynjalostukselle jokavuotisessa OPEC kokouksessa.
Usko jo jumalauta että öljynjalostus on pelkkää taitavasti verhoiltua vittuilua!
Ja Nilsiän Öjysheikki valkoisessa kaavussaan oli taitavasti verhottu vittuilija!
Etkö saatanan pölvästi tiedä, että Rendlesham- ufokeissi on yksi maailman merkittävimmistä !
Olet tuollainen saatanallinen löperö ufohörhö, jolla ei ole minkäänlaista pitkäjännitteisyyttä !
Suksi täältä vittuun, ja palaa vasta sitten, kun viimeinen kivi keississä on käännetty !!!!!!!
Jaha, helliksen ansiokkaasti ufopiireihin lanseeraama käsite "verhoiltu vittuilu" alkaa kantaa hedelmää, ja kansa alkaa nähdä ihan tavallisessakin viattoman näköiseksi naamioidussa tekstissä piilevän suoran vittuilun, vaikka sitä ei kierosti itse leipätekstissä näykään. Se verhoiltu suora vittuilu vain täytyy osata nähdä, joko rivien välistä kurkkimalla, tai jos se ei toimi niin tarpeeksi mielessään kirjaimia vaihtamalla saa minkä tahansa asiatekstinkin dekryptattua suoraksi verhoilluksi vittuiluksi.
Varmin merkki verhoillusta suorasta vittuilusta tekstissä on se että tekstissä ei näy vittuilua lainkaan, jos näkyisi niin sehän ei olisi verhoiltua! Siinä sen vittuilun kierous juuri on!
Oho! Purkauksesi oli raju, mutta tietyllä tavalla oikeutettu.
Palstalla on paljon mainitsemiasi "löperöjä hörhöjä" , joilla on vankkumaton uskomus johonkin ufosontaan.
Kun sitten sonta sonnaksi paljastuu, joutuvat nuo löperöt ja lyhytjännitteiset hörhöt hämilleen.
Alkaa höpinä tuon aiemmin totena otetun ufosonnan vääntäminen vitsiksi.
Siitä juuri on kyse tuon nimimerkin "relatkaa-välillä" kyllästymisestä,
kun aiemmin totena otettu sonta lopulta osoittautuukin feikiksi !
objektiivinen_ufotutkija ei ainakaan ole varaktori.
Laitas nyt sitten sellainen yksi esimerkki, missä ufosonta on sonnaksi / feikiksi paljastunut ja hörhöt on joutuneet hämilleen. Saat vapaasti valita esimerkin, niin katsotaan sitte miten hyvin väitteesi pitää paikkansa.
Yksi esimerkki riittää.
Lue tuo lause, niin sen ydin paljastuu ehkä sinulle!
Hörhöt joutuu hämilleen ja alkaa raivota:
Arkoja paikkoja
Pontius_Roswellus
3.10.2015 19:35
ääriufouskoville ovat jostakin syystä Pennistonin hieroglyfit , viljapeltokuviot
ja kärkitransistori, vaikka Roswell ja Rendlesham ovat eräitä parhaiten dokumentoituja
ufokeissejä.
Niistä jos mainitset, alkaa hillitön Randi-raivo ja pennistonpoika- nimittely.
Mutta, minkä kirjoitin, sen kirjoitin, huolimatta kohta alkavista homofobiapurkauksista.
Missä ja milloin nuo tapaukset on julistettu huijauksiksi? Ei ole osunut silmiin sellaisia todisteita. Pistäs linkkiä tulemaan niin tutkitaan!
Miksi pitäisi raivota? Nämähän ovat vaan mielenkiintoisia tutkimuskohteita. Vain valehtelu, härnääminen ja vääristely tekevät vihaiseksi. Totuus ja mielipiteet ei koskaan.
Kai niistä joku hämilleenkin voi mennä, mutta minä en noita mainittuja ole koskaan mitenkään merkittävinä pitänyt. Belgian ufoaalto oli minulle ikävä yllätys kun se alkuun näytti hyvin lupaavalta, mutta eipä siitäkään mitään oikein käsiin jäänyt. Lukuisat tutkahavainnot kutistuivat lopulta kolmeen varmaan jotka nekin on mahdollista selittää muutenkin kuin ulkoavaruuden vierailijoina. Hävittäjät jahtasivat jotain josta ei sitten siitäkään jäänyt käteen mitään. Vähintäänkin tuhansista silminnäkijähavainnoista jäi jälkeensä vain anekdootteja ja se yksi ainoa valokuvakin paljastui kohtuullisella todennäköisyydellä väärennökseksi. Aikaa ja vaivaa tuli tämän pöyhimiseen käytettyä aika paljon ja nyt se tuntuu kovin hukkaan heitetyltä. Ehkä tästäkään tapauksesta ei ole sitä viimeistä sanaa vielä sanottu. Toivotaan, että joku löytää uutta näyttöä.
Kotimaisetkaan havainnot eivät oikein ole mihinkään johtaneet vaikka hyviäkin on joukossa.
Jos katsotaan miten paljon varsinkin Roswell ja miksei Rendleshamkin ovat tuottaneet ufokirjallisuutta, niin kukaan ei kai voi kiistää sitä että ne ovat merkkitävimpiä ufouskonnon tukipilareita. Ufouskonnoksi asia minun silmissäni kääntyy "The Day after Roswell" ja vastaavien kirjojen takia.
Ne pitäisi lähtökohtaisesti todistaa aidoiksi. Tiedäthän ne kaksi seikkaa, positiivisen väitteen todistustaakka ja sen välttelystä seuraava dilemma: Jos pidämme jonkin olemassaolon kriteerin täyttävänä sitä että kukaan ei ole todistanut olemassaolemattomuutta, täytyy meidän pitää olemassa olevina myös esimerkiksi avaruuden yksisarvisia tai lentäviä spagettihirviöitä.
Sori, mutta tähän tulet törmäämään aina ja kaikkialla. (No ehkä ei ultrapäivillä...)
Mainittujen tapauksien tiedetään tapahtuneen sadanprosentin varmuudella, mutta se mitä tapahtumissa todella tapahtui, mikä ne aiheutti ja miksi, niin siitä voipi väitellä.
Avaruuden yksisarvisista ja lentävistä spagettihirviöistä keskustellaan muilla palstoilla. Lasten palstoilla.
Missään+ei+ole+kiistetty+mahdollista+tapahtumaa,+tosin+100%+varmuus+ei+ole+mahdollista+näissä+tapauksissa+joissa+ensisijaisena+on+kertomus,+ja+muita+todisteita+on+yritetty+kerätä+niiden+ympärille.
Kyllä+minä+uskallan+esimerkiksi+Roswellin+suhteen+olla+100%+varma+siitä,+että+jotain+siellä+tonttiin+tuli.+Minulle+riittää+todisteeksi+jo+pelkästään+silloiset+lehtiuutiset.+Kysymys+on+tosiaan+siitä,+että+mitä+siellä+taivaalta+maahan+mätkähti.+Jenkkien+salaisen+palloprojektin+rojuja,+ufoalus+vaiko+jotain+ihan+muuta.+Omasta+mielestäni+näytöt+ufoaluksen+puolesta+ovat+vähintäänkin+ohuet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rendleshamin_ufotapaus
Rendleshamissa myös tapahtui, mutta alusta saakka tapaus joutui salailun ja pilailun kouriin, joka näkyy tässä wikipediassakin osittain. Kun kuitenkin puhutaan ydinasetukikohdasta, niin en kamalasti lähtisi leikittelemään sillä ajatuksella että joku leikkisä ufolahko vastaa maailmassa joukkotuhoaseista.
Sinäpä sen sanoit ! Ei ole esim. Roswellin kärkitransistorin ulkoavaruudellista alkuperää huijaukseksi kyetty osoittamaan, vaikka saman tyyppinen kompponentti myös Telluksen keksijöiden toimesta 1940-luvulla kehitettiin.
Eikä ole huijauksesksi osoitettu minun kolmijaksoista kanavointiyhteyhteyttäkään:
Plejadeihin: Ma klo 17:45-18:02, Andromedaan: Ke klo 11:00-11:23 ja
Orioniin: Pe klo 21:12-21:45.
Näin on joka viikko jatkunut jo yli kahdeksan vuoden ajan.
Galaktinen valani kieltää minua valitettavasti kertomasta kanavoinnin kautta saamistani, ihmiskunnan kehityksen kannalta hyvin tärkeistä tiedoista.
Vain sen verran on lupa kertoa, että parannus pitää tehdä.
Joo, minäkin voin kanavoida, sanotaanko vaikkapa Mikroaaltomestari Magnetronia:
"Maailmassa tapahtuu paljon pahaa, mutta älkää menettäkö epätoivoanne. Tulee tapahtumaan paljon mullistuksia, ja yleinen mullistelu tulee jatkumaan vielä jonkin aikaa, mutta siitä ei tarvitse hämääntyä. Poliitikkonne eivät aja aidosti teidän asiaanne, vaan omiaan, mutta älkäätköt ihmiskunta peljästykö tästä paljastuksesta. Saturnuksen kahdeksannen sivun vuosi tulee olemaan pitkä, ja alkeellinen tiedemaailmanne mullistuu kun tulette hiukkaskiihdyttimellänne havaitsemaan atomin, senhän ennustimme jo aikaisemmin.
Näin puhui Mikroaaltomestari Magnetron."
Vapaasti suomentanut Anatoli Jerkoff.
Kanavoinneista voi saada arkeen ajateltavaa, tai parhaimmillaan psykoosin, ja niitä voi ja täytyy vapaasti levittää keskustelupalstoille ja vaikkapa yleisten vessojen seinille, yllättäen ja pyytämättä.
Käyttäisin sinuna aikaani johonkin hieman rakentavampaan. How about thing called "Legos"?
Taitaa rehellinen kanavointi vain pelottaa futuuriskepumiestä? Kyllä sitten ollaan vanhoja kanavoinnin puolestapuhujia kun velat muuttuvat saataviksi ja atomi löydetään niinkuin Magnetron on ennustanut.
Siltä on varmaan lentänyt kaikki luotaimet galaksista kuten eräältä erityisen ansioituneelta kananvointien välittäjältä.
:)
Paljosta Magnetroni on antanut sinulle luvan puhua, kuten poliitikoista, hiukkaskiihdyttimistä ja sen sellaisesta.
Minä olen kerran kuussa kanavointiyhteydessä tuonne Orionin suuntaan, ja
paljon sieltä tietoa tulee.
Mutta muusta en saa julkisesti puhua, kun parannuksen tekemisestä !
En edes kontaktialieenin kotigalaksin nimeä saa mainita !
Kanavointiin pitäisi thdottomasti saada lisää avoimuutta.
Parannussaarnat alkavat olla jo kaikkien tiedossa !
No helkkari, ufosatujen veroista huumoria ei löydy mistään muualta.
Siihen ei kyllästy koskaan !!
Ne vaan testaan kaikkee siellä... missä soli se New Mexco, lähellä sitä Dulce beissiä,, ,vai oliks se lähempänä sitä Roswelliä... kummiskiin; joku Balck Opsi... tiiä näist' heti prkl. Muustakkaan kovin paskaakaan - Te tunutte tietäåvän kaikkee?
Kattokaas tästä, 4:s kuva vasemmalta, ylimmässä rivissä.
https://www.google.fi/search?q=ESKO VILJO&espv=2&biw=1745&bih=885&tbm=isch&imgil=zO74E2tRoVr_9M:;usO2Ma9jKqmIOM;http%3A%2F%2Fwww.ufoevidence.org%2Fcases%2Fcase741.htm&source=iu&pf=m&fir=
Siin on se ufo, jonka Esko Viljo ja Aaro Heinonen näki 1970 luvulla Heinolan Imjärvellä.
Mahtuisko sen pohjaluukust nauta silvottavaks ?
Meinaan, meiltä katos lähialueelt lehmä juur noihin aikoihin.
Meinaan, jotta olisko tapauksil yhteys ?
Tässä on aito ja autenttinen kuva Imjärven ufosta:
https://i.ytimg.com/vi/ewPJHu8xJnU/hqdefault.jpg
Tuo kuva on kylläkin Kuusamon Saapungin ufosta.
Tässä Imjärven humaloidi:
https://i.ytimg.com/vi/HCLWISzw-kk/hqdefault.jpg
Siittä Imjärven uhmon pohjaluukusta:
On se niin pieni , ettei siit täyskavune nauta mahu, piän vasikka korkeentaan.
Jotta kyllä se teitin lehmä on muulla konstilla hävinny.
Se Heinosen Aarohan suhmuroi sitte myöhemmin sen uhmotytön kans.
Onks siit asjast mitään uutta kuulunu ?
Eiku lyyvvään mittarit tonttiin!
Juu, se uhmotyttö ol Aarolle tiineenä monta monituista kerttaa, ja taes olla nuapurtorpan ukolle pörsän Jarmolle yhhen kerran kans. Sielläpä sitte paekkakunnalla on melekosen isopäestä ja ruumiilttaan kiäpiöitynyttä asujaemistoa, nykypäevänä.
No, voi hyvvät immeiset !
Eip täs muut voi sannoo, kun et on tuo uhvomaailma ihmeelline !
No juu ottia, ja sehä ei meinanna kunnallääkär alkujaakkaa uskkoa Aaron oirehia tän uhvotappauksej jälkkee, voan meinas että on Aarolla menny putki liijjan äkiste poikke, ja tul nelejän kuukauvven kestokoistinen.
Vai Imjärvelkin alkkohooli oli uffokeisseihin sekaantuna !
Niinhän ne kertoo, jotta siel Rentleshamiski skottilaine laatuviski
olis niitten Pennistonin pinäärien takana !
Se mennee näköjää niin, jotta mitä isos maailmas etellä, sitä meillä perässä !
Mitteepä se ties, tuosta Pörsän Jarmosta puhheen ollen, uhmoloista aekasemmin mittään ennenko puksautte sen uhmolikan yhtenä vappuna tiinneeksi. Jäläkeenpäen sano kyllä että ei ollunna se tavara tästä mualimasta kotosin.
Mitä turkulaane aalieeni sanos ku tul kotti? Mää silposisi naaran.
Kuka on Suomen kovin karjansilpoja? Satu Silvo.