Tässäpä jotain jutuntynkää...

Luin itseasiassa mooooonta vuotta ennen elokuvien katsomista ja tottakai hahmot olivat HIEMAN erilaisempia, kuten paikatkin. Mutta klonkku oli hyvin samanlainen kuin olin kuvitellut. Entit taas kuvittelin sellaisiksi vähemmän fyysisiksi....tavallaan muotoaan muuttaviksi...
Ja rautapiha oli pelottavan paljon sellainen kuin millaiseksi minä sen ajattelin. Kuten Aragorn (siinä tapauksessa näyttelijä teki kyllä aivan nappisuorituksen!)

Siltikkään elokuva ei ollut mitenkään huonompi kuin omat kuvitelmani. Päinvastoin. Vaikka kirja onkin kirjoitettu hyvin visuaalisesti ja sitä kautta asiat kuvittelee hyvin tarkkaan niin ei kuitenkaan niin hyvin etteikö filmiversiosta saisi paljon enemmän irti. (Kaikki yksityiskohdat, ilmeet, eleet...) Ja se oli mielestäni hyvä että tekemiseen oli todella panostettu. Sanomistakin toki löytäisi, mutta kun olin nähnyt elokuvat niin kyllä ihastuin.Ei kirjaa ja elokuvia voi pitää samana asiana.

Yksi syy varmaan siihen, miksi omat kuvitelmani joidenkin hahmojen ulkonäöistä tai paikoista ei eronnut niin hirvittävästi oli se, että elokuvassa visuaalista ilmettä suunnittelemassa olleet Alan Lee ja John Howe (meniköhän nimet oikein..?) Ovat aiemminkin tehneet sormusten herra kuvitusta, jotka tulivat tutuksi jo paljon ennen elokuvaa...

Kyllä ne Jacksonin näkemykset aika hyvin muistaakseni vastasivat omia kuvitelmiani. Aragornin tosin ajattelin vanhemman näköiseksi, eikä minun kuvitelmissani haltioilla ollut suippoja korvia. Kuolleiden kulkuteiden kummitukset eivät juuri vastanneet kuvitelmiani, vaikka olivatkin leffassa aika hienoja.