Millainen on? Miten eroaa jos on epäiltynä asianomistajakuulustelusta? Onko samanlainen kysely vai pahempi?
poliisikuulustelu
kysyvämies
264538
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Koska epäillyllä on oikeus valehdella, niin kuulustelussa se on keskeisenä asiana, valehteleeko epäilty ja miten paljon ?
Asianomistajalla ja todistajalla taas on totuusvelvollisuus.
Joo olen menossa epäiltynä seksuaalirikoksesta poliisikuulusteluun. Mietin minkälainen se poliisikuulustelu on kuinka pitkä ja millaisia metodeja siellä käytetään.
Niitä keinojahan poliisi käyttää, jotka ovat laissa sallittuja. Koppihoito on keinoista yleisin.
Jos edellytykset ovat olemassa, niin poliisin koppihoito voi kestää kolme vuorokautta, sen jälkeen on joko päästettävä vapaaksi, tai vaadittava vangiksi.
ENKOMMUNTOIenkommentoiENKOMMENTOIenkommentoiJNEjne
Jos ei kommentoi vaikuttaako se epäilyttävältä? Pitäiskö kuitenkin kiistää?
Eikait ne pikkujutuista kopita? Eiks epäillyn kuulustelu pakottamisesta seksuaaliseen tekoon epäiltynä oo et yks poliisi kysyy kysymykset huoneessa että asianomainen väittää näin mitä vastaat. Jos epäilty sanoo no komments sueltä pääsee puoles tunnis pois. Näin joku väitti. ?
Kysyvämies kertoi menevänsä kuulusteluun seksuaalirikoksesta, niitä on monenlaisia. Raiskauksesta tuomitaan vankeuta 1-6 vuotta. Törkeästä 2-10 vuotta.
Pakottamisesta seksuaaliseen tekoon sakkoa - 3 vuotta vankeutta. Seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoa - 4 vuotta vankeutta. Seksuaalisesta ahdistelusta sakkoa - 6 kk vankeutta. Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstäkin 4 kk - 4 vuotta, törkeästä 1-10 vuotta. jne, jne. Siis rankkoja rikoksia, joissa muissa kuin ahdistelussa kopittamisen kynnys kyllä ylittyy, jos muuut edellytykset vain täyttyvät.
Palstalla ei ole tarkoitus antaa rikoksentekijälle neuvoja, miten välttää lain mukainen vastuu. Miettiköön jokainen itse, myöntääkö teon mistä epäillään vai kiistää.
Ei kai ne kopita kun vasta epäillään. Pidätykseen pitäis kai olla todennäköiset syyt epäillä. Telkkaris tuli sarja Ota salkku ja juokse. Siinä niitä kuulusteli 2 poliisia ja oli kai ne kopissakin välillä siinä. Pikkurikoksissahan on kai 1 poliisi kyselemässä.
Ei kait Suomessa oo sitä peilijuttua kuulusteluhuonees et jokku voi tarkkailla peilin takaa. Ja mahtaakohan ne nauhottaa epäiltyjen poliisikuulustelut? En tiedä.
Vähän nyt sinne päin. Silloin kun kutsutaan kuulusteluun, niin kutsussa on ilmoitettava kuulusteltavan asema. Ne ovat, rikoksesta epäilty, asianomistaja, todistaja, tai muu syy, sekä aihe. Epäillyllä tietysti mistä rikoksesta epäillään, mutta sekään ei aina ole välttämätön kutsuvaiheessa. Epäillyllä ei ole kuitenkaan tiedossa, minkä asteinen on poliisin näyttö. Eli, se voi hyvinkin olla todennäköinen jo siinä vaiheessa kun epäilty saapuu kuulusteluun.
TV:n poliisisarjat ovat satua, eivät todellisuutta. Suomessa on erilainen oikeusjärjestelmä, kuin anglo-amerikkalaisissa poliisisarjoissa. Suomessa ei esimerkiksi ole kotietsintälupaa. Täällä kotietsintä suoritetaan määräyksestä, tai poikkeustapauksissa ilman määräystä.
Eikä tuolla sarjalla tai sen "kuulustelijoilla" ole mitään tekemistä poliisin kanssa. Vartioimiliikkeen "etsiviä"...
Ne on entisiä poliiseja siinä ohjelmassa ne kuulustelijamiehet.
Suomessa vallitsee ns käänteinen todistus taakka joka lanketetaan epäillylle itselleen vaikka lain mukaan epäilyä tukeva argumentointi tulisi osoittaa.
Suomen poliisi ja syyttä ja asianaja ja oikeus instituutiot on eräänlaisia teatteri korkeakouluja joissa keskenään luonteeltaan samankaltaiset narskut söpöilevät keskenään ja puhastelevat "asioita"
Vakkarin kommentti on taas täysin metsässä. Suomessa jokainen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Käänteinen todistustaakka vallitsee verotuksessa. Siinä ihmisten täytyy todistaa verottajalle, mistä ovat tulonsa hankkineet.
Se on suomalainen sarja se Ota rahat ja juokse.
Kaveri oli kunnianloukkausasiasta siis ihan mitättömästä kuulustelussa. Siellä oli ollu yks rento poliisi joka oli kyselly.
Aloittajalle. kysy millä todisteilla sinua epäillää ko rikoksesta? ja ilmoitat jos ei todisteita ole on asia tässä. ja vaadit kirjattavaksi rikosilmoituksen väärästä ilmiannosta. ja vaadit ragaistusta.
Sana sanaa vastaan voittaa epäillyn syyttömyys olettama. sinun asemassa näin.
Kyllähän jokainen voi kertoilla satuja poliisille asianomsitajana kuten tehdääkin ja etekin juuri näissä seksuaali asioissa joita sitten ilmeneen mm.seuraavana aamua morkkisessa tai jokin riita tilanteen jälki mainigeissa. ja valitettavasti poliisia käytettään onnistuneesti koston toteuttajana ja kun se poliisin asenne on mitä on niin onnistuuhan se.
* Kysy millä todisteilla* mistä näitä pösilöitä oikein tulee ? Poliisi voi vastata, että eipä todisteita kerrota, kerro sinä ensin. Eli, poliisi saa kieltäytyä paljastamasta todisteita, jos paljastaminen vaikeuttaisi rikoksen selvittämistä.
Vasta sen jälkeen, kun esitutkinta on lopetettu ja asia siiretty syyttäjälle tai jätetty sikseen saa epäilty pöytäkirjan, mistä poliisin todisteet selviävät.
Gangsterit luulevat, että tekemällä ilmoituksen väärästä ilmiannosta asia jää sikseen. Ei se niin mene, väärä ilmianto selviää vasta sen jälkeen, kun koko prosessi on käyty loppuun, tai keskeytetty.
Väärä ilmianto toteutuu erittäin harvoin. Poliisi saa vuosittain tuhansittain ilmiantoja, jotka osoittautuvat lopulta vääriksi.
Väärä ilmianto täyttyy vasta, jos ilmiannettu joutuu vaaraan tulla pidätetyksi, syytetyksi, vangituksi, tuomituksi, tai jonkun muun pakkokeinon kohteeksi, esim kotietsinnän.
Sen takia on kuulustelut ja rikostutkinta, että asiat selvitettäisi. Kyllä kokenut kuulustelija ja muut ammattilaiset lääkärit jne kitkevät pahimmat kusettajat pois. On syytä epäillä kynnys jos ylittyy se on esitutkintakynnys ja ei sinne tervejärkinen mene valehtelemaan tällaisista asioista. Usein rikoksesta jää myös merkkejä mustelmat naarmut jne.
Urpolaiset täällä höpäjää suu vaahros kommari meinkiä ja morkkaaloo muita jokka oikiasti asiat tietää, nää satu serät taas aktiivisia kunnon pösilöitä ja hous petterita. jokka virkansa juoneet..
Pamppua tulee jos et tunnusta vaikka et olisi mitään tehnytkään. Vittuilua provoilua ja hohotusta!
Poliisi kysyy kysymyksiä se on niitten työtä ja tekee rikostutkintaa. Teknidtä tutkintaa ja kuulee todistajia jne. Syyttäjä syyttää tai jos todisteita ei ole tarpeeksi jättää syyttämättä.
Otetaanko kuulustelussa dna näyte ja sormenjäljet ja valokuva?
Kyllä, ja vielä suihinkin.
Eikai paitsi murhasta epäillyiltä?
Pakko on vastata vain hölötietokyssäriin, nimi ja hetu. Poliisin kaverit pääsee helpolla, mutta jos naamasi ei miellytä, sinua painostetaan. Huudetaan, väitetään epärehelliseksi, tuijotetaan naama norsunvetulla, kyllä sä tiedät tyypilliset painostustavat. Syytös on vakava, sinuna vastaisin asiallisiin kysymyksiin. Älä provosoidu äläkä hermostu. Ota asianajaja mukaan. Jos olet syyllinen, myönnä teko, mutta vain se mitä olet tehnyt. Sinulla on oikeus kuulustelun alussa saada tietää tarkasti, mistä sinua epäillään, rikos yksityiskohtaisesti ja sen ajankohta. Älä vastaa epätarkkoihin kysymyksiin, pyydä selvennystä. Älä alle kirjoita pöytäkirjaa jos siinä on yksikin virhe tai poliisi ei ole kirjannut omia sanomisiaan. Onnea matkaan ja tapahtukoon oikeus.
Jotain syytä epäillähän niillä on kun kerran oot kuulusteluun menossa. Vai joko kävit jo?