Juttu etenee

Jacksonin juttuun hyväksikäytön asiantuntija
24.01.2005 14:36

Michael Jackson

Michael Jacksonia vastaan nostetun pojan hyväksikäyttöjutun tuomari Rodney Melville hyväksyi perjantaina syyttäjien pyynnön kutsua oikeuteen todistajaksi asiantuntija, joka kertoisi, miten hyväksikäytetyt lapset käyttäytyvät.

Puolustuksen mielestä asiantuntijaa on turha kutsua paikalle keskustelemaan Jacksonin nyt 15-vuotiaan syyttäjän ja tämän veljen kanssa, sillä nuorukaiset eivät puolustuksen mielestä puhu totta. Melville hylkäsi puolustuksen vastalauseen.

Syyttäjät haluavat, että asiantuntija kertoisi, että hyväksikäytetyt lapset odottavat usein pitkään ennen kuin kertovat, mitä heille on tapahtunut. Lisäksi he eivät usein kerro asiasta lähimmäisilleen vaan kertovat asiasta vähitellen ja säilyttävät kiintymyksensä hyväksikäyttäjään.

Lähde: MTV3
151517
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Koko Michael Jackson juttu on mielestäni ihan naurettava. Jos on menestyvä ja rikas artisti ni näinkö siittä palkitaan? En ole mikään fani ja jos Jackson on oikeasti käyttäny hyväks niitä poikia ni se on ihan oikein et se tuomitaan mut oon kyl 100% varma et Jackson on syytön. Köyhät ihmiset vaan koittaa saaha ylimääräistä. Nähtäväks jää mitä tapahtuu...

Äänestä
  • Olen täysin samaa mieltä mutta mitä odottaisit amerikkalaisilta saattaa olla sillä tavalla että lasta on ehkä hyväksi käytetty mutta hän ei ole varma kuka se oli. Tälläiset asiat jättää niin suuria henkisiä vammoja että hyväksikäytetty ei vältämättä tunnistaisi edes tekiää joten voi olla että lasta on jotenkin manipuloitu. Kuten yleensä poliisi tai joku rahan ahne henkilö. Yleensä tälläinen asia yritetään unohtaa ja hyväksikäyttäjän kasvot tulevat ilmi jossain painajaisessa jolloin ali tajunta on läsnä.

    Äänestä

  • Kallon kutistaja kirjoitti:

    Olen täysin samaa mieltä mutta mitä odottaisit amerikkalaisilta saattaa olla sillä tavalla että lasta on ehkä hyväksi käytetty mutta hän ei ole varma kuka se oli. Tälläiset asiat jättää niin suuria henkisiä vammoja että hyväksikäytetty ei vältämättä tunnistaisi edes tekiää joten voi olla että lasta on jotenkin manipuloitu. Kuten yleensä poliisi tai joku rahan ahne henkilö. Yleensä tälläinen asia yritetään unohtaa ja hyväksikäyttäjän kasvot tulevat ilmi jossain painajaisessa jolloin ali tajunta on läsnä.

    USA:ssa voi kuka tahansa syyttää ketää tahansa mistä tahansa milloin tahansa. Jättimäiset korvaukset siihen tietysti kannustavat entisestään. Voivoi amerikkalaisia rikkaita, missä asuvat! Muuttaisivat Suomeen! Vaikka täällä tuomitaa, niin kansan suosio vaan kasvaa ja korvaukset yleensä kattavat oikeudenkäyntikulut ja muutama päiväsakko päälle.

    Äänestä

  • Heluna kirjoitti:

    USA:ssa voi kuka tahansa syyttää ketää tahansa mistä tahansa milloin tahansa. Jättimäiset korvaukset siihen tietysti kannustavat entisestään. Voivoi amerikkalaisia rikkaita, missä asuvat! Muuttaisivat Suomeen! Vaikka täällä tuomitaa, niin kansan suosio vaan kasvaa ja korvaukset yleensä kattavat oikeudenkäyntikulut ja muutama päiväsakko päälle.

    Olen ihmetellyt, kuinka paljon hänen faneistaan on sitä mieltä, että hän on syytön!!! Karu totuushan on se, että kukaan heistä ei tunne tätä "popin kuningasta"!! Hän on elänyt koko elämänsä rikkaana ja palvottuna!!!

    Voihan se olla, että herraa itseään on käytetty seksuaalisesti hyväksi, kun hän on ollut pieni... Ei vaan ole siitä mitään puhunut julkisesti... Nyt vaan on ollut takaisin maksun aika...

    Äänestä

  • ...väittää, että hän on automaattisesti syytön, koska hän on Michael Jackson.

    Nyt syytetään köyhiä, hyväksikäytettyjä eikä ällöttävää pedofiiliä.

    Teillä on todella elämän arvot päin persettä, ei muuta voi sanoa.
    Tämä paskiainen on varmaan käyttänyt hyväksi kymmeniä nuoria poikia vuosien aikana. Mutta kun on rahaa, on varaa palkata parhaat lakimiehet ja siitä selviää kuin koira veräjästä. Niin kuin OJ Simpsonkin selvisi kahdesta murhasta.

    Käsi sydämellä antaisitteko (poika)lapsenne Jackson huostaan? Jos vastaatte kyllä olette silloin sekopäitä.

    Äänestä

  • No empähän jaksa uskoa, että syytön olisi. Jos olisi syyttömyyttä oikeasti tukevia todisteita, niin miksi sitten lapsia ja heidän perheitään on maksettu hiljaisiksi??

    Vakikuttaa siltä, että kun Jackson on ollut julkisuudenhenkilö 7-vuotiaasta lähtien niin kai sillä ressukalla on normaali lapsuus jäänyt kokematta. Surullista on vaan et se spede elää edelleen jossain haavemaailmassa. Mielestäni ei ole normaalia nelikymppisen miehen olla niin läheisessä kanssakäymisessä lapsien kanssa.

    Kuitenkaan en usko tässä tapauksessa oikeuden välttämättä toteutuvan (vaikka sitä toivonkin), koska jenkkimedia vaikuttaa taas pyörittävän koko show´ta..

    Kuitenkin meillä kaikilla lienee asiasta jonkinlainen käsitys, mutta onhan mies ilmeisen sairas kun kuitenkin tollaisia juttuja liikkuu. Kai joku totuuden siemen asiassa piilee... Ja eikö sitä niin sanota, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa..

    -t-

    Äänestä

  • timo kirjoitti:

    No empähän jaksa uskoa, että syytön olisi. Jos olisi syyttömyyttä oikeasti tukevia todisteita, niin miksi sitten lapsia ja heidän perheitään on maksettu hiljaisiksi??

    Vakikuttaa siltä, että kun Jackson on ollut julkisuudenhenkilö 7-vuotiaasta lähtien niin kai sillä ressukalla on normaali lapsuus jäänyt kokematta. Surullista on vaan et se spede elää edelleen jossain haavemaailmassa. Mielestäni ei ole normaalia nelikymppisen miehen olla niin läheisessä kanssakäymisessä lapsien kanssa.

    Kuitenkaan en usko tässä tapauksessa oikeuden välttämättä toteutuvan (vaikka sitä toivonkin), koska jenkkimedia vaikuttaa taas pyörittävän koko show´ta..

    Kuitenkin meillä kaikilla lienee asiasta jonkinlainen käsitys, mutta onhan mies ilmeisen sairas kun kuitenkin tollaisia juttuja liikkuu. Kai joku totuuden siemen asiassa piilee... Ja eikö sitä niin sanota, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa..

    -t-

    "No empähän jaksa uskoa, että syytön olisi. Jos olisi syyttömyyttä oikeasti tukevia todisteita, niin miksi sitten lapsia ja heidän perheitään on maksettu hiljaisiksi??"

    Syyttömyyttä tukevia todisteita löytyy vaikka millä mitalla, jos vain jaksat oikeasti hankkia informaatiota. Aloita vaikkapa täältä: http://www.geocities.com/mjj_info
    Vuoden 1993 juttu sovittiin oikeuden ulkopuolella todennäköisesti Michaelin huonon terveydentilan takia. Hänhän oli siihen aikaan lääkeriippuvainen, ja mediamyllytys otti voimille. Sitäpaitsi, Michaelin ja pojan välinen sopimus ei estänyt poikaa todistamasta rikosoikeudessa, mutta poikapa kieltäytyi...

    Äänestä

  • Panoramix kirjoitti:

    ...väittää, että hän on automaattisesti syytön, koska hän on Michael Jackson.

    Nyt syytetään köyhiä, hyväksikäytettyjä eikä ällöttävää pedofiiliä.

    Teillä on todella elämän arvot päin persettä, ei muuta voi sanoa.
    Tämä paskiainen on varmaan käyttänyt hyväksi kymmeniä nuoria poikia vuosien aikana. Mutta kun on rahaa, on varaa palkata parhaat lakimiehet ja siitä selviää kuin koira veräjästä. Niin kuin OJ Simpsonkin selvisi kahdesta murhasta.

    Käsi sydämellä antaisitteko (poika)lapsenne Jackson huostaan? Jos vastaatte kyllä olette silloin sekopäitä.

    Siis en väitä että Jackson olisi automaattisesti syytön koska on Jackson. Ja kyllä minä ainakin maksaisin hiljaseks jos joku mua syyttäis tommosesta ja olisin Michael Jackson ja syytön koska en haluaisi että tuommonen juttu tulisi julki mutta tarkemmin ajatellen ei tommonen hiljaiseksi maksaminen jjää unholaan

    Äänestä

  • Panoramix kirjoitti:

    ...väittää, että hän on automaattisesti syytön, koska hän on Michael Jackson.

    Nyt syytetään köyhiä, hyväksikäytettyjä eikä ällöttävää pedofiiliä.

    Teillä on todella elämän arvot päin persettä, ei muuta voi sanoa.
    Tämä paskiainen on varmaan käyttänyt hyväksi kymmeniä nuoria poikia vuosien aikana. Mutta kun on rahaa, on varaa palkata parhaat lakimiehet ja siitä selviää kuin koira veräjästä. Niin kuin OJ Simpsonkin selvisi kahdesta murhasta.

    Käsi sydämellä antaisitteko (poika)lapsenne Jackson huostaan? Jos vastaatte kyllä olette silloin sekopäitä.

    Missahan ne kymmenet lapset nyt on?? Nythan olisi otollinen aika kertoa, etta heitakin on hyvaksikaytetty... Yleensa kun pedofiili jaa kiinni niin silloin ne alkaa paljastua, ne kymmenet tai joskus sadat uhrit. Mutta edelleenkaan tassa ei nyt ole kuin tama yksi pentu ja MJ:n ranchilla on kaynyt tuhansia lapsia vuosien aikana.

    Äänestä

  • noitatohtori kirjoitti:

    "No empähän jaksa uskoa, että syytön olisi. Jos olisi syyttömyyttä oikeasti tukevia todisteita, niin miksi sitten lapsia ja heidän perheitään on maksettu hiljaisiksi??"

    Syyttömyyttä tukevia todisteita löytyy vaikka millä mitalla, jos vain jaksat oikeasti hankkia informaatiota. Aloita vaikkapa täältä: http://www.geocities.com/mjj_info
    Vuoden 1993 juttu sovittiin oikeuden ulkopuolella todennäköisesti Michaelin huonon terveydentilan takia. Hänhän oli siihen aikaan lääkeriippuvainen, ja mediamyllytys otti voimille. Sitäpaitsi, Michaelin ja pojan välinen sopimus ei estänyt poikaa todistamasta rikosoikeudessa, mutta poikapa kieltäytyi...

    Niin aiemminhan ei ole maksettu kuin yhdelle pojalla tai ehka enemmankin hanen ahneelle perheelleen...

    Äänestä

Jos Jackson tuomitaan vankilaan 30 vuodeksi eikä häntä päästetä levytysstudioon, se on voitto musiikille, toivon sitä totisesti.

Äänestä
  • Vaikka en tosiaan fani olekaan, enkä itse pidä hepun musiikista, niin noin ei kai juuri kukaan tervejärkinen voi väittää. Ainakin jos mittapuuna pidetään menneitä tuotoksia.

    Pelkään pahoin että syyllinen Jackson on. Hoidon tarpeessa jokatapauksessa.

    Äänestä

  • Nörde kirjoitti:

    Vaikka en tosiaan fani olekaan, enkä itse pidä hepun musiikista, niin noin ei kai juuri kukaan tervejärkinen voi väittää. Ainakin jos mittapuuna pidetään menneitä tuotoksia.

    Pelkään pahoin että syyllinen Jackson on. Hoidon tarpeessa jokatapauksessa.

    Mielestäni jo Jacksonia kattellessa huomaa et ei oo äijällä kaikki tallessa. Eli ei mikään ihme vaikka olisikin käyttäny niitä penskoja hyväks.

    Mitä Michael Jackson tekee kouluruokalassa? etsii jotain pientä suuhun pantavaa.

    Äänestä

  • Nörde kirjoitti:

    Vaikka en tosiaan fani olekaan, enkä itse pidä hepun musiikista, niin noin ei kai juuri kukaan tervejärkinen voi väittää. Ainakin jos mittapuuna pidetään menneitä tuotoksia.

    Pelkään pahoin että syyllinen Jackson on. Hoidon tarpeessa jokatapauksessa.

    koeta nyt vähän paremmin perustella...ei hän ole tehnyt mitään väärää..

    Äänestä

  • juho kirjoitti:

    koeta nyt vähän paremmin perustella...ei hän ole tehnyt mitään väärää..

    Vaikka ei olisikaan pedofiili on hänellä paljonkin henkisiä ongelmia. Johtuen ehkä siitä ettei hän saanut viettää lapsuuttaan normaalisti? Michaelin faijahan on sekopää myös joten ehkä pitäisi syyttää kasvatusta, geenejä ja ympäristöä hihi...Kun kattelin kohttua dokkaria MJstä oli se aika ikävää katsottavaa mutta ai niin sehän onkin täyttä valhetta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hippo kirjoitti:

Jacksonin juttuun hyväksikäytön asiantuntija
24.01.2005 14:36

Michael Jackson

Michael Jacksonia vastaan nostetun pojan hyväksikäyttöjutun tuomari Rodney Melville hyväksyi perjantaina syyttäjien pyynnön kutsua oikeuteen todistajaksi asiantuntija, joka kertoisi, miten hyväksikäytetyt lapset käyttäytyvät.

Puolustuksen mielestä asiantuntijaa on turha kutsua paikalle keskustelemaan Jacksonin nyt 15-vuotiaan syyttäjän ja tämän veljen kanssa, sillä nuorukaiset eivät puolustuksen mielestä puhu totta. Melville hylkäsi puolustuksen vastalauseen.

Syyttäjät haluavat, että asiantuntija kertoisi, että hyväksikäytetyt lapset odottavat usein pitkään ennen kuin kertovat, mitä heille on tapahtunut. Lisäksi he eivät usein kerro asiasta lähimmäisilleen vaan kertovat asiasta vähitellen ja säilyttävät kiintymyksensä hyväksikäyttäjään.

Lähde: MTV3

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu