Taas ovat poistaneet varmaan viiteentoista kertaan tehdyn Avauksen:
Oikeuden 15 perustelua Auerin syyllisyydestä (tänään jo kolmannen kerran poistettu avaus)
hah
Huvittavaa:
Auer-spämmääjä puski väenväkisin taas samaa jankutusta, jossa pääasiana taitaakin olla hänen mielestään ihan 'merkityksetön' vuosilukuvirhe:
Lehdellä on ollut väärää tietoa! Vuosiluvut pitää olla 2007 - 2008!
MTV:n vanha uutinen: ''Lehden mukaan epäillyt seksuaalirikokset olisivat tapahtuneet vuosien 2007-2009 aikana.''
ROSKAA! Lehdistäkö ne tosiasiat luetaankin??
On se vaan annelisteille tärkeä asia, että on pakko nyhtää tukea muille valheilleen, esimerkiksi Pekka Lehdon dokumenttiin upotetuille lisävalheille, vaikka virheellistä lehtijuttua spämmäämällä. Sitten syyttävät antiannelisteja, että he uskovat valhemediaa, että eivät ne oikeasti tiedä mitään mistään. Mutta itselleen kelpaa toimittajan laatima virheellinen uutinen!
Toinen esimerkki täällä jatkuvasti uudelleen toistetusta valheesta, on näennäinen, muka Aueria syyllisenä pitävän laatima luettelo havaituista faktoista, jotka viittaavat syyllisyyteen. Tämän litanian joukossa on väite, että v e r i n e n hanska löytyi sängystä, ja että Auer piilotti toisen, siis että ''on se Anneli syyllinen''. Naurettavaa.
Tuon valheen tarkoitus ei voi olla mikään muu kuin annelistien hinku saada tukea edes jostain, vaivihkaa, idealle (Kuolemaannaakan ahkeraan puffaamaa), että triathlonisti AV:n autotallista löytynyt vereentynyt hanska oli Auerin sängyltä löytyneen hanskan pari! ROSKAA! HAHA..
Auerin sängyltä lakanan poimusta todellakin löytyi puhdas puuvillahanska, näppylähanska, mutta sen pari löytyi Auerin kaapista! :D :D Jotta asia menisi oikein kiemuralle, joku (haamukirjoittaja?) kirjoittaa Auerin blogiin artikkelin näytteitten numerojärjestyksestä, että jotain hämärää niissä on, että jo niittenkin perusteella herää epäilyksiä - mistäs muusta kuin Anneli Auerin vastaisesta maanlaajuisesta salaliitosta! ROSKAA!
Mutta onhan se nyt vaan keksittävä edes jotakin tämänkin älyttömistä älyttömimmän vihjailun tueksi. Mitä väliä vaikka korvat heiluvat ja nenä on pitkä kuin Pinokkiolla, eihän sitä kukaan huomaa.
Miten kummassa kukaan ei oikeudessa huomauttanut mitään Matti Mäkisen väitteeseen, että sängyltä oli kuulemma löytynyt verinen hanska? OIkaisseet, että löytyi kyllä hanska, mutta ei veristä hanskaa, vaan puhdas (ei verta eikä DNA:ta).
Vaikka Mäkinen epäilikin oliko mitään hanskaa edes löytynyt, hän kuitenkin päästi suustaan myrkkykärpäsen: ''verinen'' hanska! Tottakai siitä kasvoi sitten härkänen. Yksi kaikkien annelistien äidin lempihoureista: hanskan on pakko olla sen hanskan pari, joka löytyi AV:n autotallista! Joten.. :/
En ole laskenut kuinka monta kertaa tämäkin juttu on tänne postattu tai kuinka monta kertaa siihen on laitettu linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14655214/auerska-syyton!#comment-88125613
''4. Veriset näppylähanskat
-Toinen sängyllä, toisen piilotti''
ROSKAA upottettuna muka asialliseen luetteloon epäilyn aiheista.
Joku luulee olevansa todella viksu:
Minfosta lainaus (arvatkaa keneltä): ''To Marras 01, 2012
Valehtelijan ensimmäinen ohje: kun kerrot valheen, muuta vain hyvin pientä yksityiskohtaa kertomuksessasi. Kerro mahdollisimman paljon sellaista, mikä oikeasti tapahtui, näin kertomuksesta tulee paitsi uskottava, niin myöskin muistat sen. Et sotkeennu, kun sinun täytyy muistaa vain yksi asia, jonka valehtelet.
(Propagandassa tosin kannattaa kertoa niin suuri valhe, ettei kukaan usko sinun voivan sellaista keksiä, ja mikä tarjoaa helpon selityksen asioille, ja toistaa sitä toistamasta päästyäsi jonkun auktoriteetin voimalla... mutta se ei nyt kuulu tähän, ehkä)''
---------------------------
Muuta vain pientä yksityiskohtaa,... niin kukaan ei huomaa mitään. Tyyppi kenties kokeillut jekkuaan useamman kerran hyvällä menestyksellä, kun ei malta menetelmästään luopua??
Joku on tosissaan perehtynyt rosenbergilaiseen propagandaan ja muihinkin teorioihin velehtelemisen taidosta.
Ihan samanlaista spämmäystä täällä kuin aikanaan IL-portissa, mutta enää ei kehdata suoraan kiitellä minfon loistavan loogisia kirjoittajia Kuolemannaakka ja turumurrea niin kuin IL:ssa aina siihen asti kunnes koko keskustelufoorumi lopetettiin.
-----------------------------------------------------------------------
No niin: tuollahan tuo sama avaus taas loistelee:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14703936/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta
SIIS AIVAN SAMANLAISTA ITSEPINTAISTA FLOODAAMISTA KUIN ILTALEHDEN PORTISSA, EI MITÄÄN EROA SINNIKYYDESSÄ EIKÄ SIINÄ, ETTÄ KÄYTTÄYTYY KUIN OLISI KOKO FOORUMIN YKSIVALTIAS!
joku jossain, apuvaa: HAKEKAA TOI TYYPPI!! viekää hoitoon!
pii-paa, pii-paa, pii-paa
Oikeuden 15 perustelua Auerin syyllisyydestä (tänään jo kolmannen kerran poistettu avaus)
hah
Huvittavaa:
Auer-spämmääjä puski väenväkisin taas samaa jankutusta, jossa pääasiana taitaakin olla hänen mielestään ihan 'merkityksetön' vuosilukuvirhe:
Lehdellä on ollut väärää tietoa! Vuosiluvut pitää olla 2007 - 2008!
MTV:n vanha uutinen: ''Lehden mukaan epäillyt seksuaalirikokset olisivat tapahtuneet vuosien 2007-2009 aikana.''
ROSKAA! Lehdistäkö ne tosiasiat luetaankin??
On se vaan annelisteille tärkeä asia, että on pakko nyhtää tukea muille valheilleen, esimerkiksi Pekka Lehdon dokumenttiin upotetuille lisävalheille, vaikka virheellistä lehtijuttua spämmäämällä. Sitten syyttävät antiannelisteja, että he uskovat valhemediaa, että eivät ne oikeasti tiedä mitään mistään. Mutta itselleen kelpaa toimittajan laatima virheellinen uutinen!
Toinen esimerkki täällä jatkuvasti uudelleen toistetusta valheesta, on näennäinen, muka Aueria syyllisenä pitävän laatima luettelo havaituista faktoista, jotka viittaavat syyllisyyteen. Tämän litanian joukossa on väite, että v e r i n e n hanska löytyi sängystä, ja että Auer piilotti toisen, siis että ''on se Anneli syyllinen''. Naurettavaa.
Tuon valheen tarkoitus ei voi olla mikään muu kuin annelistien hinku saada tukea edes jostain, vaivihkaa, idealle (Kuolemaannaakan ahkeraan puffaamaa), että triathlonisti AV:n autotallista löytynyt vereentynyt hanska oli Auerin sängyltä löytyneen hanskan pari! ROSKAA! HAHA..
Auerin sängyltä lakanan poimusta todellakin löytyi puhdas puuvillahanska, näppylähanska, mutta sen pari löytyi Auerin kaapista! :D :D Jotta asia menisi oikein kiemuralle, joku (haamukirjoittaja?) kirjoittaa Auerin blogiin artikkelin näytteitten numerojärjestyksestä, että jotain hämärää niissä on, että jo niittenkin perusteella herää epäilyksiä - mistäs muusta kuin Anneli Auerin vastaisesta maanlaajuisesta salaliitosta! ROSKAA!
Mutta onhan se nyt vaan keksittävä edes jotakin tämänkin älyttömistä älyttömimmän vihjailun tueksi. Mitä väliä vaikka korvat heiluvat ja nenä on pitkä kuin Pinokkiolla, eihän sitä kukaan huomaa.
Miten kummassa kukaan ei oikeudessa huomauttanut mitään Matti Mäkisen väitteeseen, että sängyltä oli kuulemma löytynyt verinen hanska? OIkaisseet, että löytyi kyllä hanska, mutta ei veristä hanskaa, vaan puhdas (ei verta eikä DNA:ta).
Vaikka Mäkinen epäilikin oliko mitään hanskaa edes löytynyt, hän kuitenkin päästi suustaan myrkkykärpäsen: ''verinen'' hanska! Tottakai siitä kasvoi sitten härkänen. Yksi kaikkien annelistien äidin lempihoureista: hanskan on pakko olla sen hanskan pari, joka löytyi AV:n autotallista! Joten.. :/
En ole laskenut kuinka monta kertaa tämäkin juttu on tänne postattu tai kuinka monta kertaa siihen on laitettu linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14655214/auerska-syyton!#comment-88125613
''4. Veriset näppylähanskat
-Toinen sängyllä, toisen piilotti''
ROSKAA upottettuna muka asialliseen luetteloon epäilyn aiheista.
Joku luulee olevansa todella viksu:
Minfosta lainaus (arvatkaa keneltä): ''To Marras 01, 2012
Valehtelijan ensimmäinen ohje: kun kerrot valheen, muuta vain hyvin pientä yksityiskohtaa kertomuksessasi. Kerro mahdollisimman paljon sellaista, mikä oikeasti tapahtui, näin kertomuksesta tulee paitsi uskottava, niin myöskin muistat sen. Et sotkeennu, kun sinun täytyy muistaa vain yksi asia, jonka valehtelet.
(Propagandassa tosin kannattaa kertoa niin suuri valhe, ettei kukaan usko sinun voivan sellaista keksiä, ja mikä tarjoaa helpon selityksen asioille, ja toistaa sitä toistamasta päästyäsi jonkun auktoriteetin voimalla... mutta se ei nyt kuulu tähän, ehkä)''
---------------------------
Muuta vain pientä yksityiskohtaa,... niin kukaan ei huomaa mitään. Tyyppi kenties kokeillut jekkuaan useamman kerran hyvällä menestyksellä, kun ei malta menetelmästään luopua??
Joku on tosissaan perehtynyt rosenbergilaiseen propagandaan ja muihinkin teorioihin velehtelemisen taidosta.
Ihan samanlaista spämmäystä täällä kuin aikanaan IL-portissa, mutta enää ei kehdata suoraan kiitellä minfon loistavan loogisia kirjoittajia Kuolemannaakka ja turumurrea niin kuin IL:ssa aina siihen asti kunnes koko keskustelufoorumi lopetettiin.
-----------------------------------------------------------------------
No niin: tuollahan tuo sama avaus taas loistelee:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14703936/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta
SIIS AIVAN SAMANLAISTA ITSEPINTAISTA FLOODAAMISTA KUIN ILTALEHDEN PORTISSA, EI MITÄÄN EROA SINNIKYYDESSÄ EIKÄ SIINÄ, ETTÄ KÄYTTÄYTYY KUIN OLISI KOKO FOORUMIN YKSIVALTIAS!
joku jossain, apuvaa: HAKEKAA TOI TYYPPI!! viekää hoitoon!
pii-paa, pii-paa, pii-paa
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onko vakava hätätilanne. Hengitä rauhallisesti ja kerro miksi nuo vuosiluku ja näppylähanska ovat sinulle pakkomielle, eihän niillä ole mitään merkitystä, syyllinen joka tapauksessa. Arvioimme vastauksesi jälkeen pitääkö tulla pillit päällä hakemaan vai pyydämmekö lääkäriä tarkastamaan lääkityksesi.
Auerskahahan tossa on mestari. En muista, voi olla ja kaikkea siltä väliltä. Milloin tuota, milloin tätä. Tarinat muuttuvat, tunteet puuttuvat, joko annulistit suuttuvat.
Projektio-Pentti siellä taas sekoilee.