Olen hallituksen jäsen ja peruspalkkio on 50 €/v ja kokouspalkkio 25 €/kokous. Yritin isännöitsijältä saada tietoa onko linjassa kun sillä reilut parikymmentä muuta yhtiötä hoidossa, mutta ei oikein halunnut ottaa mitään kantaa (mikähän siinäkin oli?). Omasta mielestä aika matalat on. Juuri nuo kokouspalkkiot taitaa riittää matkaan kokouspaikalle ja perusmaksu omien värkkien käyttökustannuksiin, puhelukustannuksiin, kopiokustannuksiin jne.
Nyt hiukan takasin, pruuttt... Noistahan taidetaan maksaa täydet at-verot. Eihän ne sitten riitä edes em. kustannuksiin. Oikeestaan parempi tapa olis periä kulukorvaukset joka olis verosta vapaata, onnistuisiko semmonen käytännössä?
Olis mukava kuulla mielipiteitä aiheesta ja mitä teidän yhtiössä maksetaan korvauksia.
Nyt hiukan takasin, pruuttt... Noistahan taidetaan maksaa täydet at-verot. Eihän ne sitten riitä edes em. kustannuksiin. Oikeestaan parempi tapa olis periä kulukorvaukset joka olis verosta vapaata, onnistuisiko semmonen käytännössä?
Olis mukava kuulla mielipiteitä aiheesta ja mitä teidän yhtiössä maksetaan korvauksia.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kulukorvauksista pitää olla kirjaanpitoon hyväksyttävät tositteet!
Palion yksinkertaisempi on että hallituksella on vuotuinen määräraha ionka se voi käyttää haluamallaan tavalla. Sillä säästyy pienten summien paperisodalta ia verotukselta. Meillä hallitus on tehnyt vuoden lopussa matkan Tallinnaan, yksi yö hotellissa plus matkat.
Tallinnaan, voi vi###jen kevät sun kanssas! Hallituksen jäsenille maksetaan kokouspalkkio, joka nykyään suuruudeltaan (vähän yhtiön koosta riippuen) jotain noin 50 ja 70 euron välillä per kokous. Ja se maksetaan rahana ja siitä tehdään ennakonpidätys. Hallituksen puheenjohtajalle, mahdolliselle kuittientarkastajalle ja muille erityishommia tekeville on vähintään ollut tapana maksaa kokouspalkkion lisäksi vuosipalkkio. Jos kokousten lisäksi muilta tavallisilta hallituksen jäseniltä halutaan muutakin aktiivisuutta, niin jonkinlainen vuosipalkkio on paikallaan.
Aika yleinen pienempien taloyhtiöiden malli on ollut puheenjohtajalle 100€-150€/kokous ja jäsenille 50€-75€/kokous.
Eihän noista jää juuri mitään käteen verojen jälkeen. Mielestäni asiallisempi kokouspalkkio olisi jäsenelle 200€, puheenjohtajalle 500€/kokous. Alkaisi varmaan kiinnostamaan fiksumpiakin.
Kyllä, ja kokouksia joka toinen viikko ...
Te mullquistit olette niitä iilimatoja, joiden mielestä hallitustyöskenetelystä riittää korvaukseksi hyvä mieli, koska sehän vain mukavaa harrastamista.
Vaikka hallituksessa työskentely on vain mukava harrastus, yksikään mullqvist ei ole valmis moiseen talkootyöhön osallistumaan. Mullqvist vaan tykkää ilmaisista lounaista.
Hallitushommissa on tuota vastuutakin plus se, että pitää yhtiökokouksissa ja joskus muulloinkin tarjota olkapää, jota vasten mullqvistit voivat nyyhkyttää, kun on taas niin kauheat maksut maksettavana.
Palkkiota voi ja on syytä nostaa. Liian korkea se on vasta sitten, kun hallitustyöskentely rupeaa kiinnostamaan myös näitä mullqvisteja. Normaalistihan kuvio on tosiaan se, että mullqvistit yrittävät aina saada nykysen hallituksen jatkamaan vielä seuraavankin vuoden & nykyisellä palkkiolla.
Kun hallitukselle maksetaan kunnolla, tosiaan useampi satanen per kokous, niin niitä kokouksia voi pitää päivälläkin. Nykyäänhän isännöitsijät osaavat jo rahastaa lisähintaa iltakokouksissa. Enkä minä ainakaan ryhdy puolta työpäivää uhraamaan jollain 25 € kokouspalkkiolla! Takkiin siinä tulee ja rankasti. Pitäisi tosiaan laittaa nolla perään... ja kun näin ei ole, en enää hallitushommiin suostu. Näin saavat mullqvistit tilaisuuden päästä nauttimaan näitä suunnattomia palkkioita...
Niin minä Mullqvist olen ollut hallituksissa vuosia ja katsomme sen olevan luottamustoimi, emmekä ole siellä rahastamassa oman talomme varoja.
Isännöitsijä on palkattu henkilö toimittamaan talon juoksevia asioita.
>> Aika yleinen pienempien taloyhtiöiden malli on ollut puheenjohtajalle 100€-150€/kokous ja jäsenille 50€-75€/kokous.
70€ alkais oleen jo jonkinlainen palkkio ja mielestäni sama summa kaikille. Ei niissä kokouksissa PJ:llä ole sen isompaa hommaa (ainakaan meillä) kun muillakaan. PJ:llä on kyllä yleensä enemmän muuta hommaa vuoden aikana kuin rivijäsenillä, joten perusmaksu olis hyvä ja PJ:lle x 2 (esim.).
Et taitaisi tulla edes valituksi yhteenkään hallitukseen. Hallituksen jäseniltä odotetaan asiallista kielenkäyttöä, etkä sinä sellaiseen pysyt.
Meillä on jo vuosio ollut niin, että puheenjohtajalle 850€/vuosi, ja jäsenelle 600€/vuosi.
Ei ole riippuvainen kokousten määrästä. Suurimman osan kokouksista voi hoitaa s-postikokouksina.
Eihän tuolla rikastumaan pääse, koska menee vielä verotkin. Mutta eihän hallitustyöskentely saa olla rahasta kiinni. Itse ainakin haluan osallistua omaisuuteni hoitoon.
Meillä yhtiökokous päättää hallitukselle vuotuisen määrärahan enintään xxx euroa (nykyään pari tonnia) millä tehdään kuten yllä totesin vuoden lopussa matka Tallinnaan. Ei paperisotaa eikä veronpidätyksiä. HTM tilintarkastaia ei ole koskaan moittinut käytäntöä.
Onko sinne pakko lähtee? Itse maksaisin muutaman satkun omasta pussista jos sillä sais kuitattua moisen ikävän velvollisuuden.
Veronkiertoahan tuo on ja siksi laitonta. Tosin summathan ovat sangen pieniä henkeä kohden. Jokaisen pitäisi ilmoittaa tuo matka henkilökohtaisessa verotuksessaan.
Milintarkastaja tuon hyväksyy?
Palkkiostahan pitää maksaa vero. Joten miten tuo könttäsumma hoidetaan niin, että jokainen hallituksen jäsen maksaa tuosta veron?
Laitonta noin ensikuulemalla, jos verotusta ei hoideta ollenkaan.
Hallituksen palkkiot ennakkonpidätyksineen on isännöitsijä velvollinen ilmoittamaan verottajalle tammikuun loppuun mennessä vuosi-ilmoituksella.
Tilintarkastaja myös valvoo, että näin on toimittu.
Ei ole pakko olla hallituksessakaan. Siinä voi tulla ikäviä velvollisuuksia. Taloyhtiön asiat on helpommin hoidettavissa kun ei tee mitään remontteja.
Konttorirotta porukka on periaatteessa oikeassa. Veroviranomainen menee näissä asioissa 'hiukan' eri tahtia. Kun taannoin paljastui suomalaisten rahamiesten Lichtensteiniin tekemät miljoonien (yhteensä kymmenien) veroparatiisi talletukset niin verottaja ei ollut kovinkaan kiinnostunut perimisestä. Asia alkoi edetä vasta kun ylempi viranomainen patisti lakien noudattamiseen. Tästä näkökulmasta katsoen joku kymppien tai satasten perkaaminen on kuin hyttysen pissa Itämeressä.
Korvaukset on paikallan, mutta lainvstaisista päätöksistä ei korvauksia.Tarpeettomat
kokoukset vähenee ja kokouksista tulee asiallisempia, myös päätökset oikeudenmukaisia.Eikä sais unohtaa korvausvastuuta.