Lueskelin eilen netistä että bio-rex laajentaa verkatehtaalla ja tuli heti mieleen että miten vitussa sillä kiinteistö on kaupungin. No selvisihän se. Otsikko oli harhaanjohtava sillä oikeasti verkatehdas oy rakentaa laajennuksen bio-rexille joka sitten maksaa 600000 lainan takaisin 20 vuoden aikana vuokrien muodossa. Juupa juu. Hyvä diili. Saa aika monta lippua myydä jotta pystyy tuon maksamaan jo olemassa olevien tilojen vuokrien lisäksi vaikkei edes lainan korkoja oteta huomioon. Ei mulla muuta....
Uusin kusetus...
Ja.taas.mennään
36546
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kuule hei, elokuvamaailmassa pyörii isot rahat. Eihän tuo tee kuin 2500 kuussa ilman korkoja. Helposti hoituu
Loistava veto Bio-Rexiltä. Täysin riskitön soppari BR:lle ja ainahan voi laina-aikaa pidentää vaikka 10-vuotta kerrallaan tuloksen ollessa heikko. Ja tuloksen sorvaaminen yrittäjälle miellyttäväksi onnistuu kirjanpidollisesti helpostikin! Onnea Bio-Rex, vaikka sopimusneuvotteluissa vastassa ei nyt ollutkaan mitkään penaalin terävimmät kynät.
Tippuskos nokkas kateudest?
Niin tai menee firma konkkaan ja myydään edelleen, ilman entisiä rasitteita.
Ei ainoa samanlaisia tuettuja "vuokralaisia" riski rahoittajalla,hyöty yrityksillä.
Voi v..... sentään. Siis Verkatehdas laajentaa elokuvateatteria. Lue: Hml:n kaupunki. Totuus:Hml kaupunki ottaa lainan ja takaa sen.
560.000 euroa 50 neliön laajennuksesta. Aikamoisen kallis laajennus. Teatterin toimitusjohtaja kertoo myös että laajennuksen yhteydessä investoidaan nykyisiinkin laitteisiin ja istuimiin. Meidänkö rahalla? Eihän tuolla toimitusjohtajalla ja yrityksellä ole mitään menetettävää jos lainat ei tule maksettua. Häviäjä on vain Hml:n kaupunki ja veronmaksajat.
Juttu on viimeisessä Kaupunkiuutisessa.
Nyt nimet julki kaupungin valtuustosta ketkä tätä lainan takausta kannattavat. Vaalit on tulossa. JA KOROT ON NOUSUSSA.
Kateus näemmä vie tajun. Arvostelijoilla ei ole perustietoja bisneksestä ja kuntataloudesta.
No eipä ole sinullakaan, kaupungin ei tarvitse tehdä tuollaisia sopimuksia,minkään tahon kansa. Laitonta kun toinen osapuoli pääsee ulos milloin tahansa,vanhatalo,vaurioita,esteellisyyttä,hometta,parkkialueet jne.
Eihän täällä persujen mielestä mitään saisi tehdä. Takaisin vaan keskiajalle!
Niin, KokDemujen aikakaudella ainakin saatettiin kuntatalous liki konkurssiin, korotetaan tappiin niin katumaksut, kiinteistöverot ja kuntaverotuskin!
Siitä on vahvaa faktaa että juuri KokDem on ajamassa teoillaan Hämeenlinnaa pimeään keskiaikaan eikä suinkaan persut jotka yrittää saada kuntatalouden raiteilleen!
Tämmöisen sopparin teko onnistuu kyllä ainoastaan ja vain Näivelinnassa, homman mennessä reisille niin maksajana taas kerran veronmaksajat.
Kyllä kaikkea elinkeinotoimintaa ja yrittämistä on tuettava kaikin keinoin, vaikka vaan vähäisin takauksin. Eihän siinä kaupunki mitään häviä, kun elokuvaväki maksaa lainat pois. Persut vaan tuppavat olemaan aina niin pessimistisiä, niin pessimistisiä ja oikein pahanilmanlintuja. Kaikki vähänkin työllistävät hankkeet on pistettävä jäihin persujen mielestä.
Täsmätulkinta.
Hih, tuollainen leffateatteri työllistää johtajan lisäksi ehkä koneenkäyttäjä-vaksin sekä muutaman korkeintaan puolipäiväisen lipputyttö-siivoajan. Aiemman paikan kunnostaminen olisi maksanut varmaan kymmenesosan tästä kaupungin potista.
Täsmätulkinta.
Ja varsin realistinenkin tämä toisin kuin tuon edellisen Kok/Dem-Trollin täsmä joka oli ihan pupputäsmää!
Niin, siis joku jo laskeskeli että tuo tekee ilman korkoja n. 2500€/kk. Ei paha mutta täytyy muistaa että tuo on vain sen 50m2:n laajennoksen osuus. 20 vuoden laina-aika kuulostaa aika pitkältä. Hyvin Astori ennustaa ihmisten elokuvateatteri käyttäytymisen aikana jolloin tietotekniikka ja internet valtaa myös elokuva-alaa.
Leffateatterien toiminta voi vuosien saatossa näivettyä, niin kuin video tai dvd vuokraamot ovat todistaneet. Ei ne varmaan kokonaan ja jokapaikasta häviä, mutta joutuvat entistä ankarampaan kilpailuun rinnakkaisten jakelukanavien kanssa.
Jo viiden vuoden päästä busineksen elinvoima on voinut muuttua rajusti. 0,56 miljoonan investointi kaupungilta on sinänsä pikkuraha, mutta sen takaisinsaaminen 20 vuoden aikana vuokratuloina vaikuttaa hasardipäätökseltä. Takaajan riski on suuri, pelkästään taloudellisilla perusteilla kaupungin riskinottoa ei voi ymmärtää.
Entä jos BioRex vetäytyy pois, menee nurin tai tulee jotain muuta epäjatkuvuutta leffateatterin pyörittämisessä? Takaaja kantaa riskin ja vastuun. Siis HML. Siis veronmaksajat.
Juurikin noin kuinka kirjoitit. Kyllä yrittäjyyttä ja työpaikkoja pitää yrittää luoda/kannustaa mutta jotain rotia kyllä pitäisi olla mihinkä niitä vielä vähäisiä kaupungin kassassa olevia laina euroja kannattaa jaella. Melkein 13 miljoonan budjettivaje tälle vuodelle on ja pysyy siellä edelleen. Ei tule tuokaan puuhastelu kauan kestämään kun on lappu luukulla. Elokuvateatteribisness oli ja meni liiketoimintamuotona jo ajat sitten tämän kokoisessa kaupungissa.
Kannattaa noteerata, että Suomessa moni perinteikäs leffateatterin pyörittäjä on vaihtanut vinhaan omistustaan. Tuoreena muistutuksena viikontakainen Finnkinon omistajan vaihdos.
Kaupassa Finnkinon omistaneet ruotsalainen mediatalo Bonnier ja pääomasijoittaja Bridgepoint myivät ketjun amerikkalaiselle (mutta kiinalaisomistuksessa olevalle) AMClle. Finnkinolla on kiertopalkinnon maine: Sanoma Oy myi Finnkinon v. 2011 ruotsalaiselle Ratos sijoitysyhtiölle v2011.
Finnkinon ruotsalaiset omistajat halusivat myydä tämän liiketoiminnan pois omasta salkustaan. Myyjän motiiveja voi aina arvailla. Harvoin isäntä myy navetastaan parhaiten lypsävää lehmää.
Kokoomuslainen ajattelutapa on että yhteiskunnan täytyy tuottaa yksityisille yrityksille riskittömät toimintaedellytykset.
Nyt kaikki miettimään miten päätös ja elokuvateatteri saadaan kummoon! Tuota ei tule sietää.
Hukkuva tarttuu aina ensimmäiseen mahdolliseen oksaan mikä eteen sattuu, niin tapaus Näivelinnassakin. SCC:kin luultiin oikein pelastuslautaksi, mutta syvemmälle syvyyksiin vain ajauduttiin siinäkin puuhastelussa.
pari-kolme vuotta ja laudat on ovissa tuossakin uunoilussa, no jäähän Astorille sitten kätevästi muutama lisäjakkara hoivattavaksi
> Kokoomuslainen ajattelutapa on että yhteiskunnan täytyy tuottaa yksityisille
> yrityksille riskittömät toimintaedellytykset.
Niin tuossa lauseessa kiteytyy juuri se mitä kokoomuksesta olen eniten kritisoinut eli he ovat "oikeisto-sosialistit" nyt sitten. Sosiaalinen yrittäminen heikentää oikean aidon kovan lisäarvoa tuottavan bisneksen mahdollisuuksia, mikä pehmentää alueen taloutta. Kyse ei siitä etteikö mitään saisi tehdä vaan siitä ettei tehtäisi muiden kustannuksella. Meilläkin on firmoja ja yhdistyksiä mutta eivät ne mitään keneltäkään vaadi.
Oikea ja aito bisnes joutuu aina väistämään sosiaalista bisnestä mutta vain oikea ja lisäarvoa tuottava bisnes luo niin paljon hyvinvointia, että ylijäämällä voidaan kattaa niitä sosiaalimenojakin. Tämä ei ole rakettitiedettä, jota sitäkin on hieman tullut opiskeltua.
Perusopinnot vain avoimen kautta Helsingin yliopistossa. Yhteensä noin sadan op:n kurssit luonnontieteellisessä eli parin vuoden verran (180 op:ta vaaditaan kandiin).
Vanajanlinna on ainakin ihan oikeaa tuottavaa bisnestä todella edullisine vuokrineen ja kaupungin piikkiin tehtävien mittavien kunnostuksien johdosta...siis vain Mikalle ja Pekalle
Perusongelma on se, että täältä saattaa joutua väistämään lopulta kaikki muut paitsi sosiaalisesti tuetut tahot. Oikeistolainen ja vasemmistolainen sosialismi yhteistyössä on syy siihen miksi kaupunki köyhtyy.
Tottakai väistyy. Ei mikään omillaan yrittävä voi menestyä sellaisia vastaan joille kaikki tarjotaan veronmaksajien tuella.
Nyt voi olla hankalaa selittää kenellekään miksi normaalipalkkaisia työpaikkoja ei enää ole taikka tule mistään. Kukaan täällä tuskin käsittää sitä, että viimeisin rahantekemisen aikakausi talouden mahdollistamana oli 1993 - 2008.
Aikakaudet eivät ole samanlaisia. Kun on hiljaisempaa rahantekemisen suhteen pitäisi kehittää ja luoda perustaa seuraavaa rahantekemisen aikakautta varten - sitkeästi kehittämällä uusia tuotteita ja palveluja ja osaamispääomaa. Ne voidaan muuttaa kapitaaliksi sitten kun aikakausi jälleen on suotuisa.
Pitää muistaa pitää puitteet vaikka väkisin siinä kuosissa, että kova talous voi alueella toimia sitten kun sen aika jälleen on.
Kova talous tarkoittaa siis sitä, että joku valmistaa tuotteen, josta joku toinen on valmis maksamaan käyvän hinnan ilman minkäänlaista poliittista säätöä - tuote tässä, rahat tässä.
Jossain sveitsissä ei kukaan edes tiedä, että täällä kärvistelee ihmiset kamalan kommunismin riivaamina ilman että edes ymmärtävät mikä heitä nyppii. Siellä käytetään luotuja puskureita seuraavaa kovan talouden aikakautta odotellessa - näin toimii ne, joilla on perinteet ja jotka osaa ja tietää mitä tekee.
Prolet ja kokoomuslaiset hei - ette tiedä mitä teette. Joten älkää tehkö mitään.
Kanteluja ja valituksia tekemään Hämeenlinnan Persut. Tavoitteena että elokuvateateri sulkee kaikki ovet ennen kesää.
Rahaa ja avustuksia antamaan höttöhankkeille Hämeenlinnan Kok/Demut. Tavoitteena että kaikkia tuottamattomuuksia rahoitetaan kiireellä ilman vakuuksia nopeasti ja mieluusti jo ennen kesää.
Älkää vaan persut menkö ikinä Bio Rexiin, että saisitte sen nurin. Me muut käydään siellä kyllä sankoin joukoin. Aina on ollut aika tunku.
Me Persut pidämme huolen että se lähtee.
Me Persut pidämme myös huolen että KokDem-suhmuripuolue lähtee.
Bio Marilyn laittoi juuri ovet kiinni hallituskadulla kun toiminta ei enää kannattanut. Olisiko väkeä käynyt enemmän jos kaupunki olisi kustantanut Marilynille remontin 20 vuoden laina-ajalla? Ehkä...
Vastaava esimerkki on tuleva kaupungin järjestämä keskitetty jätehuolto. Muille yrittäjille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin laittaa pillit pussiin. Aito kilpailu katoaa ja vain sen vuoksi että veronmaksajien rahoilla suositaan vain tiettyjä toimijoita.
Sitä kutsutaan kommunismiksi.
> Olisiko väkeä käynyt enemmän jos kaupunki olisi kustantanut Marilynille remontin
> 20 vuoden laina-ajalla? Ehkä...
Tottakai olisi, koska sellainen takaaja nyt vaan auttaa asiaa. Mutta sellainen takaaja ei kuulu normaalisti toimivaan yhteiskuntaan, minkä kokoomus on kokonaan ja tahallaan unohtanut.
Yhteiskunta toimii optimaalisesti vain silloin kun kaikki kolme peruspilaria ovat olemassa, julkinen sektori, yksityiset liikeyritykset ja kolmannen sektorin yhdistykset ja yritykset.
Kun nämä kaikki kolme erillistä sektoria hoitavat omaa selkeää rooliaan omilla tonteillaan, vain silloin kaikille löytyy jotakin mielekästä tehtävää. Jos näiden roolia liudennetaan tai häivytetään tai konsolidoidaan, yhteiskunta ei enää toimi optimaalisesti vaan suunnitelmallisesti jonkin kapean tahon hyödyksi - menetetään elinvoimaa.
Toisin sanoen mitään kokdem-himmeleitä ei todellisuudessa tarvita vaan tarvitsee ainoastaan pitää huolta siitä, että alueella vaikuttaa terveellä tavalla kaikki kolme yhteiskunnan peruspilaria.
K.Ari pääsi vaikuttaan vankila tontilla omaa roolia scc kusetuksessa.