Onko mahdollista saada oikeudessa käsiteltävän asian todisteeksi syytteennostajan aikaisemmin saamaa sakkorangaistusta. Kyseessä aiheeton syyte raiskauksesta ja syytteen nostaja saanut samaisesta aiheesta sakot aikaisemminkin.
Eli voisiko tätä jotenkin käyttää todisteena henkilön epäluotettavuudesta kun samaa on tapahtunut aikaisemminkin. Eli saako asianajajani mitenkään kyseisen henkilön saamaa sakkorangaistusta käyttöömme todisteeksi omassa oikeudenkäynnissäni. Vai onko sakotustiedot henkilösalaisuuden piirissä, mistä niitä poliisi ei rekistereistään voi luovuttaa, kun kyseessä ei ole rikoksesta syytetty vaan rikoksesta syyttävä
Eli voisiko tätä jotenkin käyttää todisteena henkilön epäluotettavuudesta kun samaa on tapahtunut aikaisemminkin. Eli saako asianajajani mitenkään kyseisen henkilön saamaa sakkorangaistusta käyttöömme todisteeksi omassa oikeudenkäynnissäni. Vai onko sakotustiedot henkilösalaisuuden piirissä, mistä niitä poliisi ei rekistereistään voi luovuttaa, kun kyseessä ei ole rikoksesta syytetty vaan rikoksesta syyttävä
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomessa ei yksityishenkilö voi syyttää, eikä nostaa syytettä, se on vain syyttäjän yksinoikeus. Jos syyttäjä ilmoittaa, ettei hän syytettä nosta, tai poliisille tehty rikosilmoitus jää poliisin päätöksellä sikseen, niin vasta sen jälkeen voi syyttää ja nostaa syytteen ns. omalla syytteellä. Lisäksi perustuslain mukaan voi parista asiasta nostaa oman syytteen ilman viranomaisten myötävaikutusta.
Aloittaja ei kertonut, onko sakko oikeudesta saatu, vai poliisilta. Molemmissa tapauksissa kyse on julkisesta asiakirjasta, ellei sitä ole julistettu salaiseksi.
Julkisen asiakirjan saa kuka tahansa, joko maksua vastaan tai ilman sitä.
Oikeudenkäymiskaaressa on lueteltu ne kirjalliset todisteet, joita ei voi käyttää todisteina. Kyseinen sakko ei niihin kuulu.
Sakko on saatu poliisilta, kun kyseinen henkilö on soittanut poliisit paikalle väittäen, että hänet on raiskattu. Poliisien saapuessa kuitenkin ilmoittanut, että mitään tällaista ei ole tapahtunut ja partio on antanut kyseiselle henkilölle sakot aiheettomasta ilmoituksesta.
Joo, kyse on ollut RL 16:4 §:n mukaisesta niskoittelusta poliisia vastaan, -joka hälyttää aiheettomasti poliisin....
Ilmeisesti sakko on jo saanut lain voiman ja nimimerkillä on edessään kuulustelu. Siinä kannattaa kertoa kyseisestä tapahtumasta ja katsoa myös, että se merkataan kuulusteluun. Poliisin rekisteristä ja arkistosta sakko löytyy, joten se otetaan huomioon viran puolesta.
Jos kuulustelut on jo suoritettu ja juttu on menossa käräjille, niin sakon ja sen myötä todennäköisesti suoritetun esitutkinnan voi tilata poliisilta, julkisia asiakirjoja molemmat.