Puolanka Lehti uutisoi viranhaltijoille puhtaat paperit.Eikö olisi parempi tehdä AVIIN entinen lääninhallitus valitukset. Niin ja lehtijuttuja iltasanomiin mieluummin iltalehden toimitukseen.Julkisuus oikeisiin lehtiin asiasta ei tämän diagonian piiriin. Katsos virkailijoilla on se salassapidon velvoite,ne ei pääse sinne. Soittakaa 091221 Ilta-Sanomat ja Hesari sama vaihde.Iltalehden numero 010665100 pyytää juttuvinkit.Netissä voi myös laittaa juttuvinkkejä.Se on parasta.
Miksi rikosepäilyjä
Totuusjulkisuuteen
446026
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kyllä AVI antanut huomautuksia kunnalle. Enemmän kuin yhdellekään muulle kunnalle Kainuussa.
Viimeisin AVI:n huomautus annettu kunnajohtaja Esko Rautiaiselle 4.1.2017 (PSAVI/3691/06.00.00/2016) julkinen.
Lisäksi 28.11.2016 huomautus kunnalle sekä 25.11.2016.
Lisäksi Karsi -Ruokolaiselle huomautus 4.11.2016 (PSAVI/1933/06.00.00/2016) julkinen.
Päätöksessä lukee "Aluehallintovirasto kehottaa Paula Karsi-Ruokolaista korjaamaan virheellisen menettelyn ja ohjeistamaan muita Puolangan kunnan viranhaltijoita toimimaan...".
Lisäksi hallinto-oikeus kumosi kunnan sosiaalitoimen hakemuksen terveiden lasten tutkimiseksi 30.1.2017 (Päätösnro 17/0049/2).
Tuota ennen hallinto-oikeus päättänyt 3.10.2016 (päätösnumero 16/0745/2) Sirpa Salmivaaran toimineen lain vastaisesti.
Ei paikallislehti ole kiinnostunut yllä merkityistä kuntaa valvovan viranomaisen päätöksistä. Nythän asian käsittely vasta alkaa. Tuomioistuimessa.
Kauanko mahtanee kestää Avissa kantelun käsittely, noin keskimäärin.
Nykyään AVI lähettää kunnalle vastattavaksi ko. asian, josta vastaus annettava kantelijalle sekä AVI:e.
4.11.2016 Karsi-Ruokolaisen tapauksessa Ruokolaisen vastaus oli niin naurettavan hölmö, että AVI kirjottaa päätöksessään, ottaneen oma-aloitteisesti asian tutkittavaksi ja antoi vakavan huomautuksen laiminlyönnistä Ruokolaiselle ja kunnalle. Tämä päätös 4.11.2016 osoittaa kiistatta, että Paula Karsi-Ruokolaisella ole minkäänlaista käsitystä vallitsevasta oikeuskäytännöstä. Ilmankos ei tullut valituksi Puolangan, eikä Siikajoen kunnajohtajaksi. Ei liion valittu Iin kunnan hallintojohtajaksi.
Ei mene.Mulla kun tein pyysivät vastineen kunnasta jo 3 viikon päästä,mutta vitkuttivat pitkittivät vastineensa antamista.Vastine kunnan höpötyksineen tuli minulle taas lausunnolla.Siihen laitoin viimeiset kortit pöytään..Kun AVOIN tekee kantelun se ei kestä kauaa..
EDUSKUNNANOIKEUSASIAMIEHELLE SEN JÄLKEEN, se on kansalaisten kanava.Ottaa käsittelyyn,kun on AVISSA JO OLLUT.Se kestää pidempään,mutta huomautuksella on enemmän painoarvoa myös julkisuudessa,että Kainuun sanomatkin vois julkaista.
ON SE MAAILMANSIVU OLLUT TÄÄLLÄ TÄTÄ.Mutta ne oppii tavoille kun kantelut teettää töitä ja perinteisestivaan paperipinot kasvaa ja hiki haisee.Se on sitä työnhikeä.Ei muuta kuin kanteluita pukkaa. Täytyy jokaisen koppeutua nyt ja kirjoittaa niitä.AVIIN JA SITTEN HELSINKIIN..
Kun on pieni kunta, on pienet piirit ja tietotaito hakusessa. Sitten, kun virkamiehet luulevat olevansa ylijumalia, jotka saavat tehdä mitä lystäävät. Pitääkö ne kuntalaisia ihan tolloina? Vaikka kannattaisi kurkata enste peiliin..
Ompa hyvää avausta,keskustelua ja vinkkejä.Olen samaa mieltä valituksia joka tuuttiin menee tukkoon se pikkupiiri ja oppivat samalla nöyryyttä.Myös k epulaiset.
PSAVI:n huomautuksessa Esko Rautiaiselle 4.1.2017 (PSAVI/3691/06.00.00/2016) on kirjattu seuraavaa: "Aluehallintovirasto ilmaisee käsityksenään, että asiakkaan riittävän selkeästi esitettyihin tiedusteluihin tulee vastata kohtuullisessa ajassa. Julkisuuslain 14§:n mukaan tietopyyntöön tulisi vastata 2-4 viikossa".
Eli 2 viikkoa on tavanomainen vastausaika, vain poikkeuksellisen suurissa ja laajoissa asioissa voidaan sallia 4 viikkoa. Puolangan kunnassa ole ainuttakaan niin laajaa ja suurta asiaa, joka oikeuttaisi 4 viikon vastausaikaan. Ei ole milloinkaan ollutkaan.
Ellet saa vastausta 2 viikossa, tee kantelu PSAVI:lle.
HUOM!!!
Tee vastausvaatimus aina kirjallisesti, mieluiten sähköpostilla. Silloin sinulle jää päivä ja kellonaika, milloin olet jättänyt vaatimuksen. Tämän viestin sitten voit kopioida kanteluun, jolla osoitat tarkan hetken milloin kunta vastaanotti vaatimuksesi.
JOS ryhdyt soittelemaan ja tekemään suullisia vaatimuksia, tulet häviämään jokaisen kantelun, koska kunnanpellet valehtelevat puhelusi sisällön.
Vaadi myös kunnalta AINA -lain sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa- annetun lain 12§:n vastaanottokuittausta, joka on kunnan pakkoa (vaatimuksesta) antaa. Tämänkin lainkohdan laiminlyönnistä Puolangan kunta saanut huomautuksen PSAVI:a. Hallussani on päätös siitä.
JOS taas HALUAT, että tyhmät ja osaamattomat syrjäkylän kunnapellet potkivat päähäsi, älä kantele ota potkut vastaan.
Mikä on tuo PSAVI LYHENNE
PSAVI = Pohjois-Suomen aluehallintovirasto (Puolangan kunnan toimia valvova organisaation)
Kantelut lähetetään osoitteeseen: [email protected]
Kirjaamo jakelee käsittelevälle henkilölle, joten kantelijan ei sitä tervitse selvittää.
Kiitos olipas tietoa..Olen laittanut marraskuussa s postia sos johtajalle,ei ole reakoinut mitään. Kuitenkin assiet pyörii.Ihan sama aina,piittäämatonta.
Saattaa olla ennen aikaista hehkuttaa, että tulipa puhtaat paperit. Raahessa tutkittavana seitsemän sosiaalitanttaa. Tutkitaan, kun syyttäjä pakotti poliisin tutkimaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062321783174_uu.shtml
Keksitty rikosrekisteri
Lapsen äidin mukaan hallinto-oikeus perusti sijoituspäätöksen sosiaalityöntekijöiden valheellisiin merkintöihin.
- Minulle keksitty rikosrekisteri oli yksi huostaanottoperuste, äiti kertoo.
Hän vei juristinsa avulla asian syyttäjänvirastoon. Kihlakunnansyyttäjä määräsi toukokuussa 2016 poliisin aloittamaan esitutkinnan epäillystä tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Tapaus päätyi syyttäjälle siksi, että poliisi oli aiemmin tehnyt asiassa päätöksen olla toimittamatta esitutkintaa.
Esitutkinta koskee seitsemää paikkakunnan lastensuojelun viranhaltijaa, jotka ovat esittäneet asiakkaastaan virheellisen tiedon allekirjoittamissaan kirjelmissä. Virheellinen tieto on esitetty huostaan otetun lapsen äidistä. Sosiaalivirkailijat väittivät äidin rikosrekisteriin tulleen merkintöjä, vaikka äidillä ei ollut rikosrekisterimerkintöjä.
Kiitos tiedoista,eipä se muutu koskaan tuo touhu.
Nyt MOT ohjelma kerää kuntia joista kähminnöistä,kytköksissä,hyvä veli verkoista saisi vaan vinkkiä ja juttua.Lähdesuoja on mot ohjelmiin ehdoton,joten ilman pelkoa vinkit sinne vaan...Joo ei nuo paikalliset mediat mitään julkaise,ota yhteys etelänlehtiin,tv ohjelmiin ja mot etsii nyt Suomesta kuntia johon potenttiaalinen paras olisi nyt tämä kunta..Tämähän ollut jo läpeensä huonosti johdettu kunta....
Ensinnäkin paikallismedian juttu oli täydellinen valemediajulkaisu. Asiavirheet aivan tahallisia. Kyseessä hätäinen puolustautuminen ja kepumainen itsensä puhdistamisprosessi. Ovat hyvin tietoisia mitä heille seuraa tämän jälkeen. VT Petteri Seppänen on todellisesta asianlaidasta erittäin hyvin tietoinen ja on yksi tulevan prosessin avaintodistajista. Hänhän on lisäksi tutkinnajohtaja Rajavartiostossa.
Mitä tulee MOT-ohjelmiin, niin edellinen paikallista kepuilua koskeva ohjelma käsitteli Mycofood Oy:n kiemuroita. Sillon ohjelmassa kommentoijana oli kunnanvaltuutettu Sirkeinen (vas) nyk. kepu.
Oikeustalolle kuvaaja paikalle niin pääsee kunnanvirkailijat Youtube-tähdiksi, kuten Sirpa Salmivaara.
Eiköhän saada sama kuvausporukka, joka oli kunnan matu-iltamissa. Tuoreita kuulumisia Youtubeen kunnanvirkailijoilta.
Tullooko karbo pitkäksihhii aekoo
Lopeta jokinotkonnatsi nuo joniijoutavatkirjoitelut. Olet tehnyt itesi naurunalaiseksi. Toisaaltaan tarvitaan kaltaisia pellejä.
Liekköön nuilla kaikilla viranhaltijoilla puhtaat jauhot pussissa..eipä taida olla..että se siitä pellenä olosta. Niitä löytyy myös ns. kerman joukosta. Tulet vielä huomaamaan.
Mikäli koet, että kunnallinen viranhaltija on loukannut oikeuksiasi niin voit ilmoittaa asiasi meille. Tunnemme hyvin julkishallinnon oikeudet ja velvollisuudet.
Olemme riippumaton ja puolueeton taho, joka auttaa ilmaiseksi loukattuja. Lähetä todistemateriaali ja kuvaus tapahtumasta. Palautamme perus- ja ihmisoikeudet loukatuille.
[email protected]
Missä tuo firma on
Emme ole firma, vaan joukko alan osaajia eri puolilta maata. Vapaehtoisia, hyvän hallinnon puolustajia.
Kiitos tiedoista, 100v ollut tämä malli. Poliisi onkaan ei voi luottaa..niin en ole lestaadiolainen
150 vuotta lienee totuus.
Tuleeko seuraavalle puhtaat paperit? Uutisoiko paikallislehti puhtaista papereista? Entäpä, jos paperit ovat lian tahraamat, jättääkö lehti uutisoimatta? Tämä jää nähtäväksi.
16.6.2017 Aluehallintoviraston antanut huomautuksen Esko Rautiaiselle virkavelvollisuuden laiminlyönnistä (PSAVI/110/06.00.00/2016) Julkinen.
Rautiainen sepitteli virastolle, jonka seurauksena virasto teki väärän johtopäätöksen päätöksessään PSAVI/3691/06.00.00/2016.
Päätöksen saatuaan kuntalainen teki ilmoituksen aluehallintovirastolle, että päätös on virheellinen, koska Rautiainen antanut selvityksen joka perätön ja paikkansa pitämätön.
Avi otti asian uudelleen käsittelyyn. Tässä käsittelyssä Rautiainen tunnusti virastolle valehtelunsa. Rautiainen 21.4.2017 antamassaan vastauksessa virastolle (julkinen) kertoo muun muassa, että ”Myönnän erehtyneeni” sekä ”Pahoittelen inhimillistä erehdystäni”
Valehtelusta kiinni jäätyään, ilmoittaa erehtyneen?
Rautiaiselle huomautus virkavelvollisuuden laiminlyönnistä.
Onpa melkoinen ketku tämä Rautiainen. Aluksi ajattelin, että ei kai puhelinasentajan voi olettaakaan lakia ymmärtävän, joten sössimistä on odotettavissa. Mutta sehän lisäksi kieroilee tarkoituksella!
Esko on Puolangan oma Sir Vili.
Kunnanjohtaja Esko Rautiainen on jälleen saanut huomautuksen Pohjois-Suomen aluehallintovirastolta hyvän hallinnon rikkomisesta sekä julkisuuslain 14§:n rikkomisesta.
Päätös (18.8.2017) PSAVI/ 2094/06.00.00/2017 on julkinen.
Päätöksen kohdassa ”Ratkaisu” lukee seuraavaa: ”Aluehallintovirasto ilmaisee käsityksenään, että tietopyyntöihin tulee vastata julkisuuslain 14§:n mukaisesti.
Aluehallintovirasto saattaa asian ratkaisun Puolangan kunnan ja Esko Rautiaisen tietoon ja huomioonotettavaksi.”
Ratkaisun (PSAVI/ 2094/06.00.00/2017) perustelut- kohdassa lukee seuraavaa:
Julkisuuslain 14§:n 3 momentin mukaan, jos virkamies tai muu 2 momentissa tarkoitettu henkilö kieltäytyy antamasta pyydettyä tietoa, hänen on:
1) ilmoitettava tiedon pyytäjälle kieltäytymisen syy;
2) annettava tieto siitä, että asia voidaan saattaa viranomaisen ratkaistavaksi;
3) tiedusteltava asian kirjallisesti vireille saattaneelta tiedon pyytäjältä, haluaako hän asian siirrettäväksi viranomaisen ratkaistavaksi;
sekä
4) annettava tieto käsittelyn johdosta perittävistä maksuista.
Aluehallintovirasto asiassa saadun selvityksen perusteella katsoo, ettei Rautiaisen vastaus xx:e 30.6.2017 ole täyttänyt kaikilta osin edellä mainittuja lain edellyttämiä vaatimuksia.
Pyylikille huomautus aluehallintovirastolta hänen häiriökäyttäytymisestään 9.1.2018.
Päätös annettu 1.6.2018 (PSAVI/527/06.00.00/2018).
Koska roskalehti -Puolanka- on kyvytön ja haluton tiedottamaan kuntalaisille, kuinka väärinkäytöksiin syyllistyneet kunnanviranhaltijat on erotettu, olen pakotettu tekemään sen roskalehden puolesta.
1)
Rautiaiselle potkut 24.4.2018 keskiviikkona. Ei siis perjantaina taikka huhtikuun lopussa, taikka irtisanomisajan päätyttyä.
2)
Ruokomuori kerkesi lopulta lukemattomien hakemusten saattelemana juosta karkuun, ennen varmoja potkuja.
3)
Mikkonen kiireesti eläkkeelle, ennen vääjämätöntä tosiseikkaa. Potkuja laittomuuksien takia.
4)
Honkanen erotettu 12.10.2018 todennettujen väärinkäytösten vuoksi.
5)
Ja viimeisimpänä, mutta ei vähäisimpänä umpihölmö Seppänen A, joka virallisesti irtisanoutui itse virastaan. Toinen vaihtoehto olisi tietysti päätynyt täsmälleen samaan lopputulokseen, ellei oma irtisanoutuminen olisi kiinnostanut.
Aktiivinen kuntalaistoiminta tuottaa varmuudella tulosta, kunhan huolehdit, että saat hankittua kiistattoman ja kirjallisen näytön väärinkäytöksistä. Se taas vaatii ammattitaitoa, uskallusta ja ripauksen älyä. Tuuleen huuteleminen ei tuota mitään tulosta.
Eikä sinun tarvitse kuulua yhteenkään lautakuntaan, valtuustoon taikka kunnanhallituksen elimeen saavuttaakseen yllä merkityn lopputuloksen.
Tässäpä toiselle Seppäselle aihetta. Nimittäin Tuomolle, jolla ilmiselvästi ei ole sitä ripaustakaan.
Yllä olevaa listaa on nyt täydennettävä uudella henkilöllä.
6)
KiVa -koulu expertti Satu Birgitta Kemppainen on viimeinkin tehnyt oman arvionsa osaamisestaan ja irtisanoutunut. Näin ollen ei enää aiheuta haittaa ja vahinkoa Puolankalaisille lapsille. Vaikeaa taikka mahdotonta löytää ainakaan huononpaa, kuin Satu Birgitta.
7)
Sivitysjohtaja Anna Major vapautettu tehtävistään viime viikolla. Koeaikana.
Major antoi eräälle kuntalaiselle kirjallisen vastauksen, jonka merkitsi "salainen". Kuntalaisen välittömästi kirjallisesti kysyessä, mihin julkisuuslain kohtaan salaaminen perustuu. Major vastaa, että se oli kirjoitusvirhe, eikä olekaan salainen. Se ei ollut kirjoitusvirhe, vaan kirjoitettu aivan oikein "salainen". Lisäksi Major mielisteli opettajille, eikä osoittanut olevansa miltään osaltaan johtaja. Lähtöhän siitä seuraa...
Ehkä Tuomo haluaa osoittaa kuntalaisille ja laajemmin lukijoille, että vain hän ja hänen roskalehtensä ei ole tietoinen mitä kunnan hallinnossa on lyhyessä ajassa tapahtunut ja tapahtuu. Hyvä, että kuntalaiset ymmärtää todellisuuden, eivätkä pistä päätä pensaaseen, kuten paikallis-valhemedia ja Tuomo.
Nyt on toimittu siihen malliin, että seuraavissa vaaleissa ääneni menee eräälle suolijärveläiselle maanviljelijälle. Äänestän jo ennakkoon, etten myöhästy.
Tuttu nimi tuli mieleen kun tietää mihin on kantelut ja muutkin vehkeilyt lähetettävä. Mihin kantelet joulukuunkäräjien jälkeen. Henkilö ollut kovin hiljaa pitemänaikaa, tietää saavansa karräillä turpiinsa
Mitkäs käräjät joulukuussa?
Onko Puolangalla aina asiat silleen .. hieman tai paljon sekaisin...
Pormestarin tehtäviin kai kuuluu , että meno ei karkaa käsistä.. siis kunnan työtekijöiden..
Palkka on korvaus tehdystä työstä..ja pormestarin kai..siis .pitäisi valvoa .??
että ,kaikki jotka on ..ns. töissä Puolangan kunnassa.. antavat tehdystä työstä.. esim kirjallisen palautteen.. siis listan tunti tunnilta.. miten ja minne ajan kulu menee ..??
Antoihan ex-Esko sellaisenkin kirjallisen lausunnon, jossa toteaa, että ex-Honkanen ja ex-Seppänen ovat toimineet aivan oikein. Heistä kolmesta enää ketään tarvita kunnassa. Eikä heitä kukaan kaipaa.
Kesti vain seitsemän kuukautta kun Esko, Helinä ja Anne olivat entisiä kunnanviranhaltijoita.
Kyllä on kuntalaisilla huolenaiheet. Eiköhän jokainen työntekijä päätä ihan itse milloin on aika vaihtaa työpaikkaa. Honkanen teki päätöksen ihan itse ei irtisanottu. Attendo on siirtämässä hommia Terveystalolle ja vähentää porukkaa eikö taseen alle jää tarpeeksi.. ihan varmasti työntekijät äänestävät jaloillaan.. puronvarren häirikkö henkilön kannattaa laittaa energia työnhakuun käräjöinnin vastapainoksi..elätti mikä elätti.
Eipä ole tämä kirjottaja kartalla tapahtuneista lainkaan. On puurot ja vellit autuaasti sekaisin. On täysin sekaisin näemmä tuloslaskelma ja tasekin. Samoin ketkä kuuluu kunnan ja ketkä Attendon palkkalistoille.
Honkasella ja Seppäsellä oli vain kaksi mahdollisuutta, jotka kummatkin päätyvät täsmälleen samaan lopputulokseen. Valitsivat sen oman irtisanoutumisen.
Honkanen ja Seppänen ovat aina olleet kunnan viranhaltijoita, koska laki niin edellyttää (virkavastuu). Niin on myös ex-viranhaltijat korvannut Anne Rautio. Toinen viranhaltijan virka avoinna tällä hetkellä.
Kotiopettaja taas pyrkii kääntämään huomion pois itsestään. Hän oli se, joka sai sakkotuomion ja tuhansien eurojen vahingonkorvaukset oikeudelta maksettavakseen. Ei auttanut pormestarin valtapyrkimyksissään antama taustatuki.
Pormestarin ja kotiopettajan yhtestyön tuloksena on jo kuusi viranhaltijaa jättänyt kunnan alle vuoden sisään. Ei siksi, että olisivat joutuneet irtisanotuksi. Kaikki tekivät työnsä hyvin ja kunnan ja kaikkien kuntalaitsen etuja kunnioitttaen.
Milloin valtuusto herää, vai onko sekin Kanniaisten suvun talutusnuorassa? Vai Lesta-Kepuko jyllää Puolangalla?
Listalta puuttuu 7) Rakennustarkastaja on myös irtisanonut syksyllä itsensä !
Rakennustarkastaja oli myös työsuojelupäällikkö, joka ei saanut tehdä työtään rauhassa. kun poromestari tiesi kaekki