Valtioneuvosto aikoo peruuttaa Love FM -radiokanavan toimiluvan.
Love FM Oy harjoittaa Suomessa radiotoimintaa maanpäällisessä analogisessa verkossa taajuudella Nokia 95,3 MHz.
Love FM:n nykyinen ohjelmistotoimilupa on voimassa 31.12.2019 asti.
Taustayhtiön omistaa Trammell Brady Ford III -niminen yksityishenkilö.
Love FM Oy harjoittaa Suomessa radiotoimintaa maanpäällisessä analogisessa verkossa taajuudella Nokia 95,3 MHz.
Love FM:n nykyinen ohjelmistotoimilupa on voimassa 31.12.2019 asti.
Taustayhtiön omistaa Trammell Brady Ford III -niminen yksityishenkilö.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Eiköhän maallamme olisi jo aika tukkia itäisen naapurin propaganda kanavat ja muutenkin pitää heidät erillään maamme asioista, varsinkin puolustusvoimien ja ministeriöiden.
https://www.youtube.com/watch?v=LU6MUl75WbY
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005071410.html
Linkitän lähteen, jotta lukijat ymmärtävät mitä sananvapautta aloittaa tarkoittaa.
Kiitos linkistä, en mitään ymmärtänytkään.
Eihän sananvapaus sitä tarkoita, että mitä paskaa vaan saa levittää.
Tuo Bäckmanhan on tunnettu Venäjäpropagandan levittäjä.
En kannata lupaa.
Joku tolkku pitää olla sananvapaudellakin. Se asia pitäisi ihmisten ihan itse tajuta, että kaikessa on myös vastuu.
"eppu2"
YLE.fi
-
Farenheit 451 on alkanut.
Ajatusten Tonava padotaan.
45 uutta palsta-sheriffiä.
Liekö vihan paine jonnekin, joskus purkautuu.
Kuten vedelläkin on tapana.
Iloinen asia.
Poliisi vakuuttaa että kyse ei ole sanan-vapaudesta.
Uutta, haluttua terniä ei julkaistu.
H.
Se "tolkku" vaan tuppaa olemaan kovin epämääräinen käsite. Vaihtelee rajusti sen mukaan keneltä kysytään.
Muista katsella vihapuheilta.
Tiedä vaikka saataisiin uusia termejäkin.
Totta se on tuokin, venuva käsite.
Vaikka onhan sitä nyt näillä sakkotuomioilla kait haettu.
Empäs tiedä, onko tolkku-käsitteelle mitään määritelmää, täytyypä googlata.
Tolkku, lainasana Venäjältä. Tolk, joka vastaa suomeksi, järki, äly, kohtuus, ymmärrys.
Vihaisen puheen....ja vihapuheen ero on hiuksenhieno.....sanoi joku...
Tuli mieleen, että vihaisena ihminen päästelee suustaan mitä ei välttämättä oikeasti tarkoita.
Vihapuhe taas olisi niinkuin jatkuva mielipide johonkin asiaan. Toistetaan samaa uudelleen.
Tämä vain yksi ajatus.
Oman pesän likaamisen voisi myös Yle lopettaa, samoin voisi tehdä päivälehtemmekin.
Tarkoitatko, että Ylen ja lehdistön sananvapautta pitäisi rajoittaa?!
En, mutta maamme turvallisuutta koskevissa asioissa voitaisiin kyllä tehdä uutiset muutoin kuin sensaationhakuisesti.
Pitäisikö mielestäsi esim. venäläisten kaksoiskansalaisten päästä käsiksi puolustusvoimiemme strategisiin tietoihin? Etkö näe mitään turvallisuusriskiä?
Muistakaamme että heillä on edelleen Venäjän kansalaisuus ja Venäjän lakien mukaan he ovat velvoitettuja auttamaan Venäjän turvallisuusviranomaisia”.
Tällä hetkellä ja nykysillä toimittajilla jotka antavat omien puolue ja katsantokantojen vaikuttaa uutisointiin olisi pikku palaverin paikka.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että jo tekeillään olevaa lakiesitystä pitää vielä tarkastella ja tehdä siitä niin tiukka kuin ilman 'tarpeetonta' syrjimistä suinkin on mahdollista.
Sekin on minusta ihan luottamusta herättävä ja hyvä asia, että puolustusvoimissa ollaan jo toimittu turvallisuusnäkökohdat edellä. Sitä vain en ymmärrä, että miksi Yle ei saisi kertoa kansalle, että näin on ohjeistettu menetelty?
Ei kai se nyt mitään "oman pesän likaamista" ole, että kertoo asiasta. Joka muuten ei ole ollenkaan "likainen", eli miten sillä edes pystyisi oman pesän likaamaan?
"Sitä vain en ymmärrä, että miksi Yle ei saisi kertoa kansalle..."
Niin, eikö se kertomatta jättäminen olisi juuri sitä asioiden pimittämistä, mistä naristaan koko ajan?
"bessie-"
Noiden asioiden kertominen kansalle, etenkin riekkuen ja metelöiden on väärin.
Ei kansa noilla tiedoilla mitään tee.
Noiden päätösten kiitosten/haukkujen aika tulee silloin, kun ne tekevät sen, mihin ne ovat tarkoitetut.
Nuo eivät ole kansalaisille kuuluvia sanan-vapaus-asioita.
H.
Tällä hetkellä ja nykyisillä toimittajilla Yle pystyy kyllä uutisoimaan neutraalisti ja omia puoluekantojaan esille tuomatta. Ammattitaitoa. Mutta ammattitaitoisinkaan toimittaja ei pysty vaikuttamaan siihen miten ennakkoluuloinen tai siihen taipuvainen kuulija kuulemansa itse haluaa ymmärtää. Monille meidän ikäisistä on saattanut jäädä Ylestä joku reporadio mielikuva päälle. Perussuomalaisten kannattajaa ärsyttää jos jossain puheohjelmassa tai vaalitentissä toimittaja sitkeästi tivaa jotain asiaa perussuomalaiselta ja hän mielessään leimaa toimittajan demariksi tai joksikin mikä se nyt olikaan punaviherkommariksi, ja todellisuudessa tämä on vain ärsyttävän terrierimäinen ja sitäkin tasapuolisesti.
Kyseinen rajoitus saattaisi hyvinkin lisätä näiden kaksoiskansalaisten turvallisuutta kun eivät pääse käsiksi salaisiin tietoihin käsiksi, ja sen tietää myös nämä toisen kansalaisuuden hallitukset. Eivätpä sitten kaksoiskansalaiset ja heidän läheisensä joudu uhkailun ja kiristyksen kohteeksi tietojen eteenpäin toimittamisen osalta.
"Riekkuen ja metelöiden" no hohhoijaa taas.
Kaikki asiat kuuluvat kansalle. Kuin musiikkia minun korvilleni kun sain kuulla, että puolustusvoimissa toimitaan järkevästi ja ennakoivasti, vaikka toimintatavoille ei kaikilta osin lainsäädännöllistä oikeutusta vielä olekaan.
Kun eivät nyt vain selittelisi vaan puolustelisi vaan olisivat jämäköitä.
Totta, rajoitukset lisäävät rajoitettujen turvallisuutta.
pessie
mun kirjotus kumpusi ruupenin puheohjelmasta siinä esitettiin valtion päämies lepakonsiivillä varustettuna .
Aivan turhaan vedit persut esille vai oliko toimittaja touhut asiallista uutisointia?
" Tällä hetkellä ja nykysillä toimittajilla jotka antavat omien puolue ja katsantokantojen vaikuttaa uutisointiin olisi pikku palaverin paikka."
Ja minun kirjoitukseni oli vastaus ylläolevaan.
Luulin sinun tarkoittavan uutisoinnilla Ylen uutislähetyksiä, en osannut ymmärtää, että tarkoitit viihteellistä Pressiklubi ohjelmaa.
Jostain olen sen käsityksen saanut, että monet näkevät ja kokevat jopa Ylen Uutiset jollain tavalla puolueellisina tai peräti poliittisesti värittyneinä. Näinhän ei tietenkään voi olla. Se, että käytin esimerkissäni perussuomalaisia ei mielestäni ollut turhaa. Juuri perussuomalainen puolustusministerihän väsäsi "riekkuen ja metelöiden":) koko jupakan. Ehkä kerätäkseen irtopisteitä?
Perussuomalaisilla on myös taipumusta ottaa itseensä vähän joka asiasta, ja ruikuttaa/raivostua jos heitä arvostellaan jostain tai jos aivan asiallisesti uutisoidaan jonkun perussuomalaisen toilailuista. Sekin on havaittu, että perussuomalaisten keskuudessa Yle-vihaa esiintyy aika paljon. Sitä mieltä muuten on myös Ylen hallintoneuvoston puheenjohtaja.
Samaa mieltä kanssasi. Jos Ylen toimittajien journalismi alkaa vajota jonkin seiskan tasolle, olisi kyllä palaverin paikka. Mikäli sekään ei auta, ovi auki, että tuuli pääsee puhaltamaan.
@yksöiskansalainen ja koti-kiusattu, komppaan. Aikaisemmin pidin Ylen uutisointia luotettavimpana jopa maailmanlaajuisesti, mutta uutisjohdon vaihto muutti kaiken. Nykyisin on räikeätä vasemmistolaista puoluepolitiikkaa, joka ei kansanvaltaisessa Suomessa kuulu valtiollisen kanavan tehtäviin. Tasapuolisuus ja neutraalius on kaukana.
Ensimmäistä kertaa vuosiin olen bessien kanssa samaa mieltä. Kaksoiskansalaisten pääsy tiettyihin ammatteihin pitää olla rajoitettu. Yksilön etu ei mene valtiolle koituvan vaaran yli. Ja Suomessa on vielä tarjolla muitakin töitä kuin juuri näitä strategisia.
Kuvaavaa Ylellä eilen jossain uutispätkässä, kun haastateltiin amerikkalais-suomalaista perhettä, jossa lapsilla 2-kansalaisuus. Lapset olivat 3-5 v. Tähän tyyliin vastaus: "Suomessa olo on yhtä helvettiä, kun lapset ovat aina pitäneet mieliammatteina rajavartijaksi tai lennokin ohjaajaksi, mutta eivät sitten pääse. Lasten tulevaisuus on nyt täysin pilattu. Tämä on nyt persujen ja Trumpin syytä."
Ja haastattelija oli hyvin tyytyväinen.
( En ole koskaan äänestänyt persuja. )
Yle on trollitehdas.
***
Tuosta kaksoiskansalaisuudesta. Venäjällä on n. 2010 säädetty laki, jossa määrätään jokainen Venäjän ulkomaillakin oleva kansalainen velvolliseksi avustamaan tiedustelupalvelu FSB:tä. Eikö aiheuta vaaraa/uhkaa?
Toimintarajoitusten pitäisi olla itsestäänselvyyksiä puolustusvoimissa ja rajavartiolaitoksessa. Risikko ja Niinistö ovat täysin oikeassa.
Ylen uutisointi asiasta on taas yksi suomalaista yhteiskuntaa murentavista pyrkimyksistä. Milloin tälle pannaan stoppi?
Millä tavoin avoin asian tuominen julkisuuteen murentaa yhteiskuntaa? Kun uutisissa kerrotaan, että puolustusvoimissa on käytetty omaa (asiantuntevaa) harkintaa, ja samalla kerrotaan työn alla olevasta lakiselvityksestä, niin eihän siinä kai ole muuta kuin pyrkimys avoimeen uutisointiin? Minusta on uutisoimisen arvoinen asia sekin, ettei meillä ole kaksoiskansalaisuuteen liittyviä rajoituksia ja niistä selviä lakeja, en olisi uskonut että asia on näin lepsulla tasolla.
Onneksi puolustusvoimissa sentään on oltu kartalla.
"Ylen uutisointi asiasta on taas yksi suomalaista yhteiskuntaa murentavista pyrkimyksistä. Milloin tälle pannaan stoppi? "
Ihanko tosissasi väität, että Yle pyrkii toimimaan suomalaista yhteiskuntaa murentavasti?! Aika rankka väite, nyt puhutaan kuitenkin budjettivaroin ylläpidetystä yhtiöstä jonka on toimittava lakien (Yleisradiolaki tai jotain sinnepäin) mukaan. Liikenne- ja viestintäministeriön hallinnoima jos oikein olen ymmärtänyt, väärässäkin voin olla.
Jatkuvastihan tuota stoppia yritetään laittaa...
Ulkoministeriö on jo vähän eri asia. Onhan päivänselvää, että siellä tarvitaan muitakin kuin esmes sudeettisavolaisia, mutta tarkkana toki pitää sielläkin olla.
Olettaisi, että määrättyihin tehtäviin pyrkivien on jo nyt oltava vain Suomen kansalaisia. Vai ollaanko tässäkin oltu lepsumpia kuin muualla, toivottavasti ei.
Kainuun prikaatissa joku kouluttaja on sanonut ettei 2-kansalainen pääse tehtäviin. Se on ollut hänen oma käsitys ja prikaatin komentaja on selventänyt ettei 2-k:sta tehdä mitään selvitystä ennen koulutusta.
Tästä olisi voinut tehdä uutisen niin, että olisi haastateltu vaikka sotilastiedustelun ja Supon päällikköä ja tuotu 2-k vaaratekijöiden epäkohta julkisuuteen.
Nyt tehdyllä tavalla oli tarkoitus vahingoittaa p-voimien mainetta lain noudattajana ja "hyökätä" puolustusministeriä ( ja hänen puoluetta? ) vastaan.
Ylen toiminta tässä keississä ei ole tiedottava vaan puoluepolitiikkaa. Tällaista "asennekasvatusta" on Ylellä niin paljon ettei ehdi edes kirjaamaan ylös.
Yle kiireesti hankki tiedot miten 2-k muissa Euroopan maissa. Monissa maissa tunnetaan, mutta Yle ei mitenkään selvittänyt sitä miten virantäyttöjen suhteen menetellään.
http://yle.fi/uutiset/3-9441297
2-k-selvitykseen liittyen joudumme jokainen omista rahoistamme pankkiinkin selvittämään mitä on puoliso-/sukulaissuhteet ulkomaille ja poliittinen toiminta jamitäkaikkeasiinänytolikaan.
Tämä keissi päättyy osaltani tähän.
"Finleaks"
Hyvä että finito.
Suomenkielessäsi on niin paljon korjattavaa.
Olet kuin olisit k-kielinen.
H.
Tuli mieleeni, että taannoin jossain haastatteluohjelmassa, eräältä naiselta (en muista nimeä) joka oli kaksoiskansalainen kysyttiin Venäjän suhtautumisesta. Hän sanoi, että kyllä heidät on velvoitettu antamaan kaikkea tietoa.
Mielestäni hyvä kysymys olisi myös se, että miksi ei kaksoiskansalaisuuden mukanaan tuomia mahdollisia vaaratekijöitä ja ilmiselvien ongelmakohtien aiheuttamaa rajoitusten tarvetta ole tuotu julkisuuteen jo aikoja sitten.
Ylimielinen kysymyksiin vastaamatta jättäminen, avoimuuden puute, Ylen toimittajien painostaminen, "en kommentoi-en kommentoi" vastaukset tylyllä tai jopa pilkallisen alentuvalla ja tylyllä tyylillä jne. jne. kantavat hedelmää?
Se täytyy sanoa, että puolustusvoimien edustajat eivät tällaiseen ole syyllistyneet, päinvastoin, siitä suunnasta tulee ne fiksuimmat ja asiallisimmat vastaukset ja asiantuntijat ohjelmiin.
Desantti Bäskmannin valehtelunvapautta on syytäkin suitsia. Ei sille pellelle mitään radiokanavaa tule antaa.
Aivan oikein että supo luokitteli tuon radioaseman, jos dosentti bäckmanni hankkiiomistukseensa turvallisuusuhaksi. Dosentti on suuri Suomensyöjä, joka syytää trollausta tuutintäydeltä.
Mielestäni vapautta pitää seurata myös vastuu tekemisistään ja niiden seurauksista.
Mies matkusti junassa, hänellä oli toinen jalka kipsissä. Vastapäätä istui nainen poikansa kanssa. Poika potki jalallaan koko ajan kipsiä. Mies sanoi naiselle: "Voitteko kieltää poikaanne potkimasta jalkaani!" Nainen vastasi: "En voi, hänellä on vapaa kasvatus." Vähän matkan päästä nousi mies ja käveli junan käytävää myöten. Naisen kohdalla hän sylkäisi tätä kasvoihin. "Minullakin on vapaa kasvatus."