Mielestäni vaikuttaa siltä että sileät kihlat monen mielestä on jotenki "out". Oon menossa poikakaverin kanssa kihloihin ja mun mielestä ne diana-kihlat on oikein nätit ja simppelit. sellasen viereen sopii sitten melkein millainen vihkisormus vain! Mitä mieltä te ootte?
Sileät sormukset
Tilja
21
4359
Vastaukset
- Helene
Mielestäni on jokaisen parin oma, henkilökohtainen asia, millaiset sormukset hankkii. Toisten mielipiteistä ei kannata välittää. Sormuksia on niin paljon erilaisia, että kaikille löytyy kannattajia ja vastustajia. Ei kannata valita sormusta sen mukaan, mikä on muodissa, vaan on parempi valita sormus, josta itse pitää ja uskoo pitävänsä tulevaisuudessakin muotivirtauksista huolimatta.
Diana-kihloja ei ehkä arvosteta siksi, että ne ovat halpoja. Joidenkin mielestä kihlasormuksen tulee olla kallis.
Eiköhän suurin osa ihmisistä kuitenkin arvosta itse kihlausta, eikä välitä siitä, millaisen sormuksen toinen ihminen on valinnut. Tärkeintähän on, että kihlapari on ymmärtänyt kihlauksen merkityksen; ollaan päätetty mennä naimisiin.- Tilja
Niin, olen kyllä kanssasi aivan samaa mieltä siitä että jokainen itse valitsee mieleisensä, oli hinta nyt sitten mikä tahansa.
- chalia
Ostimme kihlat (2002) tarjouksesta. Ei hinta vaan se näkö!
Näinpä marssimme korukauppaan ja valitsimme mieluisimmat ja kas ne olikin 2 yhden hinnalla. Eivät ole sileät vaan pintaan on kaiverrettu pienenpientä "salmiakkikuviota" joka välkkyy valossa kivasti. Sen viereen oli helppo viime kesänä etsiä sopiva vihkisormus ja tyytyväinen olen:))
Muista valita mieluinen sormus, sillä tarkoitushan on katsella sitä koko loppu ikä!!
Ei muotivillityksiä mulle.. - Tilja
Taas samaa mieltä. Minusta simppeli on kaunista eikä minulla todellakaan ole tarvetta pröystäillä jollain nyrkinkokoisella timanttikapistuksella. Ei se kuitenkaan kerro mitään mistään "suhteen laadusta" (niin sen olen monta kertaa ymmärtänyt lukiessani näitä eri keskustelulankoja).
- Tilja
Tilja kirjoitti:
Taas samaa mieltä. Minusta simppeli on kaunista eikä minulla todellakaan ole tarvetta pröystäillä jollain nyrkinkokoisella timanttikapistuksella. Ei se kuitenkaan kerro mitään mistään "suhteen laadusta" (niin sen olen monta kertaa ymmärtänyt lukiessani näitä eri keskustelulankoja).
Niin, ja lisäyksenä nyt ennenkuin joku ehtii vetäistä jonkun teinikihlapuheen: olen 28 v. ja takana 3½ vuotta yhteistä taivalta. Rahan puute ei myöskään ole syy halvoille kihlasormuksille.
Enimmäisessä viestissä kirjoitin että "olen menossa kihloihin" mikä myöskin saattaa herättää keskustelua. Tässä tarkoitin itse asiassa vain sormusten ostoa. Kihloihin menin tietenkin jo sinä pääivänä kun minua kosittiin, nyt on kihlasormusten ostojen aika ja aiomme ostaa juuri ne yksinkertaiset ja halvat valkokultaiset dianakihlat. Naimisiin syksyllä 2006. - Reeta
Tilja kirjoitti:
Taas samaa mieltä. Minusta simppeli on kaunista eikä minulla todellakaan ole tarvetta pröystäillä jollain nyrkinkokoisella timanttikapistuksella. Ei se kuitenkaan kerro mitään mistään "suhteen laadusta" (niin sen olen monta kertaa ymmärtänyt lukiessani näitä eri keskustelulankoja).
olet samaa mieltä, että on makuasia valita sormus mutta tuomitset silti timanttisormuksen ostajat käyttämällä kuvausta "pröystäilevä tai suhteen laadusta kertova". Minä omistan ihanan ja mielestäni hienostuneen timanttisormuksen. Se on juuri näköiseni ja todellakin omalla maulla valittu.
- Tilja
Reeta kirjoitti:
olet samaa mieltä, että on makuasia valita sormus mutta tuomitset silti timanttisormuksen ostajat käyttämällä kuvausta "pröystäilevä tai suhteen laadusta kertova". Minä omistan ihanan ja mielestäni hienostuneen timanttisormuksen. Se on juuri näköiseni ja todellakin omalla maulla valittu.
No keskustelun aihe oli sileät vs. muunlaiset. Itse pidän sileistä ja pidän isoja timantteja pröystäilevinä. Onhan niitäkin nättejä, kunhan eivät ole liian huomiotaherättäviä. Tämä on minun mielipiteeni enkä koe sitä tuomitsevana.
Jos lukee edellisiä viestejä saa helposti sen kuvan että mitä kalliimpi sitä parempi, ja ehdottomasti ei mitään sileitä, tylsiä ja halpoja jokamiehen/naisensormuksia. Tästä syystä tämä thread.
- n 25
Kauniit ovat joo. Niihin dianoihin mekin päädyttiin, vaikka ensin mietittiin jotain pintakuviointia. Yllättäen se sileä sormus näyttikin kaikista näteimmältä. ja sen kanssa sitten sopii vihkisormukseksi melkein mikä vaan. En itse koe näitä sormuksia mitenkään huonommiksi kuin muitakaan, sormuksen valintahan on aina makuasia. Yksi hieman pinnallisempi ystäväni kyllä tosi totesi sormukseni nähtyään "Ai tommonen...ihan tavallinen...". Sormuksiamme hän piti myös todella halpoina, yht. 240e. Sitten hän toitotti miten hän tahoo timantteja ja valkokultaa, ja sellaisen sormuksen ettei muilla samanlaista ole. Oli kiva päästä sanomaan, että kyllä meilläkin on jotain ainutlaatuista, ja se on ihan tämä meidän suhde. Sen merkkinä sormuksiimme on kaiverrettuna teksti, kielellä jota ei varmasti kovin moni ihminen tässä maassa edes osaa lukea, ja vaikka osaisi, jäävät sanojen merkitykset vain meidän ymmärtämiksemme.
Että ymmärrän kyllä mitä tarkoitat kun sanot ettei näitä "tavallisia" sormuksia enää tunnuta arvostettavan.:)- Nanna
Te sileäsormusten omistajat korvaatte timantit sormuksestanne sanomalla "meidän suhde... plaa plaa plaa". Ehkäpä voin heittää niinkinpäin, että mieheni taitaa rakastaa minua TODELLA paljon, kun tuhlasi sormukseeni rahaa?! Minkä ihmeen takia teidän pitää vertailla hinnoilla.. kun loppujen lopuksi se aie avioliitosta ja avioliitto on ne tärkeimmät sydämenne valitun kanssa. Meidän rakkaus ei ainakaan ole kiinni sormuksista, oli ne mitkä hyvänsä!
- Tilja
Nanna kirjoitti:
Te sileäsormusten omistajat korvaatte timantit sormuksestanne sanomalla "meidän suhde... plaa plaa plaa". Ehkäpä voin heittää niinkinpäin, että mieheni taitaa rakastaa minua TODELLA paljon, kun tuhlasi sormukseeni rahaa?! Minkä ihmeen takia teidän pitää vertailla hinnoilla.. kun loppujen lopuksi se aie avioliitosta ja avioliitto on ne tärkeimmät sydämenne valitun kanssa. Meidän rakkaus ei ainakaan ole kiinni sormuksista, oli ne mitkä hyvänsä!
Et tainnut oikein ymmärtää mitä tässä ajetaan takaa....Opettele edes ulkemaan!
Tietenkään sormuksen hinnalla ei ole välia ja tietenkään se helvetin sormus ei kerro mitään suhteen laadusta (plaaaplaaaplaaa). Siinähän se koko pointti olikin. Lueskellessani aikaisempia tekstejä saa helposti sen kuvan että kallista ja komeaa sen olla pitää eikä mitään halppis dianakihloja. Aloitin keskustelun juuri tästä syystä, ja toiseksi siksi että yritin selvitellä mikä trendi oikein on (ja älä nyt sitten alla mitään "PLAAPLAAPLAA ihan typerää valita sormus jonkun trendin mukaan". Sitä ei kukaan tässä aiokaan. - Teea
Tilja kirjoitti:
Et tainnut oikein ymmärtää mitä tässä ajetaan takaa....Opettele edes ulkemaan!
Tietenkään sormuksen hinnalla ei ole välia ja tietenkään se helvetin sormus ei kerro mitään suhteen laadusta (plaaaplaaaplaaa). Siinähän se koko pointti olikin. Lueskellessani aikaisempia tekstejä saa helposti sen kuvan että kallista ja komeaa sen olla pitää eikä mitään halppis dianakihloja. Aloitin keskustelun juuri tästä syystä, ja toiseksi siksi että yritin selvitellä mikä trendi oikein on (ja älä nyt sitten alla mitään "PLAAPLAAPLAA ihan typerää valita sormus jonkun trendin mukaan". Sitä ei kukaan tässä aiokaan.Älä ruikuta sitten keneltäkään mielipiteitä vaan osta se Diana -sormus! Meillä on sellaiset (jos helpottaa) ja ostettiin viitisen vuotta sitten eikä ollut vaikeuksia valita rinnalle vihkisormusta.
- Tilja
Teea kirjoitti:
Älä ruikuta sitten keneltäkään mielipiteitä vaan osta se Diana -sormus! Meillä on sellaiset (jos helpottaa) ja ostettiin viitisen vuotta sitten eikä ollut vaikeuksia valita rinnalle vihkisormusta.
No ollaanpas sitä heikkohermoisia.
Ja tietenkin ostan! - Marjo
Teea kirjoitti:
Älä ruikuta sitten keneltäkään mielipiteitä vaan osta se Diana -sormus! Meillä on sellaiset (jos helpottaa) ja ostettiin viitisen vuotta sitten eikä ollut vaikeuksia valita rinnalle vihkisormusta.
Teea: No vittuuks tuut tänne ite iniseen. Saahan milipiteitä kysellä ja jos se sinua häiritsee niin mee muualle marisemaan!
Ite pidän kyllä sellaisista sormuksista jossa on jokin kivi. Mutta makuasiahan se on kuten on jo monesti todettu! :D - Teea
Marjo kirjoitti:
Teea: No vittuuks tuut tänne ite iniseen. Saahan milipiteitä kysellä ja jos se sinua häiritsee niin mee muualle marisemaan!
Ite pidän kyllä sellaisista sormuksista jossa on jokin kivi. Mutta makuasiahan se on kuten on jo monesti todettu! :DEn vain jaksa käsittää marinan aihetta... isot on huolet!
- Tilja
Teea kirjoitti:
En vain jaksa käsittää marinan aihetta... isot on huolet!
No, itse en pitänyt mielipidettäni marisevana. Ja vielä vähemmän minua huolestuttaa mitkään sormusasiat. Kunhan kyselin. Anteeksi nyt hirveästi jos se noin pahoin pisti ärsyttämään!
- n 25
Nanna kirjoitti:
Te sileäsormusten omistajat korvaatte timantit sormuksestanne sanomalla "meidän suhde... plaa plaa plaa". Ehkäpä voin heittää niinkinpäin, että mieheni taitaa rakastaa minua TODELLA paljon, kun tuhlasi sormukseeni rahaa?! Minkä ihmeen takia teidän pitää vertailla hinnoilla.. kun loppujen lopuksi se aie avioliitosta ja avioliitto on ne tärkeimmät sydämenne valitun kanssa. Meidän rakkaus ei ainakaan ole kiinni sormuksista, oli ne mitkä hyvänsä!
Voisi ensin sisäistää juuri lukemansa ennekuin hikeentyy ja alkaa saarnaamaan.
Pointtihan oli just siinä, että sormukset on makuasia, eikä mikään onnen mittari. Ei niillä miehen rakkautta tai suhteen laatua mitata. Ja sitä juuri koitin viestilläni sanoa. Itse valitsin sileän, valitkoot muut mitä haluavat, jokainen makunsa mukaan. Mielestäni suhteemme on hieno ja ainutlaatuinen, se on minulle tosiasia, ei mikään timantin korvike- lässytys. Kaikki eivät edes pidä timanteista, miksi ne sitten pitäisi edes korvata?
Kerroin vain esimerkin (oman kokemukseni pohjalta) siitä, miten toiset suhtautuvat nykyään näihin sileisiin sormuksiin.
Ja aika ristiriitaiselta tuo tekstisi vaikutti:
"Ehkäpä voin heittää niinkinpäin, että mieheni taitaa rakastaa minua TODELLA paljon, kun tuhlasi sormukseeni rahaa", ja sitten: "loppujen lopuksi se aie avioliitosta ja avioliitto on ne tärkeimmät sydämenne valitun kanssa. Meidän rakkaus ei ainakaan ole kiinni sormuksista, oli ne mitkä hyvänsä!" Yhtäaikaa väität että sormus ei mittaa suhdetta, ja kuitenkin sanot että kertoo miehen rakkaudesta jos maksaa paljon...
Voisi ensin sisäistää juuri lukemansa ennekuin hikeentyy ja alkaa saarnaamaan. - Nanna
n 25 kirjoitti:
Voisi ensin sisäistää juuri lukemansa ennekuin hikeentyy ja alkaa saarnaamaan.
Pointtihan oli just siinä, että sormukset on makuasia, eikä mikään onnen mittari. Ei niillä miehen rakkautta tai suhteen laatua mitata. Ja sitä juuri koitin viestilläni sanoa. Itse valitsin sileän, valitkoot muut mitä haluavat, jokainen makunsa mukaan. Mielestäni suhteemme on hieno ja ainutlaatuinen, se on minulle tosiasia, ei mikään timantin korvike- lässytys. Kaikki eivät edes pidä timanteista, miksi ne sitten pitäisi edes korvata?
Kerroin vain esimerkin (oman kokemukseni pohjalta) siitä, miten toiset suhtautuvat nykyään näihin sileisiin sormuksiin.
Ja aika ristiriitaiselta tuo tekstisi vaikutti:
"Ehkäpä voin heittää niinkinpäin, että mieheni taitaa rakastaa minua TODELLA paljon, kun tuhlasi sormukseeni rahaa", ja sitten: "loppujen lopuksi se aie avioliitosta ja avioliitto on ne tärkeimmät sydämenne valitun kanssa. Meidän rakkaus ei ainakaan ole kiinni sormuksista, oli ne mitkä hyvänsä!" Yhtäaikaa väität että sormus ei mittaa suhdetta, ja kuitenkin sanot että kertoo miehen rakkaudesta jos maksaa paljon...
Voisi ensin sisäistää juuri lukemansa ennekuin hikeentyy ja alkaa saarnaamaan.Alkaa menemään jo lapsellisuuksien puolelle, kun aletaan sanoja vääristelemään ja hakemaan niille merkitystä sen kannalta mikä on oma mielipide. Toivottavasti olette kuitenkin onnellisia kihlattuja /aviovaimoja ja -miehiä!
- Tilja
Nanna kirjoitti:
Alkaa menemään jo lapsellisuuksien puolelle, kun aletaan sanoja vääristelemään ja hakemaan niille merkitystä sen kannalta mikä on oma mielipide. Toivottavasti olette kuitenkin onnellisia kihlattuja /aviovaimoja ja -miehiä!
No samat sanat sinulle vain kuule Nanna!
Kiitos kaikille mielipiteistänne, en olisi arvannut että kysymykseni herättäisi tuollaista närkästystä joissakin ihmisissä.
Hyvää jatkoa kaikille! - Tintti
Tilja kirjoitti:
No samat sanat sinulle vain kuule Nanna!
Kiitos kaikille mielipiteistänne, en olisi arvannut että kysymykseni herättäisi tuollaista närkästystä joissakin ihmisissä.
Hyvää jatkoa kaikille!Onpas täällä hernenokkaisia "keskustelijoita". Jokainen nainen on timantin arvoinen..
- ***
Timantteja vasta vihkisormukseen
- Mimmu
No taas, ei oo totta,jos viitsit katsoa keskusteluaiheen huomio sileäkihlaiset,huomaat että sileät kihlat on enemmistön mielestä parhaat,joten miksei sinullekkin ja kaverillesi. Onnea vaan ja menestystä.
Kanssasi täysin samaa mieltä vihkisormuksen voit siten valita myös mieleisesi siihen rinnalle.Siihen kun sopii melkein kaikki mallit.
Hauskaa kevättä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.5264404Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek183521Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2842312Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia4762179Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.871507- 1571373
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1021321Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel641291- 651224
- 841144