Kannattaako haastattelu tallentaa?

Nuo äänitykset tallenetaan varmaan johonin henkilöreksireriin ja asiakkaalla on hankilötietolain mukaan oikeus saada nuo äänitteet, tietenkin sillä edellytyksellä että henkilötietolakia noudatetaan. Pyytäisin reksiteriselosteen nähtäväksi noiden äänitysten osalta joka on lain mukaan oltava nähtävänä siellä missä henkilötietolain mukaisia henkilötietoja käytetään. Jos kysyttäessä menee virkanilkin naama norsun vitulle on kyseessä melko varamasti laiton henkilörekisteri tai jotain muuta hämärää touhussa on.
Kun naama näyttää norsun vitulta, niin vian on pakko olla peilissä sanoi mopa-typerys kun peiliin katsoi.

Höpö höpö.

Julkisella vallalla ole mitään oikeutta tallentaa julkisissa tiloissa mitään ja jos tallentaa, niin he syyllistyvät rikokseen.

Soitetun puhelun he voivat, vaikka puhelun alussa ilmoitetaan, että tallennetaan palvelun parantamiseksi, niin kyse ei todellakaan ole siitä, vaan siitä että, he voivat todistaa mahdollisesti myöhemmin, jos soittaja syyllistyy laittomaan uhkaukseen, vaikkakin julkinen valta ottaa uhkauksena kaikki asiat melkei, jopa sellaisen, jos sanoo tuntevansa joitakin, esim moottoripyöräjengiläisiä taikka joitain ulkomaalaisia, niin heidän mielestään jo sekin on laiton uhkaus.

Miksikö syyllistyvät rikokseen, siksi koska tiloissa voi olla useampia henkilöitä jotka eivät tunne toisiaan ja jos puheet tai jokin sanominen on henkilökohtaisia ja toisen myös ja se toinen ei halua kenenkään muun tietävän hänen asioitaan, vaikka se toinen kuulisikin sanan sieltä taikka tuolta, niin kun sitä sitten jossain kuunneltaisiin oikeudessa ja tuo toinen olisi todistajana paikalla ja on aika vaikea osoittaa kumman taikka keiden puhetta on, koska se osoittaminen menisi aika teknilliselle puolelle, koska voi olla kahdella eri mieshenkilöllä toisiaan muistuttava ääni ja tuota ei välttämättä kuule korvakuulolla, vaan pitää tallenteelta hakea äänipohja ja äänivire

167-176 kirjoitti:

Nuo äänitykset tallenetaan varmaan johonin henkilöreksireriin ja asiakkaalla on hankilötietolain mukaan oikeus saada nuo äänitteet, tietenkin sillä edellytyksellä että henkilötietolakia noudatetaan. Pyytäisin reksiteriselosteen nähtäväksi noiden äänitysten osalta joka on lain mukaan oltava nähtävänä siellä missä henkilötietolain mukaisia henkilötietoja käytetään. Jos kysyttäessä menee virkanilkin naama norsun vitulle on kyseessä melko varamasti laiton henkilörekisteri tai jotain muuta hämärää touhussa on.
Kun naama näyttää norsun vitulta, niin vian on pakko olla peilissä sanoi mopa-typerys kun peiliin katsoi.

Lue lisää

: D : D

Onkohan se kunnianloukkaus jos sanoo, että julkisen vallan edustajan korvat on kuin norsunvitun häpyhuulet?

: D : D :D : D

Hyi jussia nyt.

Lawetorder kirjoitti:

: D : D

Onkohan se kunnianloukkaus jos sanoo, että julkisen vallan edustajan korvat on kuin norsunvitun häpyhuulet?

: D : D :D : D

Hyi jussia nyt.

Lue lisää

Ei ainakaan silloin jos julkisen vallan edustajan korvat on oikeasti kuin norsunvitun häpyhuulet, totuuden puhumiseta ei pidä rangaista xD

työttömiä ei ihmisoikeudet koske ovat julkisesti käytettävissä työtöntä voidaan solvata häväistä jopa raiskata työtön ei voi valittaa mistää nöyryytykset, kyykytykset pitää kärsiä työnantaja voi härkisti mollata työpanoksesta

noiiaaaaa kirjoitti:

työttömiä ei ihmisoikeudet koske ovat julkisesti käytettävissä työtöntä voidaan solvata häväistä jopa raiskata työtön ei voi valittaa mistää nöyryytykset, kyykytykset pitää kärsiä työnantaja voi härkisti mollata työpanoksesta

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14712793/kilttien-hyvaksikaytto#comment-88660747

Ihmisoikeudet ei koske vellipersesuomalaisia joita on ihan liikaa. Nuo virkanilkit pitää laittaa ojennukseen heti aluksi ja pitää ne siellä, muuten hyppivät silmille.

KYLLÄ. AINA PITÄÄ HAASTATTELUT TALLENTAA. SE TOIMII JO PELOTTEENA NÄILLE KYYKYTTÄJÄVIRKAMIEHILLE!

Ilman lupaa keskustelun tallentaminen on rikos. Jos keskustelun julkaisee ja kyseessä on virkamies on kyseessä törkeämpi rikos sillä virkamies on virkatoimissaan lailla paremmin suojattu kuin tavallinen kansalainen. Tämä siksi että virkamies, esim. poliisi tai työvoimaviranomainen voi tehtävänsä suorittaa ilman uhkailuja.

Laki.on.laki kirjoitti:

Ilman lupaa keskustelun tallentaminen on rikos. Jos keskustelun julkaisee ja kyseessä on virkamies on kyseessä törkeämpi rikos sillä virkamies on virkatoimissaan lailla paremmin suojattu kuin tavallinen kansalainen. Tämä siksi että virkamies, esim. poliisi tai työvoimaviranomainen voi tehtävänsä suorittaa ilman uhkailuja.

Lue lisää

Keskustelun johon itse oasallistuu saa äänittää ja vaikka videoida ilman virkanilkin lupaa, salaa tai virkanilkin tieten.
Netti on pullollaan asiaa tuosta aiheesta.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.50/1486145750_13830&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/2012/04/q-keskustelun-ja-puheluiden.html

Laki.on.laki kirjoitti:

Ilman lupaa keskustelun tallentaminen on rikos. Jos keskustelun julkaisee ja kyseessä on virkamies on kyseessä törkeämpi rikos sillä virkamies on virkatoimissaan lailla paremmin suojattu kuin tavallinen kansalainen. Tämä siksi että virkamies, esim. poliisi tai työvoimaviranomainen voi tehtävänsä suorittaa ilman uhkailuja.

Lue lisää

Höpsistä. Virkailija on kansan palvelija, ja hänen toimintansa pitää olla avointa ja sitä saa ruotia. Virkailijan nimen voi julkaista ja hänen sanansa ja tekonsa myös.

167-176 kirjoitti:

Keskustelun johon itse oasallistuu saa äänittää ja vaikka videoida ilman virkanilkin lupaa, salaa tai virkanilkin tieten.
Netti on pullollaan asiaa tuosta aiheesta.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.50/1486145750_13830&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/2012/04/q-keskustelun-ja-puheluiden.html

Lue lisää

Jos kyseessä on virkamies pitää pyytää lupa. Jos salaa tallentaa se on rikos,.

Laki.on.laki kirjoitti:

Jos kyseessä on virkamies pitää pyytää lupa. Jos salaa tallentaa se on rikos,.

"Jos kyseessä on virkamies pitää pyytää lupa. Jos salaa tallentaa se on rikos"
Jos väitteesi olisi totta niin siitä olisi varmasti rikostuomioita joihin olisi linkkejä kaikkien mahdollisten viranomaisten sivuilla, mutta kun ei ole.

Ei tarvitse mitään lupia, sitäpaitsi jos äänittää salaa kuten minä olen tehnyt jo vuodesta 2005 alkaen niin ei silloin lupaa voi edes pyytää koska silloin äänitys ei enää ole salainen. Olen siis mielestäsi hirmu rikolllinen kun olen äänittänyt varmaan yli 100 keskustelua salaa, siinä on muitakin keskusteluja kuten työhaastatteluja yms [yms= YnnäMuutaSontaa]. Kaikki puhelut menee automaattiisesti talteen, tuhoan välittömästi sellaiset joilla ei ole käyttöä, en ole katsonut tarpeelliseksi kertoa tuosta äänityksestä edes joulupukille, enkä varsinkaan hänelle koska joulupukkia ei ole olemassa. Harvinaisia on nykyään rehelliset virkamiehet, suurin osa on virkanilkkejä, ei kuitenkaan ihan niin harvinaisia kun isäkissan vittu joita ei ole todistettavasti yhtään kappaletta olemassa.

Virkanilkin määritelmä

Virkanilkki (lat. virkusnilkus), tuo ihmistä päällisin puolin muistuttava olio lymyilee usein virastossa virkapöydän takana. Ihmisestä sen erottaa vain siinä että järki puuttuu täysin. Virkanilkin pää ei sovellu muuhun käyttöön kun hattutelineeksi, joidenkin osalta ei siihenkään.
Kun virkanilkki jää itse teossa kiinni lakien rikkomisesta ja/tai valehtelusta niin sen naama menee norsunvitulle ja muuttuu ensin vihreäksi, sitten keltaiseksi ja lopulta punaiseksi (aivan kuten liikennevalot), vettä tulee silmistä ja vaahtoa suusta. Sen lisäksi kuuluu epämääräisiä kurkkuääniä ja/tai mölinää jotka kelpaisivat kauhuleffan äänitehosteiksi.

Virkahaitake (lat. virkushaitakus), on muuten samanlainen kun virkanilkki mutta aiheuttaa laittomilla virkatoimillaan enemmän haittaa yksilöille ja yhteiskunnalle murentaen yhteiskunnan selkäränkaa ja moraalia sekä on häpeäksi koko virkakunnalle sekä yleiselle lain kunnioitukselle.

Taidat kuitenkin viitata tähän juttuun: http://www.valtakunta.fi/2011/poliisivideosyyte.php

Petu_67 kirjoitti:

Taidat kuitenkin viitata tähän juttuun: http://www.valtakunta.fi/2011/poliisivideosyyte.php

Lue lisää

Eipä niitä juttuja varmaan montaa ole Pertti Juhani, vai oletko eri mieltä?

Miten saataisiin hallitukset ja TE-keskukset, kansalaisten perusoikeuksien loukkauksesta korvausvastuuseen perustuslain mukaan?

Entäpä suoli24 perusoikeuden rajoittamisesta?

Haastatteluun kannattaa mennä vanhoissa viinoissa, valkosipulilla höystettynyä ja kourallinen sisupastillia suuhun :)))))

työttömiä saa kuvata, videoita lupaa kyselemättä työttömiä ei lain suojat koske

Mä otan haastatteluun mennessäni muutamat rohkaisuryypyt, niin uskaltaa olla eri mieltä asioista ja välttyy älyttömyyksiltä. Pieni määrä viinaa tekee sopivan aggressiiviseksi, ajatus juoksee kuin salama, uskaltaa puhua ja silloin keskustelun ottaminen haltuun sujuu helpommin. Liikaa ei saa ottaa, ilmiselvä känni voisi pahimmillaan johtaa jopa heti karenssiin jo haastattelutilanteessa.

Mulla on tosi hyvät kokemukset alkoholista dopingaineena haastattelutilanteessa. Pienessä kännissä aggressiivisena keskustelun haltuunottajana olen välttänyt karensseja ja välttänyt myös älyttömiin töihin menemistä aikaisemmin hankituilla täsmä-lääkärintodistuksilla. Esimerkiksi ihotautilääkärin sain kirjoittamaan sellaisen paperin, että "iho-ongelmat käsissä ovat niin suuret, että ulkotyö on pois suljettu ja potilas voi tehdä vain siistiä sisätyötä". Tuo vähentää työllistymisen uhkaa jo huomattavasti, kun käytännössä kaikki ulkotyö on suljettu pois. Samoin kaikki työ, jossa pidetään hanskoja tai joissa kädet kostuu. Tämä lausunto oli osoitettu vielä erikseen työvoimaviranomaisille. Puheella on suuri voima, mutta jos hallitsee keskustelua, niin lääkärikin kirjoittaa tuollaisen lääkärintodistuksen tuosta vaan! Lääkärissäkin olin aiemmin ottanut tukevia rohkaisuryyppyjä ja sanelin kovalla äänellä, mitä pitää kirjoittaa!

Siinähän sitä työllistetään niin, että rutisee. Sossun johtaja ja TE-toimiston 'asiantuntija' nauttimassa kovaa palkkaa toisen alistetun aseman kustannuksella. Ja kunta tienaamassa 500 euroa kuussa ja orjapaja sen kympin per orjapäivä. Ja kaikki tuo vedetään kansalaisen selkänahasta, joka on jo vuosia kärsinyt työttömyyden tuomasta köyhyydestä ja maksanut jopa veroa olemattomista tuloista.

Tällaisia pakollisia 'palveluja' lisää, niin kohta puolet meistä voi hakea virkailijoiksi työllistymään toisen puolen työttömyydellä. Ja me tienataan ja Suomi nousuun ja kilpailukyky.

Luuleeks TE-toimisto, että se on vain työnhakijan halusta kiinni, avautuuko hänelle työpaikka vai ei? Häh? Tällä menolla se on joko jako muutamaan rikkaaseen ja loput orjia, tai luovia ratkaisuja tehdä itsensä tarpeelliseksi. Perinteinen palkkatyömalli ei enää toimi kuin yhä pienenevälle porukalle, eikä oman työn tekeminen onnistu, byrokratian takia. Muissa maissa se tuntuu onnistuvan hyvinkin, mutta Suomessa oman työn tekeminen on työttömän puuhista niitä raskaimmin rangaistavia. Toinen vakava rikos olisi työttömän opiskella omin luvin. Turha puhua, että ihmisiä muka yritettäisiin vain 'auttaa aktivoitumaan', jos kerran aktiivinen palkaton puuhastelu ei kelpaa. Mikä ihmeen autuuttava tekijä se tässä työttömän tilanteelle on, että vain pakkotyö sallitaan, ei vapaaehtoistyötä, todisteena jonkinlaisesta 'aktiivisuudesta'? Mikä tuossa on päämääränä? Ei ainakaan ihmisen työllistyminen.

Linkki edelliseen päätökseen:

https://www.edilex.fi/kko/ennakkopaatokset/19900036

Omat viranomaisten kanssa käydyt keskustelut saa nauhoittaa ja näköjään myös videoida.

Työkkärille kai on samantekevää, paljonko sulla on ulosotossa, tai haetko velkajärjestelyyn...?

Niihä se on mulleki koska ilman luottotietoja sä et hae oikeestaa yhtää mitää. Niitähä tässä maassa piisaa. Ai niin työtön ei saa lainaa nykyään vaikka olis luottotiedot eikä rahalla töitä saa muutenkaan. 400.000 työtöntä.