On kuulemma tosi epäasiallisesti kohdeltu. Saako työkkärin haastattelun salaa tallentaa, se ei ole rikos?
Kannattaako haastattelu tallentaa?
dfbdf
361422
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kotikuntani työvoiman palvelukeskus nauhoittaa tapaamiset viran puolesta, odotustilan seinällä on tästä ilmoitus. En nyt muista tarkkaa sanamuotoa että nauhoitetaanko kaikki vai osa ja taisi lukea että jos ei halua että nauhoitetaan niin asiasta pitää ilmoittaa.
Nuo äänitykset tallenetaan varmaan johonin henkilöreksireriin ja asiakkaalla on hankilötietolain mukaan oikeus saada nuo äänitteet, tietenkin sillä edellytyksellä että henkilötietolakia noudatetaan. Pyytäisin reksiteriselosteen nähtäväksi noiden äänitysten osalta joka on lain mukaan oltava nähtävänä siellä missä henkilötietolain mukaisia henkilötietoja käytetään. Jos kysyttäessä menee virkanilkin naama norsun vitulle on kyseessä melko varamasti laiton henkilörekisteri tai jotain muuta hämärää touhussa on.
Kun naama näyttää norsun vitulta, niin vian on pakko olla peilissä sanoi mopa-typerys kun peiliin katsoi.
Höpö höpö.
Julkisella vallalla ole mitään oikeutta tallentaa julkisissa tiloissa mitään ja jos tallentaa, niin he syyllistyvät rikokseen.
Soitetun puhelun he voivat, vaikka puhelun alussa ilmoitetaan, että tallennetaan palvelun parantamiseksi, niin kyse ei todellakaan ole siitä, vaan siitä että, he voivat todistaa mahdollisesti myöhemmin, jos soittaja syyllistyy laittomaan uhkaukseen, vaikkakin julkinen valta ottaa uhkauksena kaikki asiat melkei, jopa sellaisen, jos sanoo tuntevansa joitakin, esim moottoripyöräjengiläisiä taikka joitain ulkomaalaisia, niin heidän mielestään jo sekin on laiton uhkaus.
Miksikö syyllistyvät rikokseen, siksi koska tiloissa voi olla useampia henkilöitä jotka eivät tunne toisiaan ja jos puheet tai jokin sanominen on henkilökohtaisia ja toisen myös ja se toinen ei halua kenenkään muun tietävän hänen asioitaan, vaikka se toinen kuulisikin sanan sieltä taikka tuolta, niin kun sitä sitten jossain kuunneltaisiin oikeudessa ja tuo toinen olisi todistajana paikalla ja on aika vaikea osoittaa kumman taikka keiden puhetta on, koska se osoittaminen menisi aika teknilliselle puolelle, koska voi olla kahdella eri mieshenkilöllä toisiaan muistuttava ääni ja tuota ei välttämättä kuule korvakuulolla, vaan pitää tallenteelta hakea äänipohja ja äänivire
: D : D
Onkohan se kunnianloukkaus jos sanoo, että julkisen vallan edustajan korvat on kuin norsunvitun häpyhuulet?
: D : D :D : D
Hyi jussia nyt.
Ei ainakaan silloin jos julkisen vallan edustajan korvat on oikeasti kuin norsunvitun häpyhuulet, totuuden puhumiseta ei pidä rangaista xD
työttömiä ei ihmisoikeudet koske ovat julkisesti käytettävissä työtöntä voidaan solvata häväistä jopa raiskata työtön ei voi valittaa mistää nöyryytykset, kyykytykset pitää kärsiä työnantaja voi härkisti mollata työpanoksesta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14712793/kilttien-hyvaksikaytto#comment-88660747
Ihmisoikeudet ei koske vellipersesuomalaisia joita on ihan liikaa. Nuo virkanilkit pitää laittaa ojennukseen heti aluksi ja pitää ne siellä, muuten hyppivät silmille.
KYLLÄ. AINA PITÄÄ HAASTATTELUT TALLENTAA. SE TOIMII JO PELOTTEENA NÄILLE KYYKYTTÄJÄVIRKAMIEHILLE!
Tottakai saa ja oman oikeusturvan kannalta kannattaakin kaikki tallentaa. Mikään pykälä ei voi oikeuttasi sinua koskevista asioista keskustellessa kieltää tallentaa kaikkea. Kannattaa myös varmistaa että tallenteelle tulee kunkin virkailijan nimi ja virka-asema selville.
Ilman lupaa keskustelun tallentaminen on rikos. Jos keskustelun julkaisee ja kyseessä on virkamies on kyseessä törkeämpi rikos sillä virkamies on virkatoimissaan lailla paremmin suojattu kuin tavallinen kansalainen. Tämä siksi että virkamies, esim. poliisi tai työvoimaviranomainen voi tehtävänsä suorittaa ilman uhkailuja.
Keskustelun johon itse oasallistuu saa äänittää ja vaikka videoida ilman virkanilkin lupaa, salaa tai virkanilkin tieten.
Netti on pullollaan asiaa tuosta aiheesta.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.50/1486145750_13830&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/2012/04/q-keskustelun-ja-puheluiden.html
Höpsistä. Virkailija on kansan palvelija, ja hänen toimintansa pitää olla avointa ja sitä saa ruotia. Virkailijan nimen voi julkaista ja hänen sanansa ja tekonsa myös.
Jos kyseessä on virkamies pitää pyytää lupa. Jos salaa tallentaa se on rikos,.
"Jos kyseessä on virkamies pitää pyytää lupa. Jos salaa tallentaa se on rikos"
Jos väitteesi olisi totta niin siitä olisi varmasti rikostuomioita joihin olisi linkkejä kaikkien mahdollisten viranomaisten sivuilla, mutta kun ei ole.
Ei tarvitse mitään lupia, sitäpaitsi jos äänittää salaa kuten minä olen tehnyt jo vuodesta 2005 alkaen niin ei silloin lupaa voi edes pyytää koska silloin äänitys ei enää ole salainen. Olen siis mielestäsi hirmu rikolllinen kun olen äänittänyt varmaan yli 100 keskustelua salaa, siinä on muitakin keskusteluja kuten työhaastatteluja yms [yms= YnnäMuutaSontaa]. Kaikki puhelut menee automaattiisesti talteen, tuhoan välittömästi sellaiset joilla ei ole käyttöä, en ole katsonut tarpeelliseksi kertoa tuosta äänityksestä edes joulupukille, enkä varsinkaan hänelle koska joulupukkia ei ole olemassa. Harvinaisia on nykyään rehelliset virkamiehet, suurin osa on virkanilkkejä, ei kuitenkaan ihan niin harvinaisia kun isäkissan vittu joita ei ole todistettavasti yhtään kappaletta olemassa.
Virkanilkin määritelmä
Virkanilkki (lat. virkusnilkus), tuo ihmistä päällisin puolin muistuttava olio lymyilee usein virastossa virkapöydän takana. Ihmisestä sen erottaa vain siinä että järki puuttuu täysin. Virkanilkin pää ei sovellu muuhun käyttöön kun hattutelineeksi, joidenkin osalta ei siihenkään.
Kun virkanilkki jää itse teossa kiinni lakien rikkomisesta ja/tai valehtelusta niin sen naama menee norsunvitulle ja muuttuu ensin vihreäksi, sitten keltaiseksi ja lopulta punaiseksi (aivan kuten liikennevalot), vettä tulee silmistä ja vaahtoa suusta. Sen lisäksi kuuluu epämääräisiä kurkkuääniä ja/tai mölinää jotka kelpaisivat kauhuleffan äänitehosteiksi.
Virkahaitake (lat. virkushaitakus), on muuten samanlainen kun virkanilkki mutta aiheuttaa laittomilla virkatoimillaan enemmän haittaa yksilöille ja yhteiskunnalle murentaen yhteiskunnan selkäränkaa ja moraalia sekä on häpeäksi koko virkakunnalle sekä yleiselle lain kunnioitukselle.
Salakuvata/salatallentaa? Mitähän höperrät?
Sinun edes tarvi kysyä lupaakaan, koska olet itse paikalla, tästä on korkeimman oikeuden päätös (numeroa en muista), mutta kyseessä oli tapaus joss kuullusteltava videoi koko kuullustelutapahtuman ja kuvatut poliisit vei asian käräjile, jossa tuli tietysti langettava päätös, valitti hoviin ja sama tulos, korkein oikeus vasta muutti, ettei kyseessä ollut salakatselu tai edes salakuuntelu, koska oli itse tallentaja paikalla.
Asia olisi toinen, jos ei olisi itse paikalla, vaan asia ei koskisi taikka vaikka koskisikin ja ei ole itse paikalla, niin tällöin olisi tai asettaa kuuntelulaitteen/kuvaamislaitteen sellaiseen yleiseen paikkaan, taikka jonkun asuntoon ja tällöin salakuuntelee/salakuvaa, niin on jo rikos.
Siitä on aika yksiselitteinen pykälä rikoslaissa.
Taidat kuitenkin viitata tähän juttuun: http://www.valtakunta.fi/2011/poliisivideosyyte.php
Eipä niitä juttuja varmaan montaa ole Pertti Juhani, vai oletko eri mieltä?
Miten saataisiin hallitukset ja TE-keskukset, kansalaisten perusoikeuksien loukkauksesta korvausvastuuseen perustuslain mukaan?
Entäpä suoli24 perusoikeuden rajoittamisesta?
Ennen kun menen haastatteluun syön ison lautasellisen hernekeittoa ja pari siivua ruisleipaa. Sitten vain muina miehinä piereskelen...
Haastatteluun kannattaa mennä vanhoissa viinoissa, valkosipulilla höystettynyä ja kourallinen sisupastillia suuhun :)))))
työttömiä saa kuvata, videoita lupaa kyselemättä työttömiä ei lain suojat koske
Mä otan haastatteluun mennessäni muutamat rohkaisuryypyt, niin uskaltaa olla eri mieltä asioista ja välttyy älyttömyyksiltä. Pieni määrä viinaa tekee sopivan aggressiiviseksi, ajatus juoksee kuin salama, uskaltaa puhua ja silloin keskustelun ottaminen haltuun sujuu helpommin. Liikaa ei saa ottaa, ilmiselvä känni voisi pahimmillaan johtaa jopa heti karenssiin jo haastattelutilanteessa.
Mulla on tosi hyvät kokemukset alkoholista dopingaineena haastattelutilanteessa. Pienessä kännissä aggressiivisena keskustelun haltuunottajana olen välttänyt karensseja ja välttänyt myös älyttömiin töihin menemistä aikaisemmin hankituilla täsmä-lääkärintodistuksilla. Esimerkiksi ihotautilääkärin sain kirjoittamaan sellaisen paperin, että "iho-ongelmat käsissä ovat niin suuret, että ulkotyö on pois suljettu ja potilas voi tehdä vain siistiä sisätyötä". Tuo vähentää työllistymisen uhkaa jo huomattavasti, kun käytännössä kaikki ulkotyö on suljettu pois. Samoin kaikki työ, jossa pidetään hanskoja tai joissa kädet kostuu. Tämä lausunto oli osoitettu vielä erikseen työvoimaviranomaisille. Puheella on suuri voima, mutta jos hallitsee keskustelua, niin lääkärikin kirjoittaa tuollaisen lääkärintodistuksen tuosta vaan! Lääkärissäkin olin aiemmin ottanut tukevia rohkaisuryyppyjä ja sanelin kovalla äänellä, mitä pitää kirjoittaa!
Virkamiehen uhri saa totta kai äänittää, ja voi myös julkaista kelmin nimen ja yhteystiedot, ja kuvailla hänen pahoja tekojaan. Virkamiehen on oltava vastuullinen päämiehilleen, Suomen kansalle.
Tottakai pitää tallentaa keskustelut, ilman muuta. Ensinnäkin, harva asiakas muistaa tarkkaan jälkikäteen, mitä ne on sönköttäneet te toimistossa, yleensä puhuvat ohi suunsa eli asioita, jotka eivät pidä paikkaansa, kun tarkemmin pääsee tutkimaan. Näistä Niiden töppäilyistä on hyvä sitten muistuttaa, miten itse eivät ole toimineet lain mukaisesti, ei tietenkään kannata kertoa että nauhoitti, pääasia on, että voit lyödä luun kurkkuun faktoilla, kun itse muistat ne. Maassa pitää toimia maan tavalla eli lyödä viranhaltijoiden omilla lyömäaseilla takaisin, koska avoimuus, oikeudenmukaisuus ja rehtiys ei näköjään toimi tässä vasemmistolaisten valtaamassa paskalandiassa.
Sama se on lääkärikäynneillä, kannattaa olla joku kaveri mukana ainakin kuuntelemassa, mitä siellä tulikaan puhuttua, koska jos olet yksin, sinulla on sana sanaa vastaan viranhaltijan kanssa ja olet silloin heikoilla, mutta jos on kaksi ja viranhaltija, niin olet vahvoilla.
Tallentaa voi salaa tai avoimesti keskustelun, johon itse ottaa osaa. Tietyissä elämäntilanteissa olevan ihmisen asioita ei saa julkaista, mutta jos henkilö itse haluaa sanomisiaan ja hänelle sanottuja sanoja ja tehtyjä tekoja julkaista, sitä ei kiellä edes laki virkamiehen toiminnan vastuusta kansan edessä (jos sellaista lakia on). Tässä on hiukan editoitu versio (suurin osa tilkesanoista poistettu jne) yhden kansalaisen orjuutuksesta, eli miten itseään työhaluisena työnhakijana pitävä kansalainen 'tavallaan niinkuin vähän painostetaan' orjaksi. Virkailijoilla on varmaan kovat rutiinit tällaisessa, uhrille se taas on ensimmäinen kerta: https://reilusuomi.wordpress.com/
Ja henkilöillä on paljonkin yhteistä. Kaikki he saavat elantonsa yhteisistä varoista. Kaikki he saavat toimeentulonsa työttömyydestä. Ja kaikki he tekevät asioita, joita eivät hyväksy, rahan tähden. Kenelläkään heistä ei ole aihetta paljon ylpeillä. Mihin me oikein olemme menossa?
Siinähän sitä työllistetään niin, että rutisee. Sossun johtaja ja TE-toimiston 'asiantuntija' nauttimassa kovaa palkkaa toisen alistetun aseman kustannuksella. Ja kunta tienaamassa 500 euroa kuussa ja orjapaja sen kympin per orjapäivä. Ja kaikki tuo vedetään kansalaisen selkänahasta, joka on jo vuosia kärsinyt työttömyyden tuomasta köyhyydestä ja maksanut jopa veroa olemattomista tuloista.
Tällaisia pakollisia 'palveluja' lisää, niin kohta puolet meistä voi hakea virkailijoiksi työllistymään toisen puolen työttömyydellä. Ja me tienataan ja Suomi nousuun ja kilpailukyky.
Vai ei ole työttömällä oikeuksia. Niitä voi jokainen udella vaikka käräjäoikeudesta jos kiinnostaa. Työtön henkilö saa velkajärjestelynkin että se siitä.
Luuleeks joku että työkkäri ne työt tarjoaa ? Eihän sitä asiointikorttiakaan ole enää käytetty aikoihin.
Luuleeks TE-toimisto, että se on vain työnhakijan halusta kiinni, avautuuko hänelle työpaikka vai ei? Häh? Tällä menolla se on joko jako muutamaan rikkaaseen ja loput orjia, tai luovia ratkaisuja tehdä itsensä tarpeelliseksi. Perinteinen palkkatyömalli ei enää toimi kuin yhä pienenevälle porukalle, eikä oman työn tekeminen onnistu, byrokratian takia. Muissa maissa se tuntuu onnistuvan hyvinkin, mutta Suomessa oman työn tekeminen on työttömän puuhista niitä raskaimmin rangaistavia. Toinen vakava rikos olisi työttömän opiskella omin luvin. Turha puhua, että ihmisiä muka yritettäisiin vain 'auttaa aktivoitumaan', jos kerran aktiivinen palkaton puuhastelu ei kelpaa. Mikä ihmeen autuuttava tekijä se tässä työttömän tilanteelle on, että vain pakkotyö sallitaan, ei vapaaehtoistyötä, todisteena jonkinlaisesta 'aktiivisuudesta'? Mikä tuossa on päämääränä? Ei ainakaan ihmisen työllistyminen.
KKO 1990:36. Googlaa ja opi.
Linkki edelliseen päätökseen:
https://www.edilex.fi/kko/ennakkopaatokset/19900036
Omat viranomaisten kanssa käydyt keskustelut saa nauhoittaa ja näköjään myös videoida.
Kannattaa sanoo siel haistattelus että ulosotos on sellaset 25.000€ ja olet hakemassa velkajärjestelyyn. Loppuu haistattelut. Sen siitä saa jos tekee jotain.
Työkkärille kai on samantekevää, paljonko sulla on ulosotossa, tai haetko velkajärjestelyyn...?
Niihä se on mulleki koska ilman luottotietoja sä et hae oikeestaa yhtää mitää. Niitähä tässä maassa piisaa. Ai niin työtön ei saa lainaa nykyään vaikka olis luottotiedot eikä rahalla töitä saa muutenkaan. 400.000 työtöntä.
Mille paikkakunnalle pitäs mennä haastattelun ensinnäkin että maksakoon sossu vaan. Ei ole työkkäriä omal paikkakkunnal ?
Työkkärin virkailija varmaan sen työpaikan ja asunnot varmaa järjestääki joo. Mitä keskenkasvusia teinipoikia tänne kirjottaa ???????
Saa tallentaa, salaa tai avoimesti. Itse äänitän ihan avoimesti. Virkailija muistaa aina tuohtuneena kertoa, että hän ei hyväksy sitä, ja minä pyydän häntä näyttämään lainkohdan, johon vetoaa. Kai sellainenkin laki vielä tulee, mutta ei vielä ole. Noita äänityksiä käytän virkavirhevalitukseni liitteinä, jos vielä joskus jaksan valituksen laittaa eteenpäin. Ehkä jaksan, jos ajattelen, että olisi tärkeää saada ennakkopäätöksiä, joista sadat tuhannet muutkin voisivat hyötyä.