Pistetääs prosentit kehiin: mikä ryhmä saa minkäkin verran kuntavaalien äänistä Heinolassa.
Oma veikkaus:
1. PaHe 47%
2. Kokoomus 25%
3. SDP 18 %
4. Kepu 7%
5. Muut 3%
Oma veikkaus:
1. PaHe 47%
2. Kokoomus 25%
3. SDP 18 %
4. Kepu 7%
5. Muut 3%
Vaaliveikkaus
Veikkaustoimisto
961236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Pelkään pahoin, että PaHe voittaa vaalit. Ilmeisesti ihmisiin uppoaa kun riittävästi lupailee, vaikka mitään ei aikaiseksi saataisikaan.
http://www.parempiheinola.fi/teemat-2013-2016 tuolta voi lukea teemoja.
Miten tavoitteet on saavutettu nykyisellä kaudella?
Lisäksi, etenkin PaHen hallitustaival on ollut ihan pohjanoteeraus. Olisi ehkä kannattanut miettiä tarkemmin henkilövalintoja paraatipaikoille.
Ja niin oli PaHekin potkimassa ex kaupunginjohtajaa ulos ja sulkemassa Lambertia.
Ei varsinaisesti vakuuta!
PaHelta puuttuu myös realismi, mm. taloudenpidossa. Kaikkea halutaan kaavoittaa, vaikkei kukaan osta tontteja kaupungista. Rantarakentamista halutaan lisätä - nykyisiin kaupunginosiinko, vieden asukkaiden yhteiset virkistysalueet? Eikös PaHe kannata Sinilähteelläkin kauniiden rantojen myymistä raharötköille?
Lisäksi pidän PaHea myös oikealle kallistuneena ryhmänä, joka menee lähelle kokoomusta. Siksi ihmettelen, miksi köyhät lapsiperheet antavat äänestä heille?
Ryhmien järjestyksen epäilen olevan (sen kummemmin prosentteja arvailematta):
1) PaHe
2) Kok
3) sdp
4) Kesk
5) muut
Demarit siis luultavasti kokevat rökäletappion, ja mikä nolointa, vastoin valtakunnallista trendiä. Syitä ei tarvitse ihmetellä.
Tässähän+nyt+vaan+kyseltiin+veikkausts.
Niin, sellainen vaikutelma on, että vanhusten asiat eivät kiinnosta Pahetta. Moni kypsyi kun yrittivät kaataa vanhainkotihankkeen, enemmistö piti vanhusten puolia - onneksi.
Toisaalta, eivät he pyrkineet estämään Lambertin tuhoamistakaan.
En oikein löydä asioita, jotka olisivat pyrkineet hoitamaan erinomaisesti tai paremmin kuin muut ryhmät.
Näin vaalien alla pidetään sitten tilaisuuksia, joissa luvataan pistää asiat kuntoon. Kuulin, että nuorisotyöttömyyskin hoidettaisiin pois kokonaan. No miksei ole hoidettu jo?
Ei kannata lupailla liikoja, kun ei pysty lupauksia pitämään.
Nythän kirjoitat ihan höpöjä. Ei Pahe mitään kaatamassa ollut vaan sen puolesta, ettei kaupunki olisi tehnyt Hopeasiltaa omalla rahalla. Nykyaikana on parempiakin tapoja. Päinvastoin: toinen malli olisi vapauttanut rahaa vaikkapa vanhusten hoitoon. Mutta ei, se haluttiin laittaa
Tällainen täysin asiantuntematon höpötys ja puhe vaalilupauksista kertoo epätoivosta. Vanha valta on mennyttä.
PaHe taisi olla myös Kanervalan lakkauttamisen puolesta, onneksi sekin estettiin enemmistön toimesta. Vanhukset tuskin antavat ääniä PaHelle.
Mielestäni ryhmä on pelkkä tyhjä kuori.
Mitä nyt pahen ihmisiä tunnen niin sisältöä on tuhannesti enemmän kuin noissa vuodesta toiseen samaa puppua jauhavissa demareissa ja muissa.
Oma kokemukseni on kyllä päinvastainen. Puhetta piisaa vaalien alla, ehkä joku jaksaa niihin vielä uskoakin.
No kuule...kerropa mitä nuo muitten ryhmien ihmiset ovat saaneet aikaan?
No kaataneet esim. PaHen ajaman linjan vainhainkotiasiassa, vanhusten hyväksi.
Öööh, onko se selitys katteettomille lupauksille, että "Kyllä me voidaan lupailla katteettomia kun ei muutkaan saa mitään aikaiseksi"?
Voi hyvä tavaton =D
Täh? Onko se vanhusten hyväksi että rahat laitetaan seiniin eikä hoitoon? Ootko pöhkö??
Eihän ne ole luvanneet muuta kuin ajaa oikeita asioita. Sen on tehneet. Mites muut?
Riutta puuskuttaa Erkkilän tasolla lehtikirjoittelullaan. Taas meni tenareilta muutama ääni.
On uskomatonta, että Riutta vaatii verovaroilla valvontaa yksityisten veneille. Kaupungin vuokrataloissa rikotaan parkkipaikoilla autoja ja murtaudutaan kellarikomeroihin, ei kukaan vaadi niiden valvontaa verovaroilla. Ottakaa veneiden omistajat huomioon mm. Helsingin veneseurojen toiminta, siellä valvotaan itse venerantoja eikä olla vaatimassa kaupunkia maksumieheksi. Ei ääntä demarille, ajaa vain rikkaiden asiaa, eikä osaa edes hävetä!
Muistellaanpa viime vaaleissa Hempan yhtä kärkihankkeista; piti saada koko viereinen saari demareille, lähes vannoi saavansa, jotta valittaisiin valtuustoon. Matonpesupaikallla mammat saivat kyytiä!
Venevaras on myös varas !
Hyvä kirjoitus Hempalta. Valvontakamerat ovat varkaita varten.
Kuka puolustaa varkaita ? Varkaat ja heidän hyysääjänsä. Miksi
rikkailta saa varastaa, en ymmärrä.
Ei vittu!:) Pelle Hermanni! Ihan samannäköinen! Ne taikatemput, tekemättä.
On se uskomantonta, että koirankusettajat vaativat koirapuistoja, ilmaisia kakkapusseja ym veronmaksajien rahoilla.
Koiravero takaisin 200€/pää.
On se uskomantonta että hiihtäjät, luistelijat vaativat hiihtoputkia,
valmiita latupohjia, lämmintä taukotilaa raviradalle (tupakkipaikaa) ym
vastiikketta veronmaksajien rahoilla.
Pyöräilijät vaativat talvikunnossapitoa, parempia pyöräteitä vastikkeetta.
Veneilijät kylläkin maksavat ison vuosimaksun laituripaikoistansa
kaupungin kassaan.
Parin paikkamaksun hinnalla nuo valvontakamerat saataisiin toimimaan.
Onhan tuossa nyt aluksi näitä vapaamatkustajia.
Huvinen haluaa koiranpaskapuiston Kirkonkylään. Kuntalaisten rahalla, milläs muullakaan.
Veikkaan että veikkaustoimisto on täysin oikeassa.
Paitsi että kristilliset lisäävät kannatustaan yhden paikan verran nykyisestä.
Hahhah, täällä veikata? Nimettömänä! Saas täällä jotain palkintojakin? Vai nimetöntä kunniaa? Lähimmäksi arvasi nimimerkki "sejase". Hei "sejase", onnittelut, osuit hyvin. Joo, mutta mä on nykyään nimimerkki "Sede" ja sitä ennen "hhhhhiok" ja sitä edellistä en muista, olisko "dududi".
Miksi et kommentoinut omalla nimelläsi? =)
Nimimerkki "veikkaan" kirjoittaa itse nimettömänä! Lisäksi hän näyttäisi - omasta mielestään - jo tietävän käymättömien vaalien vaalituloksen: lähimmäksi arvasi nimimerkki "sejase" -kommentillaan.
Mitä aikaa ja todellisuutta "veikkaan" elänee?
Kun "parempi Heinola" eli PaHe:sta tuli heinolalaisten mielestä PaHe eli "pahempi Heinola", pahelaisten kannatus lopahti.
Kaupunginjohtajan erottamisprosessissa "pahelaisten" kokemattomuus ja osaamattomuus politiikan teossa paljastui rumalla tavalla. Muistamme muun muassa ex kaupunginjohtajan palkkaaman tilapäisen kansliapäällikön erottamisen vain viiden työpäivän jälkeen ja sitä seuranneen "huhuilun". Nyt Heinolassa kansliapäällikön tehtäviä hoitaa sekä hallinto- ja kehitysjohtaja että lakimies. Lakiopinnot poistettiin kansliapäällikön virasta, kun virka "valovoimaistettiin", jotta virkaan tulisi runsaasti hakijoita. Uuteen virkaan valittiin Heinolaan aiemmin valittu henkilöstöjohtaja, jolla ei ollut lakiopintoja.
PaHe olisi voinut toimia vaa'an kielenä ja vaikuttaa parempaan päätöksentekoon (asukkaita kuullen) mutta sen sijaan se on toiminut Heinolan demarien "apupuolueena" varsinkin vaalikauden alussa. Ulospäin näytti siltä, että "PaHetta" vietiin kuin "pässiä sarvista".
Niinpä useat ovat erittäin pettyneitä PaHen toimintaan - liekö se sitten ollut osaamattomuutta, kokemattomuutta tai rohkeuden puutetta. Linjakasta toimintaa vaalilupausten täyttämiseksi ja äänestäjien osallistumisoikeuden lisäämiseksi PaHe:n toiminta ei ole ollut.
Veikkaan, että Heinolan demarien (eduskuntavaaleissakin nähty) rökäletappio kasvaa, PaHe tulee menettämään ääniä, kokoomus kasvattaa äänimääräänsä, Matti Seppä on uusi valtuutettu ja perussuomalaiset pitänevät nykyisen paikkalukunsa samoin kuin kristilliset ja keskustalaiset. Seppä on vaalien voittaja ja hänestä tullee kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja.
Erittäin hyvin kirjoitettu. Jos olet ehdokkaana saat runsaasti ääniä.
PaHe todellakin mokasi pahemman kerran ex kaupunginjohtajan erottamistouhuilaan. mm. Sanna Karppinen meni sieltä missä aita oli matalin vaikka varsin hyvin oli tietoinen mistä oli kysymys. Tietämättömyydestä ei ollut kysymys.
PaHeessa oli toki silloin suoraselkäisiäkin valtuutettuja mutta heidät jyrättiin Karppisten ja demarien toimesta.
Demareissakin oli ainakin yksi, jo edesmennyt suoraselkäinen valtuutettu, joka uskalsi avaa suunsa prosessin aikana.
Toki oli demareissa muutama muukin, joka tiesi miten tolkuttoman väärin toimitaan.
PaHe een toiminta ei todellakaan ollut suoraselkäistä.
Se ei toki tarkoita etteikö uudet valtuutetut PaHeessa voisi toimia rehellisesti.
Löytyihän kokoomuksestakin aisankannattajia kuten Juhani Ahonen, Kari Kauppinen ja Seija Saittakari. Juuso Seppäläkin on täysin kokematon ja pelaa peliä. Muutamia sitten taas oli peloteltu kokoomuksessa ja muissakin puolueissa.
Todellisuutta koko prosessista ja sen alkulähteistä ei tiennyt juuri kukaan. Tietoisia olivat kuitenkin Ahonen ja Kuusela - tietenkin Hilden ja muutamat muut.
Nyt selvitetään kunnolla ketä äänestetään eikä selkärangattomilla ole paikkaa valtuustossa.
Jännä juttu että jotkut ei pääse yli Rinnevaarasta. Voi teitä.
Käykääpä kysymässä kaupungin työntekijöiltä asiasta.
Onneksi oli suoraselkäisiä jotka saivat Tiittasen pois. Nyt on hyvä.
Seppä ei omalta lstaltaan pysty ihan vaalitekniikankaan vuoksi pääsemään läpi. Mikä on hyvä. Itsekkäitä jarrumiehiä ei tarvita.
Hei Pööööööööööööööpp, jännä juttu on se, että koko kuluvan vaalikauden aikana tehdyt töppäykset ovat asukkaiden muistissa - myös vaaliuurnilla, joita nyt harvemmassa.
Onneton kaupunginjohtajan erottaminen ja lukuisten valtuutettujen turhautuminen ja ero sekä monen lautakunnan jäsenen muutto muualle vaikuttavat äänestysprosenttiin. Äänestysprosentti tullee taas laskemaan. Suhteelliseen laskutapaan vaikuttaa se, miten paljon kärkiehdokkaat saavat ääniä. Demariryhmästä eronnut Hannele Rämö oli äänikuningatar, jonka suuren äänimäärän vuoksi jotkut häntäpään demarit tulivat valituiksi varsin vähäisellä äänimäärällä.
Tulevassa kuntavaalissa Rämöä äänestäneet tuskin äänestävät enää demareita. Toivottavasti Heinola Nyt -ryhmä olisi vaalissa mukana usealla ehdokkaalla.
Heinolassa tarvitaan osaamista ja yhteistyökykyä, mitä Sepältä löytyy toisin kuin nykypäättäjiltä. Yhteistyökyvyttömyyttä osoittaa esim. kärkihanke Hopeasilta, parakkikoulut ja irrottautuminen hyvinvointiyhtymästä, jonka hallitus päättää nyt myös esim. Heinolan vuodeosastoista.
Heinolan organisaatiomuutos on pyörinyt hallintokoneistossa useita vaalikausia. Nyt sitä ajetaan kovalla kiireellä ennen kuntavaalia, mikä myös osoittaa että vallan vaihtoa pelätään.
Henkilökunnan enemmistö 1 300 halusi pitää Rinnevaaran kaupunginjohtajana ja vähän yli 50 pakottettuina allekirjoitti adressin. Pakottajia oli Kankaanpää ja Malin.
Henkilökunta pelkäsi kostoa esimiehiltään ja tämä on totta. Henkilökuntaa on niin monesti kiristetty myös muiden johtavien taholta kuten Korttila ja Hepo-oja on tehnyt.
PaHe oli tosiaan kj-asiassa aivan munaton. Marssivatkos Pahen valtuutetut ulos kaupunkilaisille järjestetystä tiedotustilaisuudesta? Näin muistelen tapahtuneen. Miksi marssivat, vaikka lupailivat avoimuutta?
Lambertin pilaaminenkin hyväksyttiin eikä PaHe uskaltanut? vai halunnut? puuttua asiaan.
Myös PaHe oli hallituksessa sitä mieltä, että riidellään eX-kaupunginjohtajan kanssa ja kulutetaan häviämiseen satoja tuhansia euroja?
Mitään todellista uudistusta ryhmästä ei ole koitunut.
Kyseisellä vaalikaudella ei ole mitään uudistuksia voinut PaHe ja Kok tehdä, koska Sdp ja sököpuolueet eivät sallu kaupungin kehittämistä ja uudistamista. Se on nähty. Kaikki hyvät uudistukset ja kokeilut tyrmätään sdp:n ja sököpuolueiden toimesta. PaHeen ja Kok:n pitää saada vaalivoitto eli enemmistö valtuustoon, niin tämä hieno kaupunki pääsisi kehittymään. Näissä vaaleissa se on lähempänä kuin koskaan.
Ei nyt sentään valeita lasketella! Henkilöstö ei todella ollut Tiittan takana vaan huusi hurraata kun eukko lähti.
Nimenomaan näin! Hyvä!
Kuka Saittakari? Mitä meriittejä? Ei mitään. Puhuuko edes? En ole ikinä kuullut. Ei kai taas ole lähdössä ehdokkaaksi? Aivan turhake.
Nimimerkki Yhtätyhjänkanssa kirjoitti mm. tiedotustilaisuudesta ja Lambertista, mutta nimimerkki Katsokaatulokset alkoi selitellä ettei uudistuksia ole voitu tehdä. Miksi kuitenkin marssittiin ulos eikä puolustettu Lambertia? Missä avoimuus? Miksi Kanervala haluttiin kiinni?
Voi Terhi parka. Etkö vieläkään ymmärrä, että Malin, Hepo-oja ja Korttila käyttivät sinua hyödykseen Ahosen johdolla.
Vain sinä menetit kaiken. Ja kuka sai palkkion. Malin, Malin, Malin Hildenin johdolla.
Koeta ymmärtää miten sinua petkutettiin todella rankasti. Ja sinä teit niin kun käskettiin.
Totuus on, että ihan tavallinen henkilöstö pelkää Korttilaa, Hepo-ojaa ja Malinia.
Ai niin ja saihan lääkäri Timoenkin palkkioksi hallituspaikan kun kirjoitti päiväkirjan kokoon kaupunginjohtajasta. Ei muuten itse ollut tainnut edes tavata häntä.
Niin ja Mäkilästähän tuli elinkeinojohtaja - missään muussa puuhassa hän ei ole pärjännytkään eikä muuten pärjää nytkään.
Terhi Kankaanpäälle ei annettu mitään Vaan vietiin kaikki.
demarit 10 paikkaa
kokoomus 10 paikkaa
pahe 9 paikkaa
persut 4 paikkaa
kepu 3 paikkaa
kristilliset 4 paikkaa
sepän porukka 2 paikkaa
skp 1 paikka
Seppä on todella hyvä, rehellinen ehdokas.
Sepällä luultavasti olisi eniten asiaosaamista ja hän ei pelkää tai kumartele ketään.
Seppää ei haluta valtuustoon, koska hän on Heinolan hyvävelikerhon kauhu. Annan ääneni hänelle jos on ehdolla.
Seppä on sabotööri ja oman edun ajaja. Vain sokea ei sitä huomaa.
Seppä nimenomaan ei aja omaa etuaan, eikä kavereidensa, sukulaisten tai hyvävelikerhon. Siinä hän juuri eroaa muista. Hän kritisoi ihan perustelluista syistä kaupungin toimintaa.
Seppä on uhka, koska hän tuo totuuden esiin mm. lehtikirjoituksissaan.
Mitä Seppä sai aikaan, kun pääsi vaikuttamaan politiikassa ---- riitaa, ei muuta!
Seppä valittaa kaikesta mahdollisesta ja kaikki valitukset tulee hallinto-oikeudesta sukkana takaisin. Ainoa mitä saa aikaan on viivästäminen ja sabotointi. Lisäksi tehtailee kaupunkilaisten valituksia konsulttina ja käärii niistä rahat. Valituksen tekijä ei hyödy mitään vaan ainoastaan lompsa tyhjenee.
Tottahan ukolla voi tietoa ja osaamista olla mutta ei hän käytä sitä asioiden edistämiseen vaan jarruttamiseen. Kauna ja katkeruus paistaa pahasti!
Toivottavasti Seppä on ehdokkaana. Ellei ole, nukkuvien puolue saa ääneni.
Voiko joku kertoa miksi kannattaa äänestää Matti Seppää?
Jos haluaa, että mikään asia ei edisty.
... jos haluaa "kennarit" kiikkii :-)
Jos Rinnevaara olisi saanut jatkaa kaupungin johtamista ja Seppä olisi oisi valittu valtuustoon, Heinolan kaupungin tulevaisuus ja tilanne olisi paljon parempi ja valoisampi. Pelolla johtaminen ei olisi aljanut tai se olusi loppunut alkuunsa. Turhat kahvittelukerhot olisivat työntäyteisiä palavereja, joissa otettaisiin huomioon osaaminen, ryhmätyöskentely ja itsemäärääminen sitovista tavoitteista ja tuloksista sovittaessa.
Johtajasopimuksen mukainen kaupunginjohtajan tukiryhmä tukisi demokraattista ylintä päätöksentekoa, jolloin valtuusto ja toimielimet voisivat edellyttää hyvää virkamiesvalmistelua ja luottaa alansa ammattilaisiin.
Nyt päätösmylly on kuin karuselli, jonka kyydissä mennään silmät kiinni, kun ei uskalleta katsoa totuutta. Heinolaan on tuotu konsulttijohtaminen, josta ei tiedoteta mitä se tulee maksamaan ja miksi konsultteja ylipäätään tarvitaan. Mikä on toimeksianto ja keneltä se lähtee.
On perustettu myös ohjausryhmiä ohi toimielinten ja tehty selvityksiä, jotka eivät johda mihinkään.
Asukkaat eivät luota "konsulttijohtamiseen", jota tarvitaan lähinnä silloin kun viranhaltijan oma koulutus, työkokemus ja ammattitaito on puutteellinen.
On montakin syytä, miksi Matti Sepän kaltaista moniosaajaa ja ammattitaitoa tarvitaan valtuustossa. Eivät ne valituksetkaan ole turhia olleet. Hyvästä syystä tehtyjä. On tärkeää tietää, että toisinajattejoillakin on "edunvalvoja" ja kaikki eivät tottele tai pelkää... se on juuri sitä kunnallisdemokratiaa, jota pitäisi kuntalain mukaan soveltaa kunnan ja sen asukkaiden eduksi, ei omaksi tai sukulaisten eikä "hyvä-veli-porukan" hyväksi.
Älä ny Matti viitsi. Sun "ansiot" kyllä tiedetään.
Kenen hyväksi oli valittaa Sinilähteen koulusta? Lasten, asukkaiden vai kenen?
JAA Heinolassako ei rakentamatonta tonttimaatako löydy kouluja varten? Attendo löysi palvelutaloaan varten sopivan rantatontin Sinilähteeltä. Olikos Attendon Lähteenpuistoon tulevien asiakkaiden harrastus ja palvelutalon teema puutarhanhoito?
KYLLÄ siellä tyhjiä tontteja on tontti tontin vieressä, ehkä koulullekin olisi löytynyt, jos olisi kaavoittajia kuultu ja yhteistyötä tehty.
Totta, tässäkin tapauksessa (kuten Rinnevaarankin) kaupunginhallitus valitsi riitelyn tien ja se kävi kalliiksi. Taitaa olla kallein hallitus kautta aikojen.
Perustele?
Päätös, joka ei kelpaa Sepälle = riitelyn tie. Onneksi hallitus ja valtuusto ei valituksia pelkää.
Matti Seppä on rehellinen ja nimenomaan valvoo veronmaksajien etuja aina.
Seppä ehdottomasti valtuustoon !
Kenelläkään ei ole mitään konkreettista syytä miksi piti valittaa Sinilähteen koulusta ja venyttää rakentamisen aloittamista. Papanat oli selvä tekosyy koko asialle. Tässä oikeasti pelaillaan lasten kustannuksella. Saa nähdä mitä lukion kanssa keksitään. Onko asioiden jarruttaminen ainoa vaikutuskeino.
Kaupunkihan on tyhjiä tontteja pullollaan, Sinilähteeltä löytyi palvelutalollekin tontti ja kas, se alkaa olla valmis. Teknisen toimen kädet sidottiin kun vaihtoehtona oli vain tapella oikeudessa, kuten tapana on.
Ei papanat mikään tekosyy ollut, näin päättelen paikallisen biologinkin kannanotoista. Kaupunki vaan halusi maksaa pari vuotta kauemmin parakeista ja hävittää elukat metsästä. Kalliiksi kävi luonnon tuhoaminen tunareille.
Koululle sopivia tontteja ei muita Sinilähteellä ollut.
Naurettavaa populismia väittää muuta!
Koulu sopii sinne minne palvelutalokin. Se ei sentään ole populismia =D
Kallista tuo hallituksen kompurointi on ollut kyllä, ihan samoilla linjoilla siitä. Luonto ei kiittele, eikä veronmaksaja.
Eipä vaan sovi. Besserwisserit oikeasti luulevat tietävänsä kaiken ja puhuvat niinkuin tietäisivät. SE on populismia. Asiat päätöksenteossa menevät demokratian eikä besserwisserien määräilyn ja luulottelujen mukaan.
No sinähän varsinainen Besserwisseri olet :) Taidat olla ollut tekemässä huonoja päätöksiä, kun noin ärsyynnyt.
Koululle on kyllä paikkoja puolityhjässä Heinolassa, koulun rakentaminen ei varmasti edellyttäisi eläinten hävittämistä, paitsi tietenkin luonnosta piittaamattomille päättäjille :) Vaihtoehdottomuus kukoistaa besserwisserien korvien välissä, ei tosielämässä.
Besserwisserpäättäjien (kuten sinä) vuoksi puolet koululaisista jatkaa parakeissa, joista vuokramenot ovat kaksi miljoonaa vuodessa. Pikkukaupungin ISON ISOA elämää.
Jaa että jos Rainion perältä löytyis tontti niin Sinilähteen koulun vois laittaa sinne. Just. Tolla järjellä ei pääse ku tyhjänpäiväiseksi palstakirjoittelijaksi.
Noinkos joku tulkitsi (siis muu kuin sinä)? :)
Ei ihme että säkin olet "Tolla järjellä" vain "tyhjänpäiväinen palstakirjoittelija".
Kirjoitit: "Koululle on kyllä paikkoja puolityhjässä Heinolassa,". Sinilähteen koulu ei huutele paikkoja "Heinolasta" vaan Sinilähteeltä. Osoita sellainen Sinilähteeltä!
Ei tarvita paljoa tulkintaa. Ihan vain lukutaito riittää.
Sinilähteellähän on tyhjiä tontteja vaikka kuinka ja paljon. Mitä tämä yksi hermoheikko täällä mesoaa? Kyvyttömyys toimia ei tarkoita vaihtoehtojen puutetta, mutta kalliiksi se kyllä käy.
Ei Heinolassa, saati Sinilähteellä, taida maapulaa olla, kun ei kukaan edes osta täältä tontteja. Asukaskato on kiihtynyt ja kohta olemme alle 19000 rajan (ehkä jopa v. 2017 lopussa), kehitys siis kulkee täysin päinvastaiseen suuntaan kuin kaupungin realisminpuutteessa syntynyt tavoite yli 20000 asukkaasta, joka ei tule toteutumaan kuuna päivänä.
Heinola menettää asukkaiden myötä myös palvelunsa ja ne joudutaan hakemaan Lahdesta. Moni muuttaa palveluiden perässä Lahteen, kun pikkukaupungin ISO elämä toteutuu ainoastaan konsulttien keksimässä sloganissa.
Kaupungissa kärkihankkeita ovat olleet riitelyn lisäksi liian kalliin ja pienen vanhainkodin rakentaminen huonolle tontille sekä kaupungin ainoan galleriatilan tuhoaminen, sillä tila tarvittiin turhaan toimistokäyttöön. Kaupungin muu kehitys on unohtunut ja tulokset puhuvat puolestaan.
Päättäjien heikko talousosaaminen ja realismin puute heijastuvat myös kaupungin investointisumaan, joka tarkoittaa roimaa velkaantumisen kasvua. Velkaantumisen kasvu taas johtaa kunnallisveron korottamiseen, sillä verotulot alenevat tyytymättömien asukkaiden muuttaessa muualle. Investointien tulorahoitus perustuu taloussuunnittelussa ylioptimistisiin kasvuodotuksiin, joihin tuskin uskoo edes niiden laatija. Kun ennusteet jäävät varmuudella toteutumatta, on edessä verojen korotus tai rajuja leikkauksia. Koska leikattavaa ei huonoista palveluista ole, on veroja pakko korottaa. Vain typerä päättäjä ei tätä ymmärrä.
Kaupungilla esimerkiksi oli tuhannen taalan paikka hakea aitoja hyötyjä ja pyrkiä toteuttamaan lukio yhteistyössä joko Koulutuskeskus Salpauksen tai Suomen Urheiluopiston kanssa, jotka olisivat lisänneet lukion houkuttelevuutta, mutta yhteistyökyvyttömyyttä henkien kaupunki päätti valita kaikkein kalleimman toteutusmuodon ja toteuttaa investoinnin itse - lisävelalla. Hanke ei tule nostamaan lukio-opiskelijoiden määrää, kaikki ennusteet sen sijaan näyttävät, että opiskelijoiden määrä tulee entisestään laskemaan.
Sinilähteen "ainoa" mahdollinen koulutontti tarkoitti vuosien riitelyä ja luonnon tuhoamista, siinä sivussa unohtui selvitellä Kirkonkylän koulun ja Jyrängön koulun kuntoa, jotka nekin odottavat jo vähintäänkin peruskorjausta, ehkäpä päättäjien viivytellessä jopa purkamista ja uusia rakennuksia. Kaupungin investointisuma ei siis rajoitu nyt päätettyihin hankkeisiin, vaan uusia rahareikiä syntyy sitä mukaa kun vanhoja paikataan. Siitäkään huolimatta osaamattomat päättäjät eivät ole pyrkineet säästöihin investointipäätöksiä tehdessään, vaan kustannuksilla tuntuu olevan vain taivas rajana, mutta maksajia entistä vähemmän.
Kaupungin ainoa toivo olisi löytää päättäjiä, jotka pyrkivät aidosti kaupungin parhaaseen - eivät järjestämään etuja itselleen tai lähipiirilleen. Ongelma taitaa olla se, että osaavimpia tahoja on vaikeinta saada asettumaan ehdolle, sillä kaupungin poliittinen maine on varsin kyseenalainen, ihan syystäkin.
Niin sanopa siis missä Sinilähteellä olisi koululle sopiva kaupungin tontti?
En ole tuo alkuperäinen kirjoittaja, mutta tontteja on niin Töyrytiellä kuin alueen palvelutalotontitkin. Vaihtoehtoja on, vain mielikuvitus löytää syitä nähdä tilanne vaihtoehdottomana.
Etkö muuten osannut tuota pitkää kirjoitusta kommentoida?
Ootko muuen kuullut ettei toisten tonteille saa rakentaa?
En tiiä ken olis pitäny kommemtoida mutta eihän noita helvetin pitkiä jorinoita viitti lukea. On varmaan tuhat kertaa samat jonninjoutavat kaunapuheet tälle palstalle laitettu.
Keksikää jo jotain uutta. Hohhoijaa.
nimimerkki Ihmevänkyttäjiä edustaa kirjoittajatyyppiä, joka itse vänkyttää, mutta kompetenssin puutteessa sortuu vain tyhjänpäiväisiin hohhoijaa -kommentteihin. Tällaisten päättäjien vuoksi kaupunki taantuu ennätysvauhtia.
Taantumuksen aiheuttaa taantumukselliset kaunavänkyttäjät. Onneksi niitä on vain muutama hassu. Eikä kaupunkikaan taannu kuin näitten vänkyttäjien mustissa unelmissa. Hohhoijaa.
Ikävä tosiasia on, että kaupunki taantuu kaikkien lukujen perusteella. Vain ymmärtämättömyys estää näkemästä sen.
KYLLÄ on pelattu monenlaisia politiikan pelejä esimerkiksi koululaisten, työttömien ja omaishoitajien kustannuksella. Kallis Hopeasilta ohitti kaikki muut hankkeet.
EPÄLUOTTAMUSPELEJÄ pelattiin vaalikauden alussa, kun ensin erotettiin kaupunginjohtaja ja seuraavaksi kaupunginhallitus.
VIRKAPELIÄ alettiin pelaamaan erottamispelien jälkeen, kun pääpelureille piti järjestää sopivat johtovirat.
ORGANISAATIOPELIÄ on ryhdytty pelaamaan vielä ennen vaalikauden loppua, jotta vallanvaihtoa ei tulisi äänestäjien tahdon mukaisesti tapahtumaan, vaikka valtuusto vaihtuisi.
BRÄNDILEIKKIÄ leikittiin siinä välissä ja saatiin aikaan uusi leikkikalu brändikäsikirja: pikkukaupungin ISOA ELÄMÄÄ.
Noin, siinä tulikin kaupunginhallituksen ansioluettelo. Ei voi kuin toivoa, että uusissa päättäjistä olisi myös hallitustyöskentelyyn osaavia henkilöitä, nykyinen hallitus on pohjanoteeraus, eikä kaupunki kestä enää toista valtuustokautta moista tunarointia :(
Hallitus on näköjään aina huono. Niin tässä kaupungissa kuin maassakin. Jotkut diktaattorielkeitä harrastavat kuvittelevat yksinään voivansa hoitaa koko jutun.
Tosiasiassa politiikka on aina yhteispeliä ja kompromissejä.
Kun valtuustoon valitaan MinäItse-tyyppisiä vallanhimottelijoita kuten...no niin...tulos on ainainen riitely kun MINÄ en saa tahtoani läpi. Ja jos en muuta keksi niin teen sitten valituksen.
Parhaat poliitikot ovat niitä jotka osaavat puhua kuntalaisten kanssa ennen päätöksentekoa ja myös kertoa päätösten lainalaisuuksista. Huonoimmat ovat MinäMinäMinä ja jälkikäteisvalittajia.
No riitelyähän hallitustaival on ollut, samoin aikaansaamattomuutta. Toivotaan, että mainitsemasi parhaat poliitikot vielä joskus löytäisivät tiensä kaupunginhallitukseen, tällä kaudella heitä ei valitettavasti ole näkynyt.
Hopeasilta on jämäkällä pohjalla.
Tekevät kuulema betonipantaa ympärille, ei tuuli ota mukaansa,
Joko entinen, homeeton Hopeasilta on purettu? Mitä purkutyö maksaa?
Parhaita poliitikkoja on toki viime vaalissakin osattu äänestää. Kaikki valtuutetut eivät taipuneet kaupunginjohtaja Rinnevaaraa, ja Hannele Rämön johtamaa kaupunginhallitusta erottamaan.
Vaalikaudella erosi myös ennätyksellisen paljon valtuutettuja.
Turhautuminen oli todennäköinen syy useiden valtuutettujen lopettaessa.
Seuraavat valtuutetut äänestivät kaupunginjohtajan jatkamisen puolesta ja siis erottamusta vastaan:
Aimo Bonden
Timo Ihamäki (edesmennyt)
Markku Lukkarinen
Pekka Rusila
Pekka Kantanen
Timo Virtanen
Hannele Rämö
Hannu Ulmanen
Risto Turunen
Pekka Pipatti
33 valtuutettua äänestivät kaupunginjohtajan erottamisen puolesta.
Kokoomus: Ahonen (edesmennyt), Jaakola, Kauppinen, Saittakari, Hokkanen, Tarzalainen, Varjo ja Väli-Torala.
SDP: Hilden, Kasurinen, Koponen, Koskinen, Lehtimäki, Perkiö, Rajajärvi, Riutta ja Winter.
PaHe: Huvinen, Järvinen, Karppinen, Kuusela, Lehtokoski, Niemi ja Vesikko.
PerusS: Aven, Heino, Kerijoki ja Moilanen.
Kristillisdemokraatit: Timonen ja Laakkonen.
Keskusta: Anttonen.
SKP: Tero Pitkä.
Vasemmistoliitto: Juha Kari.
"Heinola Nyt" ryhmä erosi demareista omaksi ryhmäkseen, jonka jäsenet Rämö, Ulmanen ja Turunen olivat kovasti vastaan kaupunginjohtajan erottamista.
Nyt Turunen tunnetaan demareiden vaalipäällikkönä ja myös "takinkääntäjänä" palattuaan demareihin.
Kaupunginjohtajan erottaminen ja sitä seurannut mediakohu on aiheuttanut kaupungin mainekuvan menetyksen. Heinolasta tuli kahtiajaettu kaupunki, jossa tiedetään kaupunginjohtajien kaltoinkohtelu.
Heinola hävisi korvausoikeuskäynnit, joten kaupunginjohtajan erottamisen hinta on kova. Johtajasopimukaen mukaisen korvauksen lisäksi oikeudenkäyntikulut, lakitoimisto Butzowin asiantuntija-apu (raportit), kokouspalkkiot jne.
Heinolan menetettyä mainekuvaa ei paranneta kalliilla brändäyksellä isosta elämästä pikkukaupungissa.
Yhä arveluttavammaksi valtuuston päättämän entisen kaupunginjohtajan epäluottamuserottamisen tekee se, jos nykyinen kaupunginjohtaja hakeutuu muualle töihin.
Satusetä satuilee. Kukaan ei enää edes muista iänkaikkisen vanhaa Rinnevaara-soppaa. Ei kaupungin ulkopuolella ja sisäpuolellakin vaan mustamaalaamiseen innostuneet jäärät. Nouskaa nyt ihmeessä tähän päivään sieltä montusta!
Heinolan mainekuvaa ei paranneta jatkuvalla vanhojen kaivelulla ja mustaamisella.
HeNyt olivat yhden asian ja yhden naisen liike josta Turunenkin otti hatkat heti kun huomasi hölmöytensä.
Hei kuule, mietihän asioita tarkemmin! Ryhmä Heinolan sos.dem.valtuutetuthan se on ollut tämän vaalikauden ajan yhden naisen liike. Sehän ei ole demokraattista. Eipä uskalla äänestää sen ryhmän ehdokkaita. Valtuutetun pitää osata ajatella omilla aivoillaan.
Totta, heny oli rämön remonttiryhmä, joka pyrki toimillaan hajoittamaan ja hallitsemaan Heinolaa. Onneksi henyssä ei enää ole kuin Hansu ja povikoiransa pulmanen.
Tottahan tuokin on. Risto-poika tarvii varmaan aina mamman turvaa. Ensin Rämö ja nyt Hildeeni.
Juha Kari ollut mikään Vasemmistoliiton edustaja vaan ihan oli Persu Perussuomalainen kuten on nytkin.
Kaikki heinolalaiset muistavat sen ajojahdin, joka käynnistyi vaalikauden alussa ja sen mitä siitä seurasi. Valtuustosta tuli kumileimasin ja kaupungin velkataakka kasvoi nopeasti. Useat hankkeet haudattiin ja elinkeinotoimikunta, jonka määräraha oli 200.000 lopetettiin. Elinkeinotoimikunnan tilalle perustettiin ELINKEINOYKSIKKÖ ja sille määrärahaksi 4-5 miljoonaa.
Yksikkö on uudessa organisaatioesityksessä ELINVOIMA.
Elinvoimaksikköä/toimialaa johtaa Dazid Oy:sta Heikki Mäkilä, joka toimi "kaupunginjohtajakriisin" selvitysryhmän puheenjohtajana, kunnes jääväsi itsensä. Selvitysryhmän sihteerinä toiminut, nykyinen hallinto- ja kehitysjohtaja, tilasi Mäkilän asiantuntija-apua selvitysryhmälle.
Kyllä kaikki on hyvässä muistissa ja ellei ole, niin kannattaa googlata netistä esimerkiksi: "Rinnevaaran erottaminen Heinola".
On rehellistä muistuttaa äänestäjiä niistä virheistä mitä on tehty. Olisi hyvä, jos kerrottaisiin, paljonko kaupungin velka kasvoi vaalikaudella ja mihin rahat on käytetty. Huonot ajat ovat tulossa, miten eri puolueet aikovat kerätä rahat investointisuman purkuun ja työllisyyden hoitoon. Paljonko veroprosenttia pitää korottaa?
Risto kääns takkinsa saman valtuustokauen aikan kahesti! Ja heti demarien sylis.
Taisi olla Seppä, joka epäili Mäkilän esteettömyytä. Tekikö valituksen vain oikaisuvaatimuksen, mutta Mäkilä jäi kuitenkin sivuun palkkiot saatuaan.
Ei voi veikata. Huhu kertoo että maahanmuuttajat olisivat omalla listallaan mukana tulevissa kunnaliisvaaleissa. Heidän joukossaan on runsaasti yrittäjä taustaista väkeä.
Demareitten ja Persujen pitäisi ottaa heidät omille listoilleen. Saisimme uutta kulttuuria päätöksien tekoon ja lautakuntiin.
Vaaliveikkaustahan+täällä+piti+kommentoida.+Taas+nää+rinnevaara+jutut+nousee+esille.
Totta ihmeessä nousee. Demarithan aiheuttivat varmaankin miljoonan kulut touhutessaan Malinin kanssa vuosina 2012 -2013. Sen jälkeen sitten hallinnossa onkin tapahtunut kummia. Malin teki itselleen kärkipaikan esittelijänä kaupunginhallitukselle, lääkäri Kirsi pääsi hallitukseen, Heikki Mäkilä veti ensin isot rahat selvitystyöryhmästä ja sitten jääväsi itsensä ja palkkioksi pääsi elinkeinojohtajaksi.
ja voi miten paljon vastaavanlaisia tapahtumia.
Kaupunkilaiset muistavat nämä tarinat ja töppäilyt näkyvät verovarojen väärinkäytöksinä.
Edellisen vaaliveikkaus menee aivan pieleen.
Pahe++45%
Sdp 25
kokoomus 22
pahe 18
persut 15
kepu 8
kd 7
skp2
sepät 2
virheät 1
vasurit 0
laitinen 0
tässä mun veikkausprosentit
Virtasen riitely, itsekkyys ja oman edun tavoittelu on vienyt KEPUN TÄYDELLISEEN suohon. Ennenkuulumatonta toimintaa kuuluu LUSISTA.
Tiukka taistelu tulee, kun kokkareilla ja demareilla on vähemmän ehdokkaita kuin viimeksi, eikä ääniharavia ole kuin Hilden. Kokoomuksella kolme resupekkaa lököhousua Tähkänen, Lehtola ja Erkkilä...ei vakuuta ei!
Senpä takia antakaamme äänet Matti Sepän listalle, jotta varmasti saamme muutoksen aikaan, ettemme joudu Lahden kaupungin osaksi.
Ei anneta valivaliukolle kuin kylmää kyytiä.
Seppähän on Lahteen liittymisen kannalla!
On siinnä ``veljes``sarja, ei hyvä Heinolan kannalta. Pappa Bonden vielä lisukkeena.
Mikä haisee, no itsekehu ja se "Valtava tiedämys". Onkohan ´´pojilla´´ turnaus kestävyyttä jos tulevat valituksi. Jospa sieltä tulisi kylkiäisiä.
Matti Seppä ja Merja Seppä ehdottomasti parhaat ehdokkaat. Annamme äänemme heille.
Muutosta tarvitaan Heinolaan ja päätökset lainmukaisiksi.
PUhuuko Merja Seppä? En ole koskaan kuullut.