Ei ole ikävä,mutta kiva olisi väitelllä.

Simppeliä :D

kun olin 33 vuotta sitten armeijassa.Niin meillä oli vääpeli joka oli aina omaa mieltä joka asiasta.Noilla metsäretkillä puolijoukkueteltassa kaminan lämmössä tuli monet väittelyt väiteltyä.Kuskit ja kapiaiset kun olivat samassa korotetussa teltassa. Monta tiukkaa väittelyä oli iltaisin kun harjoitukset oli päättyneet.Aamulla kun tuo meidän vääpeli poistui teltasta ,hän aina muisti kiittää hyvistä keskusteluista.Jos kunnon väittelyä ei syntynyt illalla niin oli tosi yrmeä aamulla. Hän oli persoona.Hyvä tyyppi.
Onhan se tässä keskustelufoorumissa tullut kaikille selväksi etteivät kuskit ole kynämiehiä. Jos joku jotain kysyy niin vastaus on silkkaa haistattelua. Samoin on muutenkin kuljettajien työelämässä. Jos työnantaja antaa mahdollisuuden osallistua
tulevaisuuden suunnitteluun niin kukaan ei halua. Kukaan ei halua myöskään luottamusmieheksi.
Helppo elämä on se pääasia. Vaikka osallistumalla työnantajan tarjoamaan mahdollisuuteen kertoa kuljettajan näkemys asioista voisi olla tosi tärkeää ja edistäisi kuljettajien hyvinvointia.
Politiikka ei kiinnosta duunareita. Sitä saa mitä tilaa. Eduskunnassa on vain
yliopiston käyneitä akateemisia ihmisiä. Turha siis valittaa jos eduskunta ei vastaa
koko kansaa pienoiskoossa.Ei vastaa koska työväestöä ei kiinnosta koko asia eli yhteisten asioiden hoitaminen.Meillä taitaa olla liian helppo elämä kun mikään ei kiinnosta. Kommentoikaa,nyt perkele!!!!

Niin tämä otsikko:Ei ikävä,mutta kiva olisi väitellä on SUOMI 24:n luetuimpia. Olisi kiva jos kirjoittaisitte myös oman mielipiteenne asiasta.

Käkriäinen....... sinulla on hyvin sana hallussa ja sivallat oikein osuvasti nykytilannetta.Työnantaja antaa mahdollisuuden vaikuttaa ja kukaan ei ole valmis ottamaan haastetta vastaan. Vähän joka alalla sama tilanne.Se joka ottaa haasteen vastaan on se firman p...n nuolija. Sitä se tuottaa helppo elämä.Näin syntyy pikkuhiljaa uusavuton köyhällistö tänne Suomeen 100 v. kunniaksi. Voi meitä poloisia!

Bussissa vauhdissa toisessa keskustelussa;
Se että 4km/h ylinopeus EI ole rangaistava teko. Valitettavasti Hyvinkään käräjäoikeuden Linda Jussilainen ei tunne sakotustajoja, joskin jatkotoimenpiteiden takia ne tulee menemään todella syvälle hänen kalloon että muistaa loppuelämänsä/uransa ne :)

Bussissa

2.2.2017 8:00
Tuo voidaan tulkita TAHALLISEKSI häirinnäksi, en siis suosittele!

Itse sen sijaan teen niin että UNOHDAN pitkät päälle, en vilkuttele, en tööttäile enkä myöskään huomioi edessä ajavan "protesteja" jos tavoitan hänet!

Jos mun 90km/h kulkeva kuorma-auto alkaa tavoittamaan jotain toista, niin laitan pitkät päälle hyvissä ajoin ennen tavoittamista :)

nå jos on 2 tai enemmän kaistaa niin aika usein on kummassakin tien reunassa nopeusrajoitus liikennemerkki :D
Jos merkki ei ole asetusten mukainen, ei sillä olen lainvoimaa!

Hyvä esimerkki Turun satamassa pysäköinti kielletty merkki ja lisäkilpi "sallittu vain poliisiautoille" eli tohon saa pysäköidä "invaluvalla" vaikka viikoksi
Sähköautojen latauspaikoilla tuo kohta on kunnossa. Merkki pysähtyminen kielletty ja lisäkilpi jossa kerrotaan että sallittu sähköautojen lataukseen!

Aivan lainmukainen ratkaisu, ei saa edes invaluvalla pysäköidä

etkö vitun vajakki tajua että ne on esimerkkejä miten niitä voitaisiin käyttää Suomessa, nå sinähän et tiedä yhdenkään liikennemerkin tarkoitusta niin ei yllätä :D