taas lulu on tehnyt

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsä/inarilainen-luonnonsuojelija-lahjoitti-150-hehtaaria-metsämaata-100-vuotiaalle-suomelle-1.177735


ja taas tällaista!
32500
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Onpa hieno ja konkreettinen teko Suomen ja ympäristön hyväksi!

Äänestä

Lisää tuollaisia ympäristöpäätöksiä eikä Lapin tuhoamista avohakkuin ja saastuttavin kaivoksin.

Äänestä

Mitäs Sari on saanut aikaiseksi tämän vuoden 2017 aikana?

Äänestä

Miten niin Lulu?. Näyttää olevan lääkäri-isä, joka haluaa jättää tuleville polville paikan , jossa voi nauttia aidosta luonnosta. Mitä moitittavaa mielestäsi tällaisessa teossa on? Ollapa muillakin tällainen isä! Kateeksi käy. Kai sinullakin?

Äänestä
  • Eikös tuossa uutisessa sanottu, että isä oli pitkään asiaa miettinyt ja tytär kannusti ja neuvoi. Esimerkillistä molemmilta.

    Äänestä

  • Kaikki ei halua riesakseen huonosti tuottavaa lappalaista kitukasvuista maata?

    Äänestä

On Rautio saanut ainakin kaupungin talouden täysin kuralle, siis yli 10 milj€ velkaa! Näitä puoskareita ei meillä ole varaa pitää kovin pitkään!

Äänestä

Valitettavasti etsimääni sivua ei löytynyt.

Äänestä

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsä/inarilainen-luonnonsuojelija-lahjoitti-150-hehtaaria-metsämaata-100-vuotiaalle-suomelle-1.177735

onko vastaavaa näyttöä Hämeenlinnan muilta poliitikoilta? Ovat vain pilanneet kaiken mitä eteen on tuotu!

Äänestä
  • Taisi vaan valtion menot kasvaa, kun tuo tuli muun lisäksi, jos ei puitakaan saa kaataa 200 vuoden päästä.
    Lappi on suurelta osin valtion maata ja suojeltua alaa on yllin kyllin.

    Äänestä


Hyvä lahjoittaa pois, sillä verotus on monta kertaa tiukempaa kuin metsätuotto.

Äänestä
  • Hah, taas suhmurit asialla ja tietämättömyys metsän ja myös metsämaan kokonaisarvosta ja kyseessä olevan suojelun pitkäaikaisesta merkityksestä. Suojeltua metsää ja metsämaata ei kaadeta eikä myydä. Noin ison metsämaan arvo rahassa on toista luokkaa kuin verottajan luvut. SuhmuritAsialla kuulostaa olevan kateellisten ja itse tuollaiseen kyvyttömien asialla.

    Äänestä

  • Ei kannata selitellä. Verotus menee juuri noin.

    Äänestä

  • KateellistenPanettelua kirjoitti:

    Hah, taas suhmurit asialla ja tietämättömyys metsän ja myös metsämaan kokonaisarvosta ja kyseessä olevan suojelun pitkäaikaisesta merkityksestä. Suojeltua metsää ja metsämaata ei kaadeta eikä myydä. Noin ison metsämaan arvo rahassa on toista luokkaa kuin verottajan luvut. SuhmuritAsialla kuulostaa olevan kateellisten ja itse tuollaiseen kyvyttömien asialla.

    Suojellun metsän tuotto on tosiaan miinusmerkkinen...
    Ei nuo lapin metsät kovin kummoisilta näytä paikanpäälläkään, suotahan siellä myös riittää
    https://goo.gl/maps/5FnLCf8gbWR2

    Äänestä

Jollakin on ongelma. Yksityinen henkilö haluaa suojella omistuksessaan olevan metsän ja säästää seuraaville sukupolville koskemattomana. Eli sitä ei kaadeta eikä sinne rakenneta. Hieno teko, josta kukaan ei maksa metsänsä suojelevalle yhtään mitään. Kyllä minä ainakin mielelläni ottaisin tuollaisen perinnön. Osa Suomea joka säästyy teki Sipilä mitä hyvänsä.

Äänestä

  • Kumpa suvussa fiksuus periytyisi sukupolvelta toiselle. Tässä tapauksessa ei ole niin käynyt, valitettavasti.

    Äänestä

  • vastustankaikkee kirjoitti:

    Kumpa suvussa fiksuus periytyisi sukupolvelta toiselle. Tässä tapauksessa ei ole niin käynyt, valitettavasti.

    Eikö sinun suvussasi siis ole hyvät geenit ja fiksuus periytyneet kun tuollaisia kirjoittelet? Sääliksi käy. Lulu Ranteelle on käynyt paremmin. Diplomi-insinöörikoulushan kuuluu niihin vaativimpiin, joista vain parhaat selviävät.

    Äänestä

  • geneettistä kirjoitti:

    Eikö sinun suvussasi siis ole hyvät geenit ja fiksuus periytyneet kun tuollaisia kirjoittelet? Sääliksi käy. Lulu Ranteelle on käynyt paremmin. Diplomi-insinöörikoulushan kuuluu niihin vaativimpiin, joista vain parhaat selviävät.

    Näimpä. Kirjasivistys ja sydämensivistys. Geneettistä vois pohtia asiaa.

    Äänestä

  • Olisi kiva jos Hämeenlinnan päättäjät esittäisivät jotakin vastaavaa.

    Äänestä

  • odottavanaika kirjoitti:

    Olisi kiva jos Hämeenlinnan päättäjät esittäisivät jotakin vastaavaa.

    Vihreitä arvoja?

    Äänestä

Voiko lapsellisempaa ja typerämpää olla, kun yritetään hyvästä ja esimerkillisestä teosta tehdä mustaa? Moniko on halukas luopumaan perintöosastaan Suomen ja ympäristön hyväksi? Nostan hattua heille, jotka sellaiseen kykenevät!

Äänestä
  • Lahjoitan arvotonta koska hyvänsä koko maailman hyväksi.

    Äänestä

  • Kyllä mulle kelpaisi 150 ha Lapin mettää. Ei kasva kuin etelässä, mutta arvoa on silti puissa ja maassa.

    Äänestä

  • HeksaTT kirjoitti:

    Kyllä mulle kelpaisi 150 ha Lapin mettää. Ei kasva kuin etelässä, mutta arvoa on silti puissa ja maassa.

    Jo vain, kauan kestää maksaa lahjaverot lappalaisen suojelumaan tuotoilla?

    Äänestä

Hyvä Lulu!!!

Joillakin on selkärankaa, joillakin ei lainkaan. Kyttäävät ja haukkuvat toisia selän takaa. Kärkivirkamiehet laittavat poliitikot asialleen, "rankaisemaan" rivistä poikennutta.
Totuus ei katoa.

Äänestä

Esimerkillistä toiminta nykyisenä ahneiden ja itsekkäiden isänmaata surutta myyvien aikakautena!

Äänestä

kyllä pitäisin ihan ok saavutuksena. ei tietysti ole monella mahdollisuutta mutta heillä joilla on niin vaan aika harva jos kukaan tekee moista. antaa eläimille ja kasveille mahdollisuuden. lopulta se on meidän ihmisten elinehto täällä.

Äänestä

Pientä hyvää voi tehdä ja antaa monin tavoin vaikkei olisi aineellista jaettavaa. Joku viisas on joskus sanonut jotain sen suuntaista, että jos et halua antaa vähästäsi, et halua antaa paljostakaan.

Äänestä
  • "Hyvä antaa vähästäkin, paha anna paljostakaan."

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ettäpitikin kirjoitti:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsä/inarilainen-luonnonsuojelija-lahjoitti-150-hehtaaria-metsämaata-100-vuotiaalle-suomelle-1.177735


ja taas tällaista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu