Panssarinyrkin lopetus oikein

Armeijan tehtävä ei ole mikään viihdyttäminen. Tänttäränttä bändit eivät kuulu armeijan tehtäviin. Marssisoittokunta on ok paraateja varten. Paraatit ovat maanpuolustusta, niillä näytetään valmius myös hyökkäystä harkitseville.
55698
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 55

Vanhimmat

Jenna Kankaanpää on toista mieltä.

Äänestä
  • Jennalle tarvis ostaa liput Hunksien keikalle, niin unohtuis kiukuttelu.

    Äänestä

  • Kukapa ei näyttäisi hyvältä univormussa, siksihän niitä käytetään..

    Äänestä

  • no katopa vaikka Iltasanomista (maailman sek..poliisi-haku)...voin kertoo jo, että ei näytä hyvältä univormussa :)

    Äänestä

  • Juuri kun postattuani ehdin ajatella, että ainut poikkeus on varmaan suomalaisessa poliisihaalarissa pinnistelevä pullukkapimu. Tuo on sitten se toinen huono leikkaus.

    Äänestä


  • Valtion jakuntien leikkaukset tiedetään huonohkoiksi

    Äänestä

  • Mutta pienellä ajattelulla ja vaivannäöllä paranisivat kummasti sekä työviihtyvyys ja/tai ammattiylpeys että sen suuren yleisön arvostus (vähemmällä trollauksella).

    Äänestä

  • Mikähän saa ihmisen viihtymään työssä juoppojen kanssa painiessa puolihameessa??

    Äänestä

  • Siksi se optio.

    Äänestä

  • Niinkö, että kun et paini, käytä hametta, mutta kiskase haalarit päälle, kun alat vääntää...

    Äänestä

  • Älä viitti haastaa, pyhäpäivä ja kaikki.

    Äänestä

  • katkeruutta.kai kirjoitti:

    Älä viitti haastaa, pyhäpäivä ja kaikki.

    ... toisaalta voisihan sitä niinkin ajatella, että spontaani vaatteidenvaihto saattaisi jopa ehkäistä ongelmatilanteita pelkästä hämmästyksestä... Huono idea, anteeksi.

    Äänestä

  • Ideoita on kaikenlaisia..univormuja vain yhdenlaisia. Huonoja.

    Äänestä

  • Tällainen arvopuhe lämmittää tahtomattaankin vanhan pasifistin mieltä.

    Äänestä

  • Arvokkuus on kaukana niistä sotilasjohtajista, jotka pukeutuvat univormuihin. Yleensä ovat heppuja, jotka eivät ole armeijaan kelvanneet syystä tai toisesta.
    Ajattele, minkälaista mätisäkkiä tuolla maailmalla on ollut ja tulee olemaan killuttimet rinnassa, komiat olkatoppaukset, lankoja vedetty pitkin poikin..univormu on seksikäs?...tut.
    Pistää vihaksi, mutta jos vanhan pasifistin mieli alkaa lämmetä, niin se toki korjaa tilannetta..

    Äänestä

  • Juu rauhoitus ny :) Yleensä viimeistään elämänkokemuksen myötä oppii näkemään läpi monenlaisista virityksistä&värmeistä sen todellisen arvon/substanssin (if any).

    Äänestä

  • Mut se on eri juttu :)..tosin huijataanhan miehiä muutenkin erilaisilla asukokonaisuuksilla päivittäin ja muinakin vuorokaudenaikoina.
    Kerropa, minkälaisen substanssin esim Idi Aminin vermeet aiheuttavat noin niinku kokonaisarvioituna? vaikka ei elämänkokemusrintamassamme taida niin suurta eroa olla, tää on ehkä liian helppo..

    Äänestä

  • Ahaa, Idi ja Mersu cirka vuosimallia -78 :) Samaa sarjaa kuin Honecker-väen kotsat.. Ennytsittentiedä mitä ajat takaa, mutta tarkoitin mainitunkaltaista teatraalisuutta. Kunnioitus syntyy siitä, että se on jollakin tavalla ansaittu eikä ns. ylhäältä annettu. Harhautuskeinot syistä jos toisista ovat näissäkin asioissa (surku)hupaisan yleisiä.

    Äänestä

  • Njoo, tää lienee sukupuolikysymyskin. Naiset ilmeisesti näkee tietyissä vermeissä paljon muuta, kuin varsinaisesti sen kantajan. Sen mitä ne edustavat, kuten nyt vaikka palomies. Oikein perinteinen "toi on niin turvallinen, että sammuttaa mun paloni" -tyyppi. Tai lääkäri, käsittääkseni ihan ykkönen naisten päiväunissa.
    Miehille taas kun luodaan mielikuvia univormupukuisista naisista, on lähes poikkeuksetta ne leikkauksetkin ihan erilaisia kuin todellisuudessa.

    Saa koskee myös maailmanlaajuisena ihmisten mielikuvia. Luulen, että pohjoisempana, kenties Venäjää lukuunottamatta, on univormussa jotain positiivista (ansiotta tai ei) ja mitä etelämmäs mennään, sitä pelottavammaksi se muuttuu. Saatan olla väärässä.

    Äänestä

  • Tulipas stereotypioitua..loihan se Tom of Finland toisaalta miehille ihan realistisia kuvia univormupukuisista miehistä

    Äänestä

  • tottabukatsova kirjoitti:

    Njoo, tää lienee sukupuolikysymyskin. Naiset ilmeisesti näkee tietyissä vermeissä paljon muuta, kuin varsinaisesti sen kantajan. Sen mitä ne edustavat, kuten nyt vaikka palomies. Oikein perinteinen "toi on niin turvallinen, että sammuttaa mun paloni" -tyyppi. Tai lääkäri, käsittääkseni ihan ykkönen naisten päiväunissa.
    Miehille taas kun luodaan mielikuvia univormupukuisista naisista, on lähes poikkeuksetta ne leikkauksetkin ihan erilaisia kuin todellisuudessa.

    Saa koskee myös maailmanlaajuisena ihmisten mielikuvia. Luulen, että pohjoisempana, kenties Venäjää lukuunottamatta, on univormussa jotain positiivista (ansiotta tai ei) ja mitä etelämmäs mennään, sitä pelottavammaksi se muuttuu. Saatan olla väärässä.

    Kyllä se varmaan aika samanlaista kaikkialla on, ja mukaan mahtuu kaikenlaisia. Tuosta tompan-realismista voi sitten olla montaa mieltä, ja tietääkseni ollaankin.

    Äänestä

  • Ihan yhtä realistisia, kuin Marvelin sarjakuvaböönat, ei kannata aliarvioida heitä.
    Armeijapuolella taas parhaat univormut taisivat olla punaisilla 1918..no ei lumipukukaan hassumpi ole. Myös talvisodan lätsä-nahkarotsiyhdistelmissä on ytyä.
    Naisetkaan tuskin nykyisiä maastopukuja juuri sen hyvältänäyttävyyden takia pukevat, luulisin.

    Äänestä

  • Piti ihan mielipiteenmuodostuksen takia yahoilla Laaksosen töitä, releet ovat kyllä fotogeneettisiä joskin ne pääsääntöisesti jäävät muun toiminnallisuuden varjoon. Tai oikeastaan aika rivakasti sivuun/lattialle tms. Ja tilanne voi yllättää missä vain.

    Äänestä

  • Mikä tahansa puku on parhaimmillaan puun oksalla tms.

    Äänestä

  • Ai kauheeta ja sus siunakkoon taas! Vaikka missä hangessa voi vaara vaania..

    Äänestä

Jenna kerää adressia Panssarinyrkin puolesta, kirjoitetaan HäSa:ssa. Typerää. Eikö tuotantokoordinaattori mitenkään muuten saa ääniä vaaleissa? No eipä tietenkään.

Äänestä

Tuotantokoordinaattori (kok) saa korkeintaan 2 ääntä.

Äänestä

Ihmeellistä että kokomusta kokoomuslainen tollasta kannattaa.

Äänestä

Joka tarvitsee bändiä kustantaa sen itse.

Äänestä
  • Jenna vois kustantaa.

    Äänestä

  • Jenna paistaa vaan pullaa, ei se kerkiä.

    Äänestä

Persuja vituttaa kun myöhästy keräyksen suhteen.

Äänestä

Kyllähän se nyt on vaan niin, että PV:at hoitaa ihan itse mikä on heidän mielestä sääntöjen mukaista,tämä pumppu oli ihan epävirallinen . Perustarkoitus reservissä oman yhtyeensä! On turha urputtaa lehtien palstoilla jonkun hurahtaneensa Jenni Kankaanpään?? Kyllä sotaväki hoitaa hommansa ihan kiitettävästi, Myös Jennikin voisi ryhtyä viimein puuhastelemaan hommia, jotka hänelle kuuluu!

Äänestä
  • Jenna tarttis potkut kaupungin leivistä. Se saanut mitään aikaiseksi. Menköön kotiinsa hoitaan mukuloitaan eikä rääpis kaikissa asioissa päällepäsmärinä.

    Äänestä

  • juu, papattaa kauheena kiihkona ratiossa sillon tällön Suomen juhlavuodesta. Onko sen työ pistää ylös kaikki juhlavuoden tilaisuudet, vai mistä se palkan nostaa?

    Äänestä

Sotilaat sotivat ja musikantit musisoivat eli ei mitään tarvetta Puolustusvoimilla pitää yllä tuommoista rahareikää. Tuohonkin pillipiiparitoimintaan syydetyillä rahoilla miehille lisää rynkynpatruunoita ja enemmän ampumaharjoituksia

Äänestä

mutta parempi pilli kuonon alla kuin toiste päin, ainakin panssarimusisoinnissa

Äänestä

Onko tää Jenna uus Rautio.

Äänestä

Anonyymit vajakit täällä haukkuvat omalla nimellään esiintyvää, ihan asiallista tapahtumajärjestäjää ja virkanaista. Hänen tasolleen ei kukaan Suomi24-Hämeenlinnahäirikkö yllä, vaikka edes yrittäisi. Ja ei yritä. Ja miksi en kerro omaa nimeäni? Sitä tietoa eivät vajakit ansaitse.

Äänestä

...virkanaista...heh heh...ei kai sitä vaan ole valittu vakinaiseen virkaan...näitä joutavia "virkanaisia" on konttorit pullollaan tässä kaupungissa...

Äänestä

Onko se käynyt jotain kouluakin oikein?

Äänestä

Kyllä virkapuku päällä saa rotunaista huomattavasti helpommin kuin tuulipuvussa. Monta kaatoa on mullakin vuosien saatossa ollut paraatien jälkeisissä illanvietoissa.

Äänestä
  • Niin se aika kultaa muistot.

    Äänestä

Nyt tämän asian veivaaminen on loppu, eikä sitä, epävirallista, organisaatioon kuulumatonta "orkesteria" enää hengitetä toimintaan!

Äänestä
  • Tais käydä kateeksi.

    Äänestä

Mannerheimille tuollaiset kauniit pojat kyllä olis kelvannu.

Äänestä
  • Nyt fasistit kuohahtaa.

    Äänestä

  • Tosi rakuunat ei ;)

    Äänestä

  • Keppihevosta kannustamaan vaan..

    Äänestä

  • Kirin kiriin? hieman kielestä riippuen

    Äänestä

  • JMitä, joko loppuu??

    Äänestä

En tiedä oikein vai ei, mutta jos käsky tulee jostain mikkelistä, niin väärin. Mitä ihmeen virkaa jollakin mikkelillä Suomen puolustuksessa. Heti kun mikkelistä loppu varuskunta, niin tuli heti korvauksena kenraalit ja esikunta. Kun Hämeenlinnasta loppu esikunta, niin ei viititty edes prikaatin komentajaa ylentää. Panssariprikaatiin Heti prikaatinkenraali, johan se arvo sanoo että prikaatin komentaja on prikaatinkenraali.

Äänestä

Mikkeli on pääpaikka, josta puolustusvoimia johdetaan, ei enää pääesikunta!

Äänestä
  • Kyllä, siellähän se yksikin viiksekäs neitimäinen hintti vapisi myös sodan ajan piilossa bunkkerissaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KurittomuusEiOk kirjoitti:

Armeijan tehtävä ei ole mikään viihdyttäminen. Tänttäränttä bändit eivät kuulu armeijan tehtäviin. Marssisoittokunta on ok paraateja varten. Paraatit ovat maanpuolustusta, niillä näytetään valmius myös hyökkäystä harkitseville.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu