hallinto-oikeuden päätös on voimassa? Sossu noudatti hallinto-oikeuden päätöstä n. 6 vuotta, mutta ei noudata sitä enää. Päätös koskee täydentävää toimeentulutukea.
Miten kauan
eki__
7209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lähtökohtaisesti lainvoiman saanut oikeuden päätös on ikuinen. Esimerkiksi myöhempi lainmuutos voi kuitenkin johtaa siihen, että uusi oikeudenkäynti johtaa eri tulokseen.
Äläpäs anna väärää tietoa.
Lainmuutoskaan ei vaikuta päätökseen joka on saanut lainvoiman,
Lainmuutos vaikuttaa ainoastaan myöhemmin tehtäviin päätöksiin ja jos asia muuttuu oleellisesti, niin tällöin uusi päätös kumoaa vanhan lainvoimaisen päätöksen, eli siis lainmuutos ei kumoa päätöstä, vaan uusi päätös joka koskee samaa asiaa.
Esim. vammaisen henkilön avustajan määrääminen ja jos laki muuttuu niin, ettei avustajaa tarvitse ja tälläiseen haetaan päätöstä, että tarvitsee ja sitä avustajaa ei myönnetä uuden lain mukaan, niin tällöin vanha päätös saattaa kumoutua, muttei välttämättä.
Vanha päätös kumoutuu vain purkuperusteella, tai sitten, niin että laki muuttuu täysin toiseksi, eli oleellisesti, mutta pienet muutokset ei vaikuta.
Lainvoimainen päätös kun on ohjeena muuhun vastaaviin asioihin ja sitoo, sossuja, että myöskin kelaa ja sitoo myöskin silloin, jos laki ei muutu täysin toisenlaiseksi..
Meillä sossu teki n. viiden vuoden kuluttua minulle samanlaisen tempun josta oli saanut pataan" HaO:ssa, korjasivat asian kyllä heti kun ärähdin. Siitä ei ole tietoa kuinka monen kohdalla ovat tehneet saman tempun sinä aikana. Kyseessä oli laiton virheen korjaus tai oikeastaan takaisin perintä.
Samaan asiaan liittyi myös perustuslain 21:n rikkomien josta oli saanet moitteita oikeusasiamieheltä muutamaa kuukautta aikaisemmin, lisäksi ainkin kolmea muuta lakia rikottiin. Sossu tietenkin kiisti kaiken tai osaan ei vastanuut mitään mutta vaikeneminenhan on myöntämisen merkki.
Hallinto-oikeus on alin oikeusaste. Sen päätöksillä on vain vähäinen ennakkopäätösmerkitys. Varsinainen ennakkopäätöstuomioistuin on julkisen sektorin päätöksissä korkein hallinto-oikeus. Sen päätöksiä Kela ja kunnat noudattavat. Alemman oikeuden päätöksiä ne seuraavat varsinaisen oikeusasian alta, mutta eivät välttämättä kauheasti anna alemman oikeusasteen oikeusjutun vaikuttaa myöhemmissä jutuissa.
Tekevät laittomasti.
Se on yks vitun maku, mikä oikeus tekee päätöksen, niin se on aina oikeusohje.
Teki päätöksen hallinto-oikeus, käräjäoikeus tai mikä muu tahansa JOS EI PÄÄTÖKSESTÄ ole valitett ja päätös saa lainvoiman, niin se on kuin kiinni niitattu laki eli sinetöity ja tuon sinetin murtaa vain uusi päätös, taikka että sinetti murretaan purkutuomiolla,
Sillä ole vitunkaan väliä mikä on oikeusaste, vaan että kun korkein oikeus sinetöi päätöksen vaan vahvemmin, eli vaikeammin murrettavaksi ja tämänhän takia korkeimmat oikeudet niin harvoin tekevät päätöksiä, koska he varovat sitä, ettei sinetöidä liian lujaan joitain asioita, asiat kun tahtovat elää paljon.
Hallinto-oikeuden/käräjäoikeuden päätöksillä on sama painoarvo päätöksissä joista ole valitettu/haettu purkua eli ovat lainvoimaisia, kuin korkeimman oikeuden päätöksillä ja tuo jo pitäisi 100v kokemuksella osata jo julkinen valtakin.
täydentävä toimeentulotuki on riippuvainen aina hakijan kokonaistilanteesta, jos siinä on tapahtunut muutosta tai myöntämisen peruste (esim. kuntoutuminen) ei ole toteutunut niin ei ole mitään velvoitetta jatkaa tukea vaikka siitä olisi aikoinaan vuosia sitten ihan hallinto-oikeudessakin käyty
Aha, eli annat kuntouksessa olevan kuolla, oookei.
Sinusta se olis tullu kunnon virkanilkki, taikka taidat ollakkin jo, kun ei ole mitään käsitystä laista ja oikeuksien päätöksistä, taikka voihan olla, ettet henkilökohtaisesti niistä piittaa, taikka ne on sinulle kuin hebreaa.
Sinunlaisesi pilaa ne aidot rehelliset viranomaiset ja niiden arvot.