Onkohan tuota tutkittu yhtään että miten keskustelupalstalle laitetut älyvapaat tai nillittävät tai "liian viisaat" eli toooooosi tylsät avaukset vähentää miehisyyttä? Kai joku labrakoe tätä selittäisi? Tai ehkä näkyisi jotain muutoksia siluettikuvissa, jos niitä on vuosien varrelta? Esim Lintsiltä.
Miähisyys keskustelupalstalla
Kaikkitajuueiks
12258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ensin pitäisi tietää miksi pitäisi olla miehinen, jos kyse on pelkästä tekstistä? Millä tavoin Jeesuksen miehisyys tulee mielestäsi esiin Raamatussa?
Tylsät aloitukset sen sijaan voi skipata ja tehdä itse parempia.
Jeesuksen elävyys sanassa!? Kuka tuollaista kysyy nimenomaan Jeesuksen avulla esimerkkiä etsien, tekee sen kyllä tarkoituksenaan pilkkaaminen!
Tekstin läpi tihkuvaa miehisyyttä olisi aivan hyvin voinut hakea Koskelan Akselista, Rhett Butlerista tai vaikkapa Stephen Hawkingista - viimeksimainitussa tapauksessa äly itsessään on yhtä kuin miehekkyys! Naisille se ainakin taitaa olla "värisyttävän" selkeää?
Raamattu on maailman luetuin kirja ja siinä pääosaa esittää mies. Esilletuomistasi kirjat tuskin kuuluvat kaikkien yleiseen lukemistoon.
En itse pidä Jeesusta mitenkään miehisenä: pitkä tukka ja aika levottomat jutut.
Naisille tarkoitetun proosan ymmärrän, mutta eikö silloin pitäisi tasa-arvon vuoksi naistenkin kirjoittaa siten kuin me miehet toivomme, eli todella pornahtavasti?
Ei kai kukaan tosissaan usko katolisen kuvataiteen antamaan kuvaan Jeesuksesta (se lienee yleisin)? Sen enempää kun voi väittää tuntevansa yksityiskohtaisesti ajanlaskun alun muotia?
Mutta tärkein pointti lienee se, että jokainen meistä lukee ja ymmärtää Jeesuksen omalla tavallaan. Siitä ei liene erimielisyyttä.
Jeesus on niin naismainen kuin olla ja voi. Pitkät hiukset, säälipisteiden kalastelu ja mekko päällä.
Hani, sä oot ainakin ihan riittävän miehinen! Oot aina kuulunut siihen heruttelevimpaan Topkybään! Älä päästä ihos alle niitä, jotka kadehtii habitustas, älyäs tai monitahoista persoonaas!
Jos ei ole valmis nostamaan lohduttelun kohteena olevaa miestä vähintään Top3:een niin mitä alkaa ollenkaan luokittelemaan?
Tuollainen Top10 on varmasti miehen mielestä loukkaavaa ja saa pahimmassa tapauksessa vain turhaan miettimään mitä vikaa itsessä on ja joka tapauksessa pohtimaan ketkä ovat itseään parempia ja minkälaisilla ominaisuuksilla he itsestä ohi menevät!
Ei sellainen mies, jolla on itsetunto kohdillaan, välitä mistään rankkingista.
Perusteluni: ihminen on onnellinen vain silloin, kun hän on tyytyväinen itseensä sellaisena kuin on. Sitäpaitsi, on paljon kivempi olla top miljoonassa kuin top kolmosessa, sillä top miljoonasta tuskin tippuu niin nopeasti kuin top kolmosesta :)
Jotkuthan kuitenkin rankkaavat. Erityisesti tälläisestä ranking-ajattelustako et pidä?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13154859/kahvilan-hotimmat-ihmiset
Millä tavoin nimimerkin hotteus liittyy miehisyyden rankingiin? Tosin, Centarius on varmasti tosi hotti niin miehenä, nimimerkkinä kuin taruolentonakin.
Kuinkahan kauan menee ennenkuin huomaan että joukossa on niin miehiä kuin naisiakin,äly hoi älä jätä.
Komppaisin tai peukuttaisin tätä kun oli niin jalat maassa -kommentin tuntuinen ensilukaisulla mutta sitten kyllä katosikin punainen lanka. Olikohan tarkoitus hakea keskusteluun myös naisellisuus-teemaa?