Testamentti

Miksei voi puolison poika todistaja olla isäpuolensa testamentissa.
Poikapuoli on ulkopuolinen todistaja ei kuulu isäpuolen lähisukuun.

15558 kirjoitti:

Miksei voi puolison poika todistaja olla isäpuolensa testamentissa.
Poikapuoli on ulkopuolinen todistaja ei kuulu isäpuolen lähisukuun.

Todistajan tekee esteelliseksi se, jos hänen lähisukulaisensa on testamentinsaaja.
Eli jos testamentti on poikapuolen äidille, niin silloin ei voi olla todistajana.

Tässä ei kylläkään tainnut olla kyse ottolapsesta vaan puolison lapsesta.

Kappas, enpäs hoksannutkaan että idea olikin, että testamentinsaaja olisi itse todistajana.

Juu ei käy. Nurin menee tuollainen testamentti.

Meneekö nurin silloinkin, jos tällainen todistaja ei tiedä testamentin sisältöä? Sitähän ei ole pakko ilmoittaa todistajalle ja on helppo kuvitella lakiasioihin perehtymätön vanhus, joka haluaa tuttuja ja luotettavia henkilöitä todistajaksi testamenttiinsa. Nämä samat tutut ovat siinä myös saajina, vaikka vanhus ei halua sitä tässä vaiheessa paljastaakaan.

Vai onko perinnön merkityksellä väliä? Päteekö testamentti, jos esimerkiksi miljoonaperinnöstä on osoitettu vähäinen käteissumma ikäänkuin palkkiona todistajalle?

Tietämätön_todistaja kirjoitti:

Meneekö nurin silloinkin, jos tällainen todistaja ei tiedä testamentin sisältöä? Sitähän ei ole pakko ilmoittaa todistajalle ja on helppo kuvitella lakiasioihin perehtymätön vanhus, joka haluaa tuttuja ja luotettavia henkilöitä todistajaksi testamenttiinsa. Nämä samat tutut ovat siinä myös saajina, vaikka vanhus ei halua sitä tässä vaiheessa paljastaakaan.

Vai onko perinnön merkityksellä väliä? Päteekö testamentti, jos esimerkiksi miljoonaperinnöstä on osoitettu vähäinen käteissumma ikäänkuin palkkiona todistajalle?

Yleensä todistaja ei tiedä testamentin sisältöä.
Se on siis lähtökohta.
Kukaan ei kuitenkaan voi jälkeenpäin tietää, mikä tilanne oli, oliko esim. todistaja jotenkin huijannut tai painostanut testaattoria laittamaan todistajan edunsaajaksi. Siksi todistajan tulisi olla ulkopuolinen.

huomentavaan kirjoitti:

Yleensä todistaja ei tiedä testamentin sisältöä.
Se on siis lähtökohta.
Kukaan ei kuitenkaan voi jälkeenpäin tietää, mikä tilanne oli, oliko esim. todistaja jotenkin huijannut tai painostanut testaattoria laittamaan todistajan edunsaajaksi. Siksi todistajan tulisi olla ulkopuolinen.

Yleensä ei tiedä, paitsi jos on niin hölmö, että pyytää pikkukylän pankkineitejä todistajaksi; he kyllä syynäävät testamentin rivi riviltä ja tekevät vielä kommenttejakin, ennen kuin allekirjoittavat. Hyvä, että eivät ota kopioita! No, testamentin voi tehdä uudestaan ja todistuttaa asiallisemmin, vaikka niillä samoilla pankkineideillä.

Tietämätön_todistaja kirjoitti:

Meneekö nurin silloinkin, jos tällainen todistaja ei tiedä testamentin sisältöä? Sitähän ei ole pakko ilmoittaa todistajalle ja on helppo kuvitella lakiasioihin perehtymätön vanhus, joka haluaa tuttuja ja luotettavia henkilöitä todistajaksi testamenttiinsa. Nämä samat tutut ovat siinä myös saajina, vaikka vanhus ei halua sitä tässä vaiheessa paljastaakaan.

Vai onko perinnön merkityksellä väliä? Päteekö testamentti, jos esimerkiksi miljoonaperinnöstä on osoitettu vähäinen käteissumma ikäänkuin palkkiona todistajalle?

Todistajan jääviyden pohtiminen on testaattorin tehtävä jos haluaa testamenttinsa toteutuvan. Jos kukaan perillisistä ei kiistä niin todistajia ei edes tarvita.

ewrtrwe kirjoitti:

Yleensä ei tiedä, paitsi jos on niin hölmö, että pyytää pikkukylän pankkineitejä todistajaksi; he kyllä syynäävät testamentin rivi riviltä ja tekevät vielä kommenttejakin, ennen kuin allekirjoittavat. Hyvä, että eivät ota kopioita! No, testamentin voi tehdä uudestaan ja todistuttaa asiallisemmin, vaikka niillä samoilla pankkineideillä.

"paitsi jos on niin hölmö, että pyytää pikkukylän pankkineitejä todistajaksi"

Pankkineidit eivät saa todistaa kuin pankissa laadittuja asiakirjoja.

ewrtrwe kirjoitti:

Yleensä ei tiedä, paitsi jos on niin hölmö, että pyytää pikkukylän pankkineitejä todistajaksi; he kyllä syynäävät testamentin rivi riviltä ja tekevät vielä kommenttejakin, ennen kuin allekirjoittavat. Hyvä, että eivät ota kopioita! No, testamentin voi tehdä uudestaan ja todistuttaa asiallisemmin, vaikka niillä samoilla pankkineideillä.

Ei todistaja mitään pääse syynäämään, jos varsinaisen tekstin peittää.
Todistajan tulee tietää vain, että kyseessä on testamentti.
Ja nähdä ne todistajiin liittyvät tekstit.