Saksa, Hollanti, Tanska näistä Suomi ottaa pohjamallit. eli hollanissa 20-36 viikkotuntia aktivointia. toimeentulotuella pitää tehdä työtä tätä ei Suomessa ole KÄYTÖSSÄ pitää ottaa käyttöö kelan maksama toimeentulotuki vastikkeelliseksi pitää tehdä pakko työtä toimeentulosaamiseksi. TYÖTTÖMÄT PITÄÄ ANKKUROITUA YHTEISKUNTAAN TYÖN TEKOON
osallistuvan työmallit ERI MAISSA
ASWEWE
10273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Joo... Hollannista otetaan mallia, mutta tuskin tullaan kertomaan, että siellä tuet ovat sellaisia, jolla pystyy elämään.
Jostain+muistan+lukeneeni+,että++varsinainen+työttömyysturva+olisi+70%+palkasta+tuolla+ja+max+kaksivuotta.+Tuonjälkeen+sosiaaliturva+turvaverkkona,joka+vastaisi+minimissään+minimipalkkatasoa,+joka+olisi+tuonmukaan+1400e+huippeilla:
Suomessa tuilla pystyy elämään, joka muuta väittää valehtelee. Vuokra maksetaan, samoin sähkö, vesi, kotivakuutus. Käteen jää vielä 485 euroa elämiseen. Jos tuolla ei pärjää on se aivan oma häpeä.
Ei saa toimeentulotukea kaikki koska siinä otetaan huomioon esim,jos osuutta kuolinpesässä tai osakkeita tai mökkiä ja sen sellaista.Suomessa on pieni sosiaaliturva en missään tapauksessa pistäisi työttömiä 500e töihin koska tulee matka ja ruokakuluja.Vaatekulujakin lisään vielä.
Pistäkääpä tähän paljonko vuokranne on? Vuokraisäntäni mielestä tässä 80-luvun alkupuolella rakennettu betonielementtitalo on poikkeuksellisen arvokas. Vuokra 440€. Uskoisin monen muun liikkuvan samassa hintaluokassa.
lääkärikäynnit ja lääkkeet. Mitä vielä pitäisi saada?
euroopan maissa on ongelmana toi radikalisoituva väki lähiöissä, 2-3 polven muslimit radikalisoituu, kun koko suku lepää toimettomana sosiaaliavulla lähiöissä jouten.
Nyt suomeen ollaan rakennettu samanlainen kotoutus loma lepo järjestelmä verovaroin ja sen tuloksia pelätään !
Ja Tässä rumbassa myös kanta suolmaainen köyhä joutuu holhoukseen....
Sosiaaliturva ei ole palkkamuoto, vaan viimesijainen inhimillinen ,viimesijainen toimeentulo turva. Se onko se riittävä Suomessa vai ei ,siitä on turha kinata ,sen tiedetään ja on tunnustettu yleisesti olevan riittämätön jo vuosia sitten .
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/suomen-sosiaaliturva-on-espanjaakin-huonompi-tutkija-muut-maat-ovat-ottaneet-kiinni-23936567/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021319186274_uu.shtml
http://yle.fi/uutiset/3-7797709
http://www.eapn.fi/sosiaalisten-oikeuksien-komitea-pitaa-suomen-vahimmaisturvantasoa-riittamattomana/
http://sosiaalipoliittinenyhdistys.fi/perusturva-on-riittamaton-suomessa/
http://www.sosiaalipoliittinenyhdistys.fi/perusturvakoonti1.pdf
Se ei siis va´staa millään muotoa edes vähimmäistulotasoa ,jota voitaisiin ajatella vähimmäistoimeentulona tai tulotasona,jolla peitettäisiin elinkustannukset ja voisi itsensä kohtuuddella katsoa elttävän. Ajatus nykyisen sosiaaliturvan käyttämisestä toimeentuloa vastaavana tulona ja varsinkin velvoittavana on ihmisoikeudellisesti musertavan,sillä työllä on tarkoitus hankkia minimissään minimi elinkustannuksia vastaava tulotaso. Eri ihmisillä on erisuuruiset menoerät mm. asunnoista ja niiden kuluista riippuen.
Velvoittavan systeemin luominen vaatisi järjestelmän,joka on tasa arvoinen kaikille ,asemasta ja omaisuudesta riippumatta .Järjestelmän joka kohtelisi kaikkia vaelvoitteiden puitteissa tasa arvoisesti.
Joissain maissa kuten mm.Hollanissa on minimipalkkataso,joka vastaa elinkustannuksia ja jota vastaavasti sosiaaliturva minimissään vastaa.
Meillä ei näin ole .Meillä tuo n 500e summa saattaa olla ainut sosiaaliturva ihmiselle joka on työtön ,riippuen hänen elin olo suhteistaan . Toinen saataaa saada asuinkustannukset ,sähköt ja vedet jne sosiaalisesti */toimeentulo on kokonaan toimeentulotuettua. Uuden systeemin aikaansaaminen joka toimisi kokolailla tasapuolisesti vaatisi sosiaalijärjestelmän täydellisen uudistamisen.
Lintukin huolehtii omistaan ja opettaa ne uimaan,kävelemään ja lopulta lentämään ja tulemaan toimeen omin siivin maalmassa. Sosiaaliturva on järjestelmä ,joka on yhteiskunnan suoja ja yksilönsuja ja jonka tarkoitus on auttaa takaisin ihmiset jaloilleen. Mikäli varjelevan ja auttavan toiminnan sijaan ,toiminta muutetaan pohjimmiltaan rankaisevaksi ja inhimilliset näkökohdat huomioiden kohtuuttomaksi joillekin,sekä eriarvoistavaksi ,sosiaalinen järjestelmä muuttuu kannustavasta ja varjejelevasta sen tarkoitus vesittyy. Sen tarkoitus voi muuttua jopa päinvastaiseksi ja latistavaksi toiminnaksi ,jolla kohdellaan jo entisestään kohtuuttomissa vaikeuksissa kamppailevia ihmisiä kaltoin .Tällöin toiminnalla vedetään ihmisiltä maa jalkojen alta ja se tuskin on sosiaaliturvan tarkoitus ,sen enempää kuin se,että näin katkaistaan ihmisiltä varmuudella ihmisten tulevaisuudelta siivet ja tehdään heistä rampoja ankkoja lampeen loppuiäksi.
Kiitos hyvästä kirjoituksestasi.Voi kysyä onko täällä hyvä turva kun lehdessä oli että vanhuksetkin varastavat jo ruokaa kaupoista eipä ole ihme kun kulut nousee ja lääkkeitäkin pitäisi ostaa.Suomessa on luokkayhteiskunta rikkaat ja köyhät.
Kerroin äsken australialaiselle ystävälleni Suomen orjasysteemistä, ja hän muistutti, että 'work for the dole' on siellä ollut käytössä jo vuosia. Siellä työtön sai (ainakin joitakin vuosia sitten - nyt ystäväni on eläkkeellä) valita kolmesta vaihtoehdosta: orjatyö, 'vapaaehtoistyö' 20 tuntia viikossa tai vähintään viisi työpaikkahakemusta viikossa ja ne piti listata työkkärille. Ei nuokaan kovin hääppöisiä vaihtoehtoja ole. Työpaikkahakemuksiakin on rasittavaa lähetellä, kun sopivia paikkoja ei edes olla ilmoiteltu. Sitä tuntee olevansa itse jonkinlainen ajantuhlaaja, vaikka toimiikin viranomaisten pakottamana. Eli jopa Australiassa orjuutetaan työnhakijoita. Tosin työttömyyskorvaus on siellä parempi kuin Suomessa.