Hyvä kamera

Oletko sama tyyppi joka on aloittanut 3 muuta ketjua aiheesta, pysy yhdessä ketjussa?Tai hae cittarista joku karvalakki malli. Noilla tietotaidoilla et parempaa kuvaa saa vaikka olisi kalliimpi malli.

Ei mopolla mahdottomia. Budjetti ja tarpeet eivät nyt kohtaa. Pelkästään teleobjektiivi eläinkuvaukseen on edullisimmillaan noin tonni.

Alkuperäinen vaatimuslista:
- hyvä kamera
- maisemakuvaus
- luontokuvauksessa
- urheilukuvauksessa
- eläinten kuvauksessa
- videoinnissa

Kun tuohon lähdetään tekemään kompromissia, eikä hankita ihan huipputuotteita ja objektiivit ostetaan käytettynä, niin 4500€ voi riittää. Pistän alle listan, mitä tuo vaatimuslista käytännössä tarkoittaa:
- FF runko esim. Canon 5D mark IV
- laajakulma esim. 24 mm
- valovoimainen 50 mm normaali
- 100 mm macro jos kuvataan lähikuvia
- edelliseen salama
- usein on 70-200 mm zoomi joko f/2.8 tai f/4.0 versiona
- pitkä tele, joka yleensä aloittelijoilla on 300 mm joko f/2.8 tai f/4.0 versiona
- 1,4 ja/tai 2,0 telejatke
- ulkoinen mikrofoni
- järeä kolmijalka
- monopodi
- kameralaukku tai -reppu ja
- pari kolme videovaloa.

Sama todella halvalla, mutta silloinkaan ei päästä edes käytetyillä alle kahden tonnin:
- Canon 70D käytettynä
- laajakulmaksi joku käsitarkenteinen, esimerkiksi Samyangilta
- normaaliksi levä laajakulma f/2.8 24 mm STM
- f/1.8 50 mm STM lyhyeksi teleksi
- f/4.0 300 mm käytettynä teleksi
- tarvitaanko f/2.8 100 mm macro?
- joku perus mikki vaikka Rodelta
- kolmijalka vaikka Siruin keskikokoisia
- monopodi mielellään samalla pikakiinityksellä kuin kolmijalka
- kamerareppu
- pari vara-akkua ja
- muutama muistikortti.

Järjestelmäkameran nerokkuus on siinä, ettei kaikkea tarvitse ostaa kerralla. Tuosta voi rakentaa polun, jonka päässä on toimiva järjestelmä luontokuvaukseen. Jos aloittaa vaikka runko 24 mikki monopodi, niin tuolla pystyy jo tekemään ihan kivaa videota. Kun siihen liittää viisikymppisen, niin aika monesta peruskuvaksesta selviää.

n. 450 €:n hyvä kamera on paljon käytetty n. viisi vuotta vanha malli.