Tein melkoisen urakan. Laittelin Exceliin 600 löytämääni tapausta, joista on riittävästi aineistoa puntarointia varten. Tämä urakka kesti itse asiassa kahdeksan vuotta.
Olisi se nopeamminkin valmistunut, mutta tämä ei ole missään vaiheessa ollut sen enempää kuin harrastus, koska kapitalistisena kaiken kokeneena yrittäjänä ja neljän lapsen isänä, mietin prioriteetit nykyään niin että "What´s in it for me?" , eli mitä minä siitä saan?
Tiedolla ja viihteellä pitää olla jotakin annettavaa ja lisäarvoa. Niiden pitää viedä eteenpäin, viihdyttää, hauskuuttaa ja kiinnostaa riittävästi siinä matkan varrella.
Minä janoan tietoa ja totuutta. Mikään, tai kenenkään etukäteen antama tieto, herja, pilkka, vinoilu tai ennakkoasenne ei vaikuta arviooni. Vain kokonaisuus ratkaisee.
Käsittelin nuo mainitut 600 tapausta kaikkien niistä saatavilla olevien tietojen valossa täysin objektiivisesti, huomioiden myös skeptiset näkökannat todella tarkkaan.
Skeptisistä kommenteista pääsin lopputulokseen aivan kuten Jaakko Närväkin, eli ne ovat suurimmaksi osaksi vain "huonoja heittoja". Pääsin prosenttilukuun 92,135% huonojen heittojen suhteen.
Seitsemän ja risat prosenteista olivat siis asiallisia kommentteja ja asiallista kritiikkiä.
Laskin lopuksi pisteet ja prosentit: -Tulin lopputulokseen että 84,972 prosentin varmuudella luonamme vierailee vieraan sivilisaation jengiä.
Jokainen, joka tajuaa tilastotieteistä tai matematiikasta mitään, tietää että jo 53% riittää todistamaan asioita, kun otanta on riittävän laaja.
Suomeksi siis: Alienien lähettämät tai ohjaamat alukset hengaavat täällä tälläkin hetkellä täyttä häkää.
Mielenkiinnolla jäämme odottamaan tulevaisuutta.
Olisi se nopeamminkin valmistunut, mutta tämä ei ole missään vaiheessa ollut sen enempää kuin harrastus, koska kapitalistisena kaiken kokeneena yrittäjänä ja neljän lapsen isänä, mietin prioriteetit nykyään niin että "What´s in it for me?" , eli mitä minä siitä saan?
Tiedolla ja viihteellä pitää olla jotakin annettavaa ja lisäarvoa. Niiden pitää viedä eteenpäin, viihdyttää, hauskuuttaa ja kiinnostaa riittävästi siinä matkan varrella.
Minä janoan tietoa ja totuutta. Mikään, tai kenenkään etukäteen antama tieto, herja, pilkka, vinoilu tai ennakkoasenne ei vaikuta arviooni. Vain kokonaisuus ratkaisee.
Käsittelin nuo mainitut 600 tapausta kaikkien niistä saatavilla olevien tietojen valossa täysin objektiivisesti, huomioiden myös skeptiset näkökannat todella tarkkaan.
Skeptisistä kommenteista pääsin lopputulokseen aivan kuten Jaakko Närväkin, eli ne ovat suurimmaksi osaksi vain "huonoja heittoja". Pääsin prosenttilukuun 92,135% huonojen heittojen suhteen.
Seitsemän ja risat prosenteista olivat siis asiallisia kommentteja ja asiallista kritiikkiä.
Laskin lopuksi pisteet ja prosentit: -Tulin lopputulokseen että 84,972 prosentin varmuudella luonamme vierailee vieraan sivilisaation jengiä.
Jokainen, joka tajuaa tilastotieteistä tai matematiikasta mitään, tietää että jo 53% riittää todistamaan asioita, kun otanta on riittävän laaja.
Suomeksi siis: Alienien lähettämät tai ohjaamat alukset hengaavat täällä tälläkin hetkellä täyttä häkää.
Mielenkiinnolla jäämme odottamaan tulevaisuutta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
ihan sitten.... Et haluu jakaa sitä vaikka CSV:nä ja laittaais sen oikesti Kantaan... ois elpompåo nokkia siltä kaikkee.. .Sun Crediteillä tietty?
"Jokainen, joka tajuaa tilastotieteistä tai matematiikasta mitään, tietää että..."
-Että taulukoilla leikkimisesi ja asenteellinen luulottelusi eivät liippaa läheltäkään tilastotieteitä tai matematiikkaa.
Kai muistit pohdinnoissasi kysyä neuvoa henkimaailmaltasi, ilman sitähän "laskelmasi" eivät ole täydellisiä?
Ps. Joko olet opiskellut kuinka SETI toimii? Ja joko hoituu yleisen ja erityisen suhtiksen erot ja pätevyysalueet? Ettet enää nolaa itseäsi nauramalla niille "skepon hätäselityksenä".
Harrison-Stetson-+menetelmä,+ufohutkijan+paras+ja+käytetyin+työkalu+;)
>>Pääsin+prosenttilukuun+92,135%<<
"Alienien lähettämät tai ohjaamat alukset hengaavat täällä tälläkin hetkellä täyttä häkää."
Ei tuollaisesta ole olemassa yhtäkään oikeata todistetta. Leikkilaskelmasi ja prosenttien ja desimaalilukujen huoleton sotkeminen keskenään ei todista mitään muuta kuin että olet matematiikastakin pihalla kuin lumiukon... nenä.
Uffaffaa fuffaffaa, NEXT!
Jotakuinkin oon itse päässyt samaan tulokseen.
Pitää paikkansa, että humikset hengailevat täällä, ovat sitä aina tehneet.
Sen tietää jokainen järkevä olento. Mukaanlukien he joilla on ollut muistettavia kontakteja.
Mutta siitä kertominen herättää uskomattoman paljon vihaa.
Jolla ei loppua näytä olevan.
Voitkin varmasti sitten esittää yleisölle pätevät todisteet hengailevista humiksistasi? Vertaisarvioidut ja tieteellisesti referoidut tietenkin ;)
Joillekin tuntemattoman pelko herättää myös vihaa. Raivostutaan kun oma äly ei riitä kun siihen mitä iltapäivälehdet kertovat rajoitetusti maailman menosta.Sitten palataan taas lukemaan aku-ankkaa.
Se pelko- tai vihakortti vaan nyt ei toimi, eli älä sälytä kyvyttömyyttäsi todistaa uskomustasi sen kontolle että toiset muka vihaisivat uskomustasi. Et vain yksinkertaisesti pysty todistamaan uskomustasi ja siirrät vastuuta siitä muille kyhäämällä olkiukkoa pelkäävästä ja vihaavasta ulkopuolisesta tahosta, eli ilmeisesti ajatus siitä että todisteita ei oikeasti ole, on liian kiusallinen jopa uskojalle itselleen.
"-Tulin+lopputulokseen+että+84,972+prosentin+varmuudella+luonamme+vierailee+vieraan+sivilisaation+jengiä.
Kertokaa skeptikot mitä te roikutte täällä? Mitä saatte siitä itsellenne? Roikutteko myös muilla palstoilla ampumassa alas käsityksiä tai uskomuksia?
Sehän on aina mukavaa ihan kuin kuolleen hevosen hakkaaminenkin.
Tässähän väitettiin olevan todisteita, ei uskomuksia, eikä vähempää kuin 600, heh. Tokihan uskomukseksi se taas vain jäi, excel-taulukosta huolimatta.
Tuo on sikäli totta että kuollut hevonen tuottaa ihan yhtä älykkäitä ajatuksia ja "todisteita" kuin ketjun aloittajakin.
Oliskohan noissa herjoissa myös vihan ja kiukun lisäksi aikalailla kateutta?
"Toiset vaan näkee ufoja, enkä minä koskaan mitään"?
Steven Hawking varoitteli ottamasta yhteyksiä "mihin tahansa",
eikä kukaan tiedemies voi enää millään kieltää exraterrestriaalien olemassaoloa.
Tutkivat tod näköisesti nykyään syitä ja seurauksia, ja sitä, mistä tulevat,
(tai tulimme), ja miksi... Ja mitä seuraavaksi.
Tuskin tutkivat eikä tutkikaan.
Exstraterrestriaalien olemassaolo voidaan kiistää tai ainakin asettaa epäilyksen alaiseksi. Ei Hawking mikään jumala ole, etteikö hänen väitteitään voisi kyseenalaistaa.
Useimmat astronomit ovat toki aina uskoneet maan ulkoiseen elämään, mutta näytöä siitä ei vieläkään ole. Kysymys "mistä tulevat" on myös täsyin absurdi, koska ei siitäkään ole näyttöä, että mikään vieras äly olisi ikinä tänne tullut.
Miljoonien ihmisten kokemuksilla ei ole mitään merkitystä??
Jo vain toki tottakai on. Siksi julistammekin tontut ja maahiset todellisiksi, sillä niitäkin ovat varmasti nähneet tai ainakin väittäneet nähneensä kirjoitetun historian aikana yhteensä miljoonat ihmiset.
Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa. Sittenpä näette aikanaan.
Tajuatko kuinka monelta noin uhonneelta on jäänyt lopulta naurut nauramatta, ja kuinka monelta noin uhonneelta tulee jäämään ne naurut nauramatta?