pitäisi olla 700 e ja veroton näin samalla säästettäisiin toimeentulotuessakin.Voisivat ajaa asiaa päättäjille.Olisko hyvä idea kuka samaa mieltä.
TYÖMARKKINATUKI
ideantynkkyä
23468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Onhan tuota yritetty mutta AY-liikkeen "homot" torppasivat sen. Heitä kiinnostaa vain liittoihin kuuluvat työttömät.
Miksi ihmisten pitäisi maksaa sinulle enemmän siitä kun et tee töitä? Kohta tulee perustulo ja se on 560 euroa per kuukausi ja siinä ns. ilmainen raha. Loppuu asumistuet ym.
Ei muuten lopu. Silloin pitäis byrokraatteja ajaa pihalle kelasta ja työkkäristä pilvin pimein. Heitä tarvitaan nyt papereitten pyörittämiseen melkoinen armeija. Osa on poliitikkojen kevyttä sarjaa, joten ei heitä kaikkia voi heittää pois työelämästä! Yksityiset eivät heitä töihin huoli.
Lainattu nikiltä "oppii": "Miksi ihmisten pitäisi maksaa sinulle enemmän siitä kun et tee töitä? Kohta tulee perustulo ja se on 560 euroa per kuukausi ja siinä ns. ilmainen raha. Loppuu asumistuet ynm".
Niinpä, mutta miten idiootit sais tajuaan, ettei työttömyys ole työttömän vika, vaan maksajan ja sen ettei ole palkanmaksajia eli työpaikkoja ENÄÄN, johtuen monien hallitusten toimista.
Esim. kela maksaa kelakorvauksia (verorahaa) työterveyshuollon- ja sairaanhoidon yksityistahoille vuodessa 590 miljoonaa euroa, aivan oikein luit, eli 590 000 000 ja tuolla rahalla700€/kk kk saisi työttömiä olla 842 857 henkilöä ja vuodessa melkein 71 000.
Lähde kelakorvauksiin hymy-lehti 12/2016 artikkelista "vanhuksilla vuollaan kultaa".
Nimimerkille "Oppii"; Kyllä minulle käy nykyinen byrokraattinen systeemi jossa työtön saa "satoja" euroja asumistukea ja "satoja" euroja toimeentulotukea siksi että peruspäiväraha ja työmarkkinatuki ovat liian pieniä. Mutta onko tuossa mitään järkeä? Poliitikot ovat yrittäneet korjata tilannetta mutta siis tyssännyt AY-liikkeen vastustukseen. Toisekseen, ansiosidonnaisella olevillehan sitä vasta maksetaankin (ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa) vaikka eivät tee työtä. Ja vain siksi että tulot nyt olivat sen ja sen verran työttömäksi joutuessaan. Wikipedia: "Esim. vuonna 2009 keskimääräinen ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha oli 1 186 €/kk eli noin kaksi kertaa niin suuri kuin työmarkkinatuki". Viime vuonna tuo taisi olla lähemmäs 1500 €/kk.
On myös anssilla olevia jotka saavat pientä päivärahaa esim,40e päivä -20vero.Asumistuki pienenee heti niin että jää käteen sama raha kuin se työmarkkinatuki 520e joten anssista ei iloa ole.
Työmarkkinatuki+on+kuussa+suunnilleen+tuon,+mutta+siitä+vedetään+takaisin+se+20%+vero.+Kela+antaa,+verotoimisto+ottaa+ja+sitten+taas+Kela+antaa+toimeentulotukea+ja+asumistukea.+Ja+jos+ei+riitä,+kunta+saattaa+vielä+antaa+lisää+toimeentulotukea.+Hullun+hommaa.
Se, että työttömyystuki olisi korkeampi, ei lisäisi työnhakuhalukkuutta yhtään. Zero, nada...
Sehän voisi politiikot näyttää esimerkkiä tuosta osallistuminesta ,miten se sujuu,kun ovat valmiiksi yhteiskunnalisessa tehtävässä.
Mitä sitä suotta enempää maksaa,kyllä tuollaiset yhteiskunnaliset tehtävät pitää osallistumalla hoidella, se on jo merkittävä etu ,että saa olla mukana,eikö vain?
Eihän takuueläkkeestäkään mene veroa niin miksi työmarkkinatuesta.Veroton etuus pitäisi olla. Saatasko aloite eduskuntaan vaikka osallistumistulosta kun nimi muuttuu.
Niinkö olis, "asiiaaoikeesti", eipä minun korvaan/silmiin vaikuta olevan oikeen asiaa, vaan orjapalkkaa olis, sitäpaitsi perustuslain, että ihmisoikeussopimusten vastaista.
Lukekaa itse ja jos ette ymmärrä, niin kysykää Lawetorder:ta.
Mene töihin niin rahat riittää, eikä tarvitse kuvitella, että tulonsiirrot ovat tavoiteltavaa tuloa.
Mene,mene ja mene.Luuletko ettei miljoona suomalaista menis jos töitä olis.
Se näyttää hienommalta kun suomi voi kehua että meillä SUOMESSA, hyvinvointi valtiossa, on työttömyystuki 700 euroa/kk.
700 euroa on liikaa ruokapiirin vapaa ehtois työharjoitteluun
Oletettavasti valtionkirkot eli ev.-lut:t ja ortodoksit vastustaisivat.
Nykyjärjestelmässä työttömät maksavat kirkon jäsenmaksunsa verohallinnon kautta kirkollisverona. Jos työmarkkinatuki ei olisi verotettavaa tuloa (eikä varmasti sitten peruspäivärahakaan), ei kirkollisveroa voisi periä. Tämä köyhimmiltä työttömiltä tuleva summa on vuosittain miljoonia euroja - kukapa siitä luopuisi?
Verovapauden yms. miettiminen on kuitenkin tällä hetkellä tarpeetonta, sillä nykyhallitus on keskittynyt lähinnä työttömyysturvalla elävien kurittamiseen:
- Vuoden 2016 alusta päiväraha pieneni 32,80 eurosta 32,68:aan. Työttömän bruttotulo pieneni 2,58 euroa/kk.
- Vuoden 2017 alusta päiväraha pieneni 32,68 eurosta 32,40:een. Työttömän bruttotulo pieneni 6,02 euroa/kk.
Päivärahat ovat siis tämän hallituksen aikana pienentyneet 40 snt/päivä eli 8,60 euroa/kk. Verotettava vuositulo on alentunut 103,20 euroa.
Koska päivärahaa leikattiin ja sen muuttamisen mahdollistava kansaneläkeindeksi jäädytettiin, hallituskauden lopulla ei tarvitse kuin pitää päiväraha ennallaan, ja siitä huolimatta työttömien talous kurjistuu. Talouskasvun aikaansaama inflaatio nimittäin alkaa nostaa hintoja, jolloin samalla rahalla saa yhä vähemmän. Tämä työttömien ostovoiman pienentyminen ei ole päivärahan laskemisen tavoin suoraan hallituksen tekemä rankaisutoimenpide, joten se ei myöskään häiritse vuoden 2019 eduskuntavaaleissa hallituspuolueiden kannatusta yhtä paljon. Ne voivat laskea äänestäjien unohtavan hallituskauden alussa tehdyn kurittamisen.
Sen sijaan palkansaajille tarjottavat veroalennukset nostavat hallituksen suosiota. Ne lisäävät myös tulo- ja varallisuuseroja, mutta sehän ei häiritse, jos itse sattuu olemaan voittajien puolella.
En usko että hallitus tai eduskunta on tehnyt päätöksen että peruspäiväraha/työmarkkinatuki alennetaan 32,80:stä 32,40:een. Aleneminen johtunee "inflaatiojutuista".
Kannattaa sitten lukea omin silmin, ettei tarvitse pelkän väärän uskon varassa olla:
Hallituksen esitys 149/2016:
"Esityksessä ehdotetaan annettavaksi laki kansaneläkkeen ja eräiden muiden etuuksien vuoden 2017 indeksitarkistuksista. Tämän lain mukaisesti kansaneläkeindeksi jäädytettäisiin pysyvästä lainsäädännöstä poiketen vuoden 2016 tasolle ja tämän lisäksi kansaneläkeindeksiä alennettaisiin 0,85 prosentilla.
Muutos koskisi kansaneläkkeitä, takuueläkettä ja muita sellaisia etuuksia, joita tarkistetaan kansaneläkeindeksin perusteella tai jotka ovat muuten sidottuja kansaneläkkeen määrään. Tällaisia muita etuuksia ovat muun muassa vammaisetuudet, rintamalisät, työttömyysturvalain mukainen peruspäiväraha, työmarkkinatuki sekä lapsikorotus. Muutos koskisi myös kansaneläkeindeksiin sidottuja etuuksien määräytymisperusteita sekä rahamääriä, kuten lääkekorvausten vuotuisen omavastuun rajaa. Esitykseen sisältyy myös ehdotus toimeentulotuesta annetun lain muuttamisesta, jonka mukaisesti toimeentulotuen perusosan määrän korottamisella turvataan se, että toimeentulotuen perusosan taso nousee pysyvän lainsäädännön määräämän tasokorotuksen mukaisesti."
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2016/20160149
"Toinen käsittely
Täysistunto
Päivämäärä 23.11.2016
Eduskunta hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä sisällöltään päätetyt, hallituksen esitykseen HE 149/2016 vp sisältyvät 1.-3. lakiehdotuksen.
Lakiehdotusten toinen käsittely päättyi.
Asian käsittely päättyi."
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_149 2016.aspx
Asiaa, olen samaa mieltä. 20-prosentin vero työmarkkinatuesta on täysin järjenvastaista, koska se sama raha haetaan tavalla tai toisella toisista tukimuodoista kuitenkin. Itse saan sen lisäksi 70e asumistukea, mutta joudun kuitenkin hakemaan toimeentulotukea selvitäkseni laskuista. Miltei aina toimeentulotuki on juuri se puuttuva verotettu osa työmarkkinatuesta.
Toinen käsi antaa, toinen ottaa. Kolmas taas antaa ja hakija on mollattu ja nolattu kansalainen loppupelissä kuitenkin. Erosin kirkostakin, säästääkseni muutamia kymppejä elämiseeni, on tämä valtion peli melkoista arvojen leikkiä.
Ite en saa asumistukea enkä ttt:a perhesyistä. Varmaan meitä on valtavasti muitakin. Veronpalautusta sain joulukuussa 2016, kun 2015 olin työttömänä ja opiskelijana.
PERUSTULO 700E TAI OSALLISTUMISTULO 800E EI MUUTA KIITOS
Toimeentulotukea 2000euroo käteen jokaiselle. Riittää valtion rahat tai ei ihan sama
Työmarkkinatuen samoinkuin yleisen asumistuen saajien määrän pienentäminen olisi kustannustehokasta, mutta millä keinoilla siihen päästään, ei ainakaan korottamalla työmarkkinatukea. Ehkä tehostettu työvoiman liikkuvuus voisi tuoda potentiaalia tähän, esimerkiksi tukemalla aktiivisen työvoiman siirtymistä sinne missä sille on kysyntää ja puolestaan kolutuspalveluja ja muita tukitoimia tarvitsevia tulisi ohjata enempi kehittyville alueille työmarkkinoioden vääristymän tasapainottamiseksi.
Toimeentulotuen saajien karsiminen on kuitenkin monimuotoisempi ongelma, ja kun määrällisesti jää näistä edellisistä murto-osaan, niin pelkästään siihen satsaaminen ei tuota toivottua tulosta.