Saako nykyajan "pokkarikameroilla" tarpeeksi tasokkaita kuvia lehtikuvaukseen? Kyseistä kameraa käytettäisiin siis kuvittamaan uutisia. Esim. saisiko tällä kameralla otettua tarpeeksi tasokkaita kuvia pressikäyttöön?
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/DSCW830BLK/sony-cybershot-dsc-w830-digikamera-musta
Lehtikuvaus pokkarikameralla
35253478
6
276
Vastaukset 6
- jklkg
Erinomaisissa olosuhteissa voit saada käyttökelpoisia kuvia, ainakin jos lehdessä ei olla kovin nirsoja (nykyäänhän huolitaan jopa kännykkäkuvat). Mutta hiukankaan heikommissa oloissa, esim. pilvisenä marraskuisena päivänä ihan ulkosalla, sisätiloista puhumattakaan, laatu ei vaan riitä.
Jos pokkarilla haluat pärjätä, katso vähintään 1" kennoisia, valovoimaisella objektiivilla. Samalla hinnalla tosin saisit myös järkkärin, mutta et kovin laadukasta objektiivia.
Silläkin on merkitystä, missä haluat niitä kuvia julkaista. Vieläkin on olemassa sellaisia medioita, joihin ei kelpaa muuta kuin järkkärillä otetut kuvat.- Mikon_kamera
"Vieläkin on olemassa sellaisia medioita, joihin ei kelpaa muuta kuin järkkärillä otetut kuvat." Höpsis.
Jos kuvan tekninen ja "taiteellinen" laatu on riittävä, niin ei siinä aleta EXIFistä penkomaan kameran merkkiä ja mallia. Kuva joko kelpaa tai ei.
Lehtikuvauksessa kuitenkin ollaan usein tilanteessa, jossa olosuhteet ovat kehnot ja kuva pitää silti syntyä. Pieni kenno ja f/6,3 valovoima telepäässä on aika kehno työkalu verrattuna "oikeaan" lehtikuvauskameraan (sanotaan vaikka Canonin ja Nikonin lippulaivat) ja f/2,8 teleoptiikkaan, välillä 20-85mm vähintään f/1,8. Kun ottaa herkkyyseron ja optiikan valovoiman huomioon syntyy niillä parempi kuva vielä parikymmentä kertaa pimeämmässä kuin tuolla näpsällä. Lisäksi vielä kunnollisen kaluston tuomat mahdollisuudet terävysalueella kikkailuun, joka on ihan olennaista kuvajournalismissa. Pienikennoisella näpsällä kaikki on läpiterävää.
Tietysti ammattilehtikuvaajan kalustosatsin hinta on helposti satakertainen tuon pokkarin hintaan verrattuna. Pikaisesti ynnättynä minun käyttööni annettu kalusto noin 200 kertainen hinnaltaan (D4, D800 ja lähes kaikki valovoimaisimmat optiikat 11 kpl 14-400mm). Eikä tähän ole laskettu valaisukalustoa.
Toki minäkin olen varakamerana käyttänyt pokkaria, ja joissain tilanteissa se toimii ihan ok, mutta jotain rajaa sentään.
Mitä sitten kertonee lehtikuvauksen arvostuksesta ja tulevaisuudesta se, että tällaista vakavissaan (?) edes kysytään.
Pieni kenno ja vielä CCD ja huono valovoima. Hyvä kännykkäkin on parempi.
- Canonisti______minäkin
Komppaan kännykkää vs. tuo pokkari. On hyviäkin pokkareita, kuten Fujin X100 sarja, joilla saa aikaan painokelpoista jälkeä, joka kelpaa mihin vain painotuotteeseen.
Edullisin tapa saada hyvää jälkeä on perus järkkäri ja siihen hyvä objektiivi. Jos kuvataan sisällä, tarvitaan lisäksi kääntyväpäinen salama. Esimerkiksi setti Nikon D3300 f/1.8 35 mm Godox TT685N toimisi varmaan.
Jos pääosa kohteista on ihmisiä, silloin lyhyt tele on hyvä ratkaisu. Esimerkiksi Canon 1300D f/1.8 50 mm STM Godox TT685C toimisi. Huonot zoomit kannattaa kiertää kaukaa.
Jos ei ole tarvetta ostaa valtion hankintasäännöllä, vain halvin on kyllin hyvää, ostaisin itse Fujin tai Olympuksen rungon ja siihen pari hyvää primea, vara-akun sekä tehokkaimman salaman mitä merkiltä saa. Tuossa tilanteessa voi jo harkita normaalizoomiakin, mutta ne ovat suuria ja painavia verrattuna hyvin valittuun prime pariin. - safsetse
Jos on kyse perinteisestä sanomalehdestä niin siihen kelpaa melkein mikä tahansa, jolla on uutisarvoa. Sanomalehtipaperille ei millään opilla hyvää kuvaa saakaan.
Paremmalle paperille painetut aikakausilehdet ja varsinaiset kuvalehdet on vaativampia laadunsuhteen.
Riippuu, mitä kuva esittää ja onko aiheesta olemassa parempia kuvia. Kuvan sisältö, sanoma on tärkein, ei täydellinen tekninen laatu.
Kännykkäkuvia julkaistaan nykyään paljon, mutta jos yrität olla jotain ansaitseva lehtikuvaaja ei pelkkä kännykkä riitä. Ota mieluummin pokkari tuuman kennolla niin alkaa pelittämään!
Tuo mainitsemasi on 1/2,3 tuuman kennolla varustettu eikä siten enää oikein kehityksen kärkeä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei201334Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää1331241- 641230
- 1081215
Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.671049- 109999
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.94957Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev182923- 84847
- 43824
Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66791Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50686- 43656
- 58653
- 70636
- 98628
Humppila korvasi johtajia tekoälyllä
https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 15087618Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r123592- 52564
Mnot, miksi sinulle on tärkeää solvata uskovia?
Onko sinulla joku katkeruus tai peräti viha heitä kohtaan? Kirjoituksesi nimittäin tihkuvat katkeruutta ja vihaa uskovi304552