Lehdessä hehkutetaan kuinka kirjastonjohtaja Inkeri Jurvanen pääsee toteuttamaan unelmiaan 7,5 miljoonalla eurolla. Kolmekymppinen rakennus on ulkoa sekä päältä täysin siistissä kunnossa, mutta nyt visioidaan kirjasto remonttiin sisällytettävän jos jonkinlaista kattoterassia, nuorisotilaa ja ravintolaa. Homeongelmia ei rakennuksessa ole ollut, eikä minkäänlaista suurempaakaan tarvetta tällaiselle pröystäilevälle remontille ole.
Suurta ihmetystä herättää että mistä tällaiset rahat otetaan jo ennestään taloudellisissa vaikeuksissa olevassa kaupungissa. Aina kun koulujen ja päiväkotien home-ongelmista puhutaan ei rahaa löydy mistään, mutta kirjaston kohdalla ei näytä olevan minkäänlaista ongelmaa löytää rahaa.
Sama tilanne oli aikanaan, kun viriteltiin kantolan rokkipuiston rakentamista. Rahat siihenkin löytyivät välittömästi jostain kuin taivaalta sataen, mutta kun puhutaan kaupunkilaisten peruspalveluista levitellään vain käsiä.
Suurta ihmetystä herättää että mistä tällaiset rahat otetaan jo ennestään taloudellisissa vaikeuksissa olevassa kaupungissa. Aina kun koulujen ja päiväkotien home-ongelmista puhutaan ei rahaa löydy mistään, mutta kirjaston kohdalla ei näytä olevan minkäänlaista ongelmaa löytää rahaa.
Sama tilanne oli aikanaan, kun viriteltiin kantolan rokkipuiston rakentamista. Rahat siihenkin löytyivät välittömästi jostain kuin taivaalta sataen, mutta kun puhutaan kaupunkilaisten peruspalveluista levitellään vain käsiä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Samaa mieltä että voisi edes yhden koulun korjata mutta ei ole markkaakaan korjauksiin laitettu homevaurioiden suhteen.
Samaa ihmettelin kommentoimalla HäSa'n blogeissa paria kirjoitusta, mutta ei siellä asiasta syntynyt mitään keskustelua. Samoin kirjoitin aiheesta tällä palstalla viime vuoden lopulla, jolloin YLE uutiset kertoi budjetin olevan 9M€. Mitään varsinaisia perusteluja poisluettuna "kattoterassi, ravintoja ja lukunurkkauksia lukiolaisille sekä väittelytilat politiikasta keskustelijoille" massiiviselle, nyt 7,5M€ peruskorjaukselle peräti 2v väistötiloihin siirtymisineen ei ole kerrottu. Punatiilinen noin 30 vuotias arkkkitehtoonisesti kaunis kirjastorakennus on ulko hyvän näköisessä kunnossa, eikä sisällä aktiivinen kirjaston käyttäjä huomaa juuri moitittavaa. Kirjasto toimii todella hyvin, kirjat löytyvät jopa omatoimisesti hyllyistä, lainaus- ja palautusautomaatit toimivat, musiikkiosastolla on laaja valikoima tallenteita, lehtiosaston tarjonta ja hyllystöt ovat hyvät ja on tilaa lukea lehtiä. Mitään sisäilmaongelmaa, aikamme muotivitsausta, ei ainakaan kirjaston käyttäjä havaitse. Ja siunatuksi lopuksi, "näkymä linnalle" on jo nyt avara ja kunnossa. Soisi elämänlaatulautakunnan kertovan kansalle ja veronmaksajille perustelut, ennenkuin hyväksyy peruskorjauksen.
Lainaustiskit vaatisivat hiontaa ja lakkausta sekä sohvat verhoilua/tekstiilipesua, ja äänimaisemaa tarkoituksella hillitsevä hyllyvälien kokolattiamatto kaiketi uusimista.
Niin kauan kun kokdem täällä päättää asioista meillä ei vain ole toivoa.
Ei kait siellä mitään sisustusta olla uusimassa? Käsittääkseni uusintaan menee 30-vuotiaan rakennuksen tekniikkaa yms. asioita.
Sohvien pesua, just joo!
Soöpitis sinne pesemään.
Mutta mikä on se firma mille HV-veljet ovat jo remontin luvanneet, tästähän on kyse?
Kiitos kun kysyit mutta en voi vastata toisen puolesta vaikka kaveria tulee aina auttaa. Soittele K.Arille vankilaan se tietää SCC firmat. Onnea matkaan.
Kiitos kun kysyit ja vastaankin mieluusti toisen puolesta ja muutenkin kaveria tulee aina auttaa. Soittele Kok/Dem-Trollipaskolle vankilaan se tietää SCC firmat ja muutkin Kok/Dem-viritykset ja -kähminnät. Onnea matkaan.
Ihan vaatimatonta hollywoodin leffan tyylistä juonta pukkaa paljastumaan. "Sosiaalineuvokset" vallan hurjina olleet täällä jo pitemmän aikaa. Vasemmistolaiset vauhdissa.
Sellaista se elämä nyt vaan on sossujen ja muiden suurten kommarihumanistien mielisairaalapaikkakunnilla.
Kirjastossa ei enää edes siivota. Kuraa täynnä lattiat, ainakin lehtienlukupuolella jo aamusta alkaen.
Viet kuraa sisälle.
Mitään kunnon perusteluja kirjaston remontille ei ole kerrottu. Jos kttövesiputkisto on uusittava, sen budjetti, kun rakennuksen luonteesta johtuvasta vesipisteitä on vähän, on korkeintaan muutama sata tuhatta. Lämmitysputket kestävät 50v ja yli. Vesikaton uusi huopa ei paljoa maksa. Budjetti ja kahden vuoden korjausaika on käsittämätön. Terassit, parrempi näkymä linnalle, liikuteltava katsomo portaiden yhteyteen ym ovat löysää unelmahöttöä. Onko tällä elämänlaatulautakunnalla mitään tajua talouden realiteeteista.
Nykyinen kirjastomuoti vaatii viihtyisyyttä perinteisten hyllyrivien sijaan. Oikeasti lukemisesta pitävät eivät kaipaa ylimääräistä hälinää ja epämääräistä oleskelua.
"Punatiilinen noin 30 vuotias arkkkitehtoonisesti kaunis kirjastorakennus on ulko hyvän näköisessä kunnossa."
Lainastosta saa kirjoja. Niiden avulla oppii vahingossa kirjoittamaan ja ilmaisemaan itseään.
Tämä nykyinen kirjastonjohtajahan on kaupungin kermaan kuuluvan ex päällikkö Timo Koivun entinen vaimo ja Koivun nykyinen vaimokin toimittelee jotain johtajan virkaa kirjastolla. Saattaapi syy löytyä tästäkin. Ihmeelliseltähän tämä todellakin tuntuu.
Onko Ringelinkadun Jurvasia?
Tämäkään homma ei taida olla asiakkaiden vaatimuksesta lähtöisin. Katseet kääntyvät Velkatehtaalle.