Luin alla olevan jutun juuri, mielestäni aivan hirvittävä: Kukaan isä tai äiti ei halua myydä kesäasuntoaan tai muutkaan omaan elantoonsa, Jos on tehnyt työtä 40 vuotta ja sinä aikana maksanut eläkettään varten joka kuukausi eläkelaitoksille, pitää se eläke saada sitä kautta, eikä luopumalla omaisuudesta, Kuka hitto nauttii ne maksetut varat. Ei voi olla totta että Finanssilaitos näin ajattelee,.
Me isät ja äidit toki haluamme jättää jälkipolvillemme esim. juuri kesäasunnon, on sitten heidän asiansa jatkavatko sen pitämistä vai ei.
Olen jo pitkään nähnyt suunnan, että ihmisten pitäisi eläköityessään myydä omaisuutena, jonka he ovat juuri yrittäneet saada kokoon, nauttiakseen näistä eläkepäivistä, vaikka siellä kesäasunnolla ja saada leppoisaa aikaa omien lasten ja lastenlasten kanssa.
Olen niin vihainen tällaisesta kuin olla voi. Eläkkeet pitää maksaa juuri näistä eläkefirmoista, joita nyt ainakin ovat Varma, Ilmarinen .
Minusta on todella härskiä kirjoittaa, että pitäisi omaisuus myydä, jotta voitaisiin varastaa nuo varat jotka on eläkefirmoihin maksettu.
Ajatelkaa nyt jo seuraavakin polvi, miten julmaa toiminta on nyt, mitä se onkaan sitten teille. Keitä ovat nämä tällaisten asioiden kirjoittajat ja vaatijat.
Tässä alla koko tämän päivän lehden teksti.
Finanssialan keskusliitto haluaisi, että ikäihmiset voisivat hyödyntää nykyistä helpommin omaisuuttaan sen sijaan, että omaisuutta säilötään jälkipolville perinnöksi.
Finanssialan keskusliiton (FK) mielestä ikäihmisillä pitäisi olla nykyistä parempi mahdollisuus hyödyntää omaa varallisuuttaan hoivapalveluiden rahoituksessa.
FK ajaa tuloverolakiin muutoksia, joiden ansiosta kertamaksuinen eläkevakuutus muuttuisi nykyistä mielekkäämmäksi tavaksi varautua tulevaan. Sen avulla eläkeläiset voisivat saada lisäeläkettä realisoimalla asuntoihin kasattua varallisuutta.
Käytännössä tämä voisi tapahtua esimerkiksi niin, että sen sijaan, että eläkeläispariskunta panttaa kokonaan maksettua taloaan tai kesämökkiä tontteineen perinnöksi lapsilleen, he myisivät omaisuutensa, muuttaisivat pienempään asuntoon ja hankkisivat myyntivoitolla lisäeläkkeen loppuelämäksi.
– Ikäihmisillä alkaa olla kesämökkejä riesaksi asti, kun lapset eivät niitä halua, sanoo FK:n varapuheenjohtaja ja vakuutusyhtiö LähiTapiolan pääjohtaja Erkki Moisander.
että varallisuus siirtyy perintönä eteenpäin.
FK:n mukaan veromuutoksella mahdollistettava kertamaksuinen lisäeläke olisi kaivattu tuote täydentämään työeläkettä, joka on tehty kattamaan liiton mukaan lähinnä vain elämisestä aiheutuneet kulut.
Liiton mukaan lisäksi sen avulla ostetut palvelut lisäisivät työllisyyttä sen sijaan,
Jaana Oksanen
Me isät ja äidit toki haluamme jättää jälkipolvillemme esim. juuri kesäasunnon, on sitten heidän asiansa jatkavatko sen pitämistä vai ei.
Olen jo pitkään nähnyt suunnan, että ihmisten pitäisi eläköityessään myydä omaisuutena, jonka he ovat juuri yrittäneet saada kokoon, nauttiakseen näistä eläkepäivistä, vaikka siellä kesäasunnolla ja saada leppoisaa aikaa omien lasten ja lastenlasten kanssa.
Olen niin vihainen tällaisesta kuin olla voi. Eläkkeet pitää maksaa juuri näistä eläkefirmoista, joita nyt ainakin ovat Varma, Ilmarinen .
Minusta on todella härskiä kirjoittaa, että pitäisi omaisuus myydä, jotta voitaisiin varastaa nuo varat jotka on eläkefirmoihin maksettu.
Ajatelkaa nyt jo seuraavakin polvi, miten julmaa toiminta on nyt, mitä se onkaan sitten teille. Keitä ovat nämä tällaisten asioiden kirjoittajat ja vaatijat.
Tässä alla koko tämän päivän lehden teksti.
Finanssialan keskusliitto haluaisi, että ikäihmiset voisivat hyödyntää nykyistä helpommin omaisuuttaan sen sijaan, että omaisuutta säilötään jälkipolville perinnöksi.
Finanssialan keskusliiton (FK) mielestä ikäihmisillä pitäisi olla nykyistä parempi mahdollisuus hyödyntää omaa varallisuuttaan hoivapalveluiden rahoituksessa.
FK ajaa tuloverolakiin muutoksia, joiden ansiosta kertamaksuinen eläkevakuutus muuttuisi nykyistä mielekkäämmäksi tavaksi varautua tulevaan. Sen avulla eläkeläiset voisivat saada lisäeläkettä realisoimalla asuntoihin kasattua varallisuutta.
Käytännössä tämä voisi tapahtua esimerkiksi niin, että sen sijaan, että eläkeläispariskunta panttaa kokonaan maksettua taloaan tai kesämökkiä tontteineen perinnöksi lapsilleen, he myisivät omaisuutensa, muuttaisivat pienempään asuntoon ja hankkisivat myyntivoitolla lisäeläkkeen loppuelämäksi.
– Ikäihmisillä alkaa olla kesämökkejä riesaksi asti, kun lapset eivät niitä halua, sanoo FK:n varapuheenjohtaja ja vakuutusyhtiö LähiTapiolan pääjohtaja Erkki Moisander.
että varallisuus siirtyy perintönä eteenpäin.
FK:n mukaan veromuutoksella mahdollistettava kertamaksuinen lisäeläke olisi kaivattu tuote täydentämään työeläkettä, joka on tehty kattamaan liiton mukaan lähinnä vain elämisestä aiheutuneet kulut.
Liiton mukaan lisäksi sen avulla ostetut palvelut lisäisivät työllisyyttä sen sijaan,
Jaana Oksanen
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kesämökkien panttaaminen arvonnousun toivossa ei ole kovin järkevää. Kenelle mökit sitten pitäisi myydä jos kukaan ei niitä halua?