Kannattaa lukea Raamattua

Näin raamattua kuuluu käyttää: http://3.bp.blogspot.com/_drWBBgt572k/TTW5x1CENJI/AAAAAAAAAM8/hNEJtSfYDaQ/s1600/eating the word ofGod.JPG

Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan Pyhää Raamattua ei ole koskaan ollut kirjoitetussa muodossa!
SEN VUOKSI
Jeesus lähetti/lähettää omilleen Pyhän Hengen tueksi ettei totuus katoa maailmasta mm rikollisen kristinuskon toimesta.

rikollisuuden väärentämä raamattu jatkuvissa muutoksien kohteena. Suomen kielisenkin raamatus Jumalan ja Jeesuksen antama Laki muuttui laittomasti 1992 raamatun väärennksen versiossa poistamalla "älä tee huorin" käskyn ja korvaamalla sen rikollisuuden "älä tee aviorikosta" käskyllä jotta joka ei ole aviossa rikollisuuden herraa palvelevana eksytetään huoraamaan itsensä helevettiin ja katolaiset papit saavat helpotusta sillä heidän tulee pysyä naimattomiana...

Faktaa mm näin...

http://www.ortodoksi.net/tietopankki/henkilot/pyhat/uuden_testamentin_pyhat/apostolit/apostoli_paavali.htm

"Nykyinen Raamatun tutkimus kiistelee useiden kirjeiden autenttisuudesta. Kirjeestä hebrealaisille kiistellään erityisesti ja siitä on kiistelty jo alkukirkon ajoista asti. Se ei ilmeisesti ole apostoli Paavalin kirjoittama. Kuinka tahansa, kirkon Raamatun kohtia sisältävä luettelo esittelee nämä kaikki Paavalin kirjeinä. Tähdellä merkittyjä kirjeitä pidetään todennäköisesti Paavalin seuraajien kirjoittamina."
Kirje roomalaisille
Ensimmäinen kirje korinttilaisille
Toinen kirje korinttilaisille
Kirje galatalaisille
Kirje efesolaisille *
Kirje filippiläisille
Kirje kolossalaisille *
Ensimmäinen kirje tessalonikalasille
Toinen kirje tessalonikalasille *
Ensimmäinen kirje Timoteukselle *
Toinen kirje Timoteukselle *
Kirje Titukselle *
Kirje Filemonille
Kirje hebrealaisille *


ja täältä lisää faktaa....
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Joten
Jokainen joka väittää raamattua Jumala Sanaksi, antaa väärää todistusta ja on rikolinen valehtelija!

Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "

Luin vahingossa saatanallista raamattua... mitä pitäisi tehdä?

Raamattu on naurettava satukirja. Aku-Ankka on huomattavasti mukavampaa luettavaa.

Raamattuun perustuu epäsuorasti koko länsimainen yhteiskunta. Sen lukeminen voi olla hyväkin tapa maailmamme ymmärtämiseksi. Antaahan se kaikenlaista ajattelemista.
Ajattelemista kuitenkin antaa lähes mikä tahansa filosofinen kirja. Minulle kyllä löytyy paremminkin niihin kysymyksiin vastaavia kirjoja, jotka minua itseäni mietityttävät.

Raamatun lukeminen saastuttaa ja vahingoittaa aivotoimintoja. Raamatut pitäisi kieltää lailla.

Pysykää kaukana raamatusta.

Maailma syntyi kun sotkan munat kierähtivät Ilmattaren polvelta. Mihin Jumalaa tarvittiin. Ai niin, kuka teki sotkan ja Ilmattaren. Kumpi oli ensin, muna vai kana? Ja kuka oli ihan ensin? Stephen Hawking ja kaikki muutkin ovat aivan väärässä. Universumi oli jo ajan alussa ääretön ja aina tulee olemaan ääretön. Alkeishiukkasetkin ovat vain spacetimen kuplia eikä niitten sisällä ole mitään. Kun spacetimen rypyt suoristuu tarpeeksi ei suhteellisuusteoriakaan enää pidä paikkaansa. Silloin viimeistään huomataan että universumi elää ihan omaa elämäänsä. Jos silloin enää ihmisiä on huomaamassa mitään. Piti vaan sanoa, että tulevaisuudessa nykytiede voi olla ihan samanlaista satua kuin kalevala tai raamattu.

Raamattu on ihan ok, mutta sen kirjailija ei hirveästi aatellut tarinan kulkua, ja ei osannut pitää sitä kiinnostavana. Hahmot olivat okei mutta olisivat kaivanneet enemmän kehitystä tarinan aikana.

Koskahan kouluissakin alkavat antamaa oikeaa tietoa mm siitä, että vielä 1700 alkupuolella mm pohjoismaiden kuninkaita palveltiin jumalina ja heitä kutsuttiin "herra jumaliksi" mutta myöhemmässä vaiheessa herra tittelillä kutsuttiin kaikkia miespuolisia. Kuningas tittelinkin on asetettu mm jalkapallo urheilijan tai kulkureiden kunningas tasolle.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Herra
Herra on suomen kielessä esiintyvä saksalaisperäinen lainasana, jota keskiajalla käytettiin ritareiden ja pappien arvonimenä.
Sittemmin (1800-luvun lopulla) herra-sanan merkitys on laajentunut tarkoittamaan mitä tahansa arvostettua tai vaikutusvaltaista miespuolista henkilöä, tai yksinkertaisesti aikuista miespuolista henkilöä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Herra
Herra on suomen kielessä esiintyvä saksalaisperäinen lainasana, jota keskiajalla käytettiin ritareiden ja pappien arvonimenä.

Jumalan pilkkaamisesta asetettuja Lakeja on maailmassa muuteltu edelleen muuttelevat. Niistä ei tietääkseni koskaan erotettu Jumalaa ja herra jumalaa toisistaan mutta olipahan piten oli niin yksikään herra jumala ei ole maailman kaikkeutta luonut ja on kyseen alaista jos ede Jumalakaan on sen tehnyt, sillä jos lähtökohtana totuudelle on raamattu tietoineen, niin täytyy tunnustaa, että paljon on seurakuntalaisten rahoittamia kirkkoviinejä käytetty raamattun oppein järjettömyyksiin, niin ristiriitainen se kirjana on herra jumalan sanana.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Pyhät henget ovat vielä voimissaan. Kiertäkää kirkot kaukaa.