Mielenkiinnosta kyselen eli mulla ei ole mitään oikeusjuttua tulossa mutta en oikein löytänyt tästä tietoa eli meneekö suomessakin oikeudenkäynnit todisteiden osalta siten että siellä voi esittää ns. Yllätystodisteuta kuten joissain tv-sarjoissa tyyliin " hahaa meillä onkin tälläinen todiste" :D vai esitetäänkö todisteet jossain aikaisemmassa vaiheessa esim. esikuulusteluissa tms. ja niitä aikaisemmin esitettyjä todisteita sitten käsitellään oikeudessa?
todisteistai
6
123
Vastaukset
- jurristi
Utelias kyselijä ilmeisesti tarkoitti rikosjuttua. Riitajutussa on aivan eri pelisäännöt. Rikosjutussa riippuu siitä, minkälainen on prosessi. Kirjallisessa menettelyssä kaikki todisteet on esitetty poliisin esitutkinnassa.
Ennen rikosjutun pääkäsittelyä suoritetussa ns. valmistelevassa istunnossa käydään todisteet läpi.
Jos juttu on suoraan pääkäsittelyssä ja sinne ilmaantuu yllätystodistaja, niin oikeus harkitsee. Juttua voidaan sen vuoksi lykätä myöhempään ajankohtaan ja todistaja ohjataan poliisin puheille. Poliisi tekee uuden todistajan kertomuksesta lisäpöytäkirjan, joka lähetetään syyttäjälle ja oikeudelle, sekä yleensä myös syyteessä oleville, sillä näiden on saatava tietää mitä uusi todistaja on kertonut ja valmistautua siihen, mitä vastaavat. - kylläjaeiriippuu
Rikosjutussa kyllä, eli prekluusiota rikosjutussa ei ole. Uutta todistelua voi esittää vielä korkeimmassa oikeudessakin. Hyvään prosessitapaan tietysti kuuluu se, että todisteet nimetään ja toimitetaan sekä oikeudelle että vastapuolelle niin aikaisin, kuin mahdollista. Jos rikosjutun pääkäsittelyssä tulee uusia kirjallisia todisteita, se saattaa viivästyttää prosessia. Vastapuolella kun tulee olla riittävästi aikaa niihin tutustua ja mahdollisesti esittää omaa vastatodistelua.
Jos rikosjutussa nimetään uusi todistaja, jota ei ole kuulusteltu esitutkinnassa, tarkoittaa tämä yleensä lisätutkintaa eli todistaja kuulustellaan ensin poliisin suorittamassa lisätutkinnassa. Jutusta riippuen pääkäsittely joko peruutetaan tai lykätään (mikäli näyttää siltä, että määräajoissa 30 pv/60 pv) pysytään.
Riitajutussa taas ei, pääsääntöisesti. Prekluusio napsahtaa päälle siinä vaiheessa, kun valmistelu todetaan päättyneeksi. Kaikki todisteet pitää nimetä jo valmisteluvaiheessa (sekä toimittaa käräjäoikeudelle ja vastapuolelle). Pääkäsittelyssä ei saa nimetä uutta todistelua, tosin tämä ei ole poikkeuksetonta. Oikeudenkäymiskaari 6 luku 9 § 2 momentti: "Asianosainen ei saa asiassa, jossa sovinto on sallittu, pääkäsittelyssä vedota sellaiseen todisteeseen johon hän ei ole vedonnut todistelussa, ellei voida olettaa, että hänen menettelynsä johtuu pätevästä syystä. Uusi todiste voidaan kuitenkin ottaa vastaan, jos asianosaiset siihen suostuvat."
Jos riita-asian pääkäsittelyyn tuo uuden todisteen, niin saa kyllä varautua siihen että on hyvä selitys miksei sitä ole nimennyt aiemmin. - nytehkäymmärsin
Niin jo kuitenkin sekä asianosaisen pitää esittää mahdolliset todisteet syytetylle jotta voi tutustua niihin hyvissä ajoin ennen esim. Tuota valmistelevaa istuntoa sekä samalla tavalla syytetyllä jos on jotain todisteita esittää asianosaiselle niin pitää esittää ennen esim. Valmistelevaa istuntoa.
- kylläjaeiriippuu
Rikosjutuissa harvoin pidetään valmisteluistuntoa. Yleensä vain isoissa monipäiväisissä (-viikkoisissa) jutuissa, ja pääasiallisena funktiona on pääkäsittelyn suunnittelu ja aikatauluttaminen.
Kuten sanoin, rikosjutuissa voi tuoda uusia todisteita vielä suoraan pääkäsittelyynkin. Mieluummin kuitenkaan ei, eli ne pitäisi toimittaa (sekä asianomistajan että syytetyn) mahdollisimman aikaisin/etukäteen vaikkapa postitse tuomioistuimelle, jotta ne voidaan etukäteen toimittaa myös vastapuolelle. Syyttäjän todisteethan tulevat esitutkintapöytäkirjassa käräjäoikeudelle jo siinä vaiheessa, kun syyttäjä nostaa syytteen.
- korjauksia
Siis asianomistaja eikä osainen taitaa olla se oikeampi nimitys.
- minustaeiolisijuristiksi
Ja jos oikein nyt käsitin niin riita-asiassa valmisteluun voi tuoda jotain sellaisia vaikka kirjallisia todisteita mitä ei ole aikaisemmin vastapuolelle esitetty vai pitääkö yleisesti ottaen kaikki todistusaineisto esittää heti vastapuolelle kun todisteet saa käsiinsä vai voiko niitä pantata yllätysmomenttina valmisteluistuntoon? :D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1743184Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242131- 232054
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901905Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?701588Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241351Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361247- 81241
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351207Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61188