Valokuvien luvaton käyttö - korvaus

SampsaL

Eräs toinen yritys käytti luvatta yrityksemme ottamia (tuote)valokuvia (5 kpl) markkinoinnissaan useilla eri nettisivuilla.

Olemme pieni yritys, eikä tässä vaiheessa ole mahdollista tiedustella asiaa lakimieheltä.

Osaako joku sanoa, minkälaisia korvauksia olemme oikeutettuja saamaan oikeuksiamme loukanneelta yritykseltä=

15

3212

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • OikeudenRitari

      Normaali käyttöpalkkio kuvista voisi olla luokkaa 100-150€/kpl. Tällaisissa tapauksissa oikeus on tavallisesti hyväksynyt noin kolminkertaisen laskutuksen. Ottakaa sivut talteen ja laskua perään.

    • hoookooo

      Suomessa korvaus on 2500€ per kuva.
      Esim jemkeissä summa on kymmenkertainen.

      • Extyökkäri

        Mistä kuvasta olet saanut moisen korvauksen? Laitapa linkki kuvaan jotta saamme sitä ihmetellä! Onkohan tuossa mitään realismia?

        Ilman linkkiä tuomitsen sinut jaskan jauhajaksi!

    • Extyökkäri

      Miten ajattelet niiden päätyneen sille toiselle yritykselle?

      Jos laitat nettiin niin tee se aina sen verran pienellä erottelulla jotta se juuri nettikuvassa näyttää hyvältä niin se ei ainakaan parane jos se siitä kopioidaan ja käytetään uudelleen.

      Oletko varma jotta ne ovat kopioita vai olisivatkohan uudelleen kuvattuja teidän kuvianne mallina käyttäen? Tai muutoin vain saman näköisiä, onhan vaikkapa kaulin saman näköinen riippumatta siitä kuka kuvan ottaa?

      • 1020304050

        Digitaalista tietoa, kuten kuvia netissä voi kopioida täysin häviöttömästi, joten se kuvan pienentely ei estä ja se haittaa kaikkia asiallisia käyttäjiä . . .

        Jos haluaa netissä myydä jotakin, niin kyllä se kannattaa laittaa hyvät kuvat silläkin riskillä, että joku ne kopioi luvatta. Ensisijainen tarkoitus lienee kuitenkin myydä tavaraa, eikä kuvien oikeuksia. Se menetys mitä niistä kuvista saattaa tulla on aika marginaalinen, mutta se menetys mikä jää syntymättömistä kaupoista on äkkiä merkittävä.

        Eli hyvät, myyvät ja laadukkaat kuvat nettiin.

      • Extyökkäri
        1020304050 kirjoitti:

        Digitaalista tietoa, kuten kuvia netissä voi kopioida täysin häviöttömästi, joten se kuvan pienentely ei estä ja se haittaa kaikkia asiallisia käyttäjiä . . .

        Jos haluaa netissä myydä jotakin, niin kyllä se kannattaa laittaa hyvät kuvat silläkin riskillä, että joku ne kopioi luvatta. Ensisijainen tarkoitus lienee kuitenkin myydä tavaraa, eikä kuvien oikeuksia. Se menetys mitä niistä kuvista saattaa tulla on aika marginaalinen, mutta se menetys mikä jää syntymättömistä kaupoista on äkkiä merkittävä.

        Eli hyvät, myyvät ja laadukkaat kuvat nettiin.

        Montako kertaa jpg kuvaa voi tallentaa uudelleen riippuu paljon kuvan pakkausasteesta. Nollapakkauksella muutaman kerran mutta reippaammin pakattuna siihen alkaa ilmaantua virheitä muutaman kerran jälkeen.

        Kyn kuvat laittaa vaikka pienelläkin pakkauksella mutta vain täysHD erottelulla niin kopioija ei siitä suurta julistetta saa hyvänlaatuisena vaikka sen laatu ei lataamisesta huononisikaan. Tuohan on noin 2 Mpix kuva tuollainen täysHD, kameroiden erottelu on sen sijaan yleensä 15 - 50 Mpix joten pyytämällä saa sitä laatua eli erottelua julmasti lisää.

        Itse en ole kovinkaan kateellinen jos joku kuviani käyttää mutta muunkinlaista porukkaa näyttää löytyvän.

      • Anonyymi

        Kai sen nyt heti huomaa onko sama kuva... 😅
        Miten epäilet päätyneen...
        Talkenna kuva ja sitä rataa....

      • Extyökkäri
        Anonyymi kirjoitti:

        Kai sen nyt heti huomaa onko sama kuva... 😅
        Miten epäilet päätyneen...
        Talkenna kuva ja sitä rataa....

        Aikoinaan, siis tuon keskustelun aikaan kokeilin tuota. Kopioin ja tallensin jpg kuvaa monia kertoja peräjälkeen, siis sitä samaa kuvaa. Riippuan siitä millaisiksi olin jpg asetukset laittanut niin parhaalla laadullahan sen sai tehdä moneen kertaan ennen kuin siihen tui helposti huomattavia muutoksia.

    • Kuvaajayrittäjä
      • Extyökkäri

        Tuskin moinen on mahdollista kun Alkostakaan ei tahdo saada edes 96% pirtua joka olisi tosi hyvää ikkunanpesussa. Sillä kun voisi pestä ikkunat pakkasellakin.

        Vaikeaa edes kuvitella paljonko on rahassa mitattuna nuo ilmoittamasi prosenttimäärät. Olisi syytä ollut kertoa myös vertailuarvo josta nuo prosentit lasketaan. Nyt se menee jaskan jauhannan piikkiin.

      • OikeudenRitari

        Voi tarkistaa vaikka STT-Lehtikuvan käyttötaksat nettikäytöstä, ja siihen sitten 300-500% luvattomuuslisää. Näitä on mennyt läpi oikeudessa ennenkin osapuilleen ilmoitetuilla korvauksilla.

      • Extyökkäri
        OikeudenRitari kirjoitti:

        Voi tarkistaa vaikka STT-Lehtikuvan käyttötaksat nettikäytöstä, ja siihen sitten 300-500% luvattomuuslisää. Näitä on mennyt läpi oikeudessa ennenkin osapuilleen ilmoitetuilla korvauksilla.

        Laitapa linkki noihin tuomioihin! Tai uutisiin joissa niistä kerrotaan! Muutoin laitan jaskapuheiden lootaan.

    • miljoonakorvaukset

      Korvaukset on aina suhteessa vahinkoon tai saatuun hyötyyn jotta ihan pelkät tuotekuvat laiskuuden takia napattuna suoraan netistä tuskin tuo isoja korvauksia.

      Toinen asia on, että teon tahallisuuskin pitää pystyä osoittamaan muuten jäänee korvaukset kokonaan saamatta ja oikeuskulut omaan piikkiin.

    • Anonyymi

      100€ per kuva eli 500 euroa jos 5 kuvaa.
      Monesti luullaan että valkoisella taustalla varustetut tuotekuvat olisivat jotenkin vapaata riistaa, mutta tuotekuvatkin nauttivat tekijänoikeuslain lähioikeudellista suojaa.

    • Anonyymi

      Kuvaston hinnoitteluviite:

      https://kuvasto.fi/lupahinnasto/

      ps. >>Lupahakemukset käsittelemme noin viikon kuluessa. Suosittelemme kuitenkin varaamaan lupaprosessille riittävästi aikaa. Jos teoksen käyttö on jo toteutunut ja käyttölupaa haetaan jälkikäteen, katsotaan toteutunut käyttö luvattomaksi. Tällöin perimme luvasta korvaushinnan lisäksi 30 prosentin lisämaksun.<<

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ja taas ammuttu kokkolassa

      Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.
      Kokkola
      52
      5350

    2. Mitä siellä ABC on tapahtunut

      Tavallista isompi operaatio näkyy olevan kyseessä.
      Alajärvi
      85
      4042

    3. Helena Koivu on äiti

      Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      342
      2383

    4. Milli-helenalla ongelmia

      Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell
      Kotimaiset julkkisjuorut
      267
      1952

    5. Kuinka kauan

      Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?
      Ikävä
      117
      1818

    6. Kun näen sinut

      tulen iloiseksi. Tuskin uskallan katsoa sinua, herätät minussa niin paljon tunteita. En tunne sinua hyvin, mutta jotain
      Ikävä
      57
      1410

    7. Ja taas kerran hallinto-oikeus että pieleen meni

      Hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätöksen vuokratalojen pääomituksesta. https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQ
      Sysmä
      95
      1300

    8. Yhdelle miehelle

      Mä kaipaan sua niin paljon. Miksi sä oot tommonen pösilö?
      Ikävä
      70
      1242

    9. Löydänköhän koskaan

      Sunlaista herkkää tunteellista joka jumaloi mua. Tuskin. Siksi harmittaa että asiat meni näin 🥲
      Ikävä
      133
      1207

    10. Purra saksii taas. Hän on mielipuuhassaan.

      Nyt hän leikkaa hyvinvointialueiltamme kymmeniä miljoonia. Sotea romutetaan tylysti. Terveydenhoitoamme kurjistetaan. ht
      Maailman menoa
      297
      1190
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt