Valokuvien luvaton käyttö - korvaus

SampsaL

Eräs toinen yritys käytti luvatta yrityksemme ottamia (tuote)valokuvia (5 kpl) markkinoinnissaan useilla eri nettisivuilla.

Olemme pieni yritys, eikä tässä vaiheessa ole mahdollista tiedustella asiaa lakimieheltä.

Osaako joku sanoa, minkälaisia korvauksia olemme oikeutettuja saamaan oikeuksiamme loukanneelta yritykseltä=

15

3743

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • OikeudenRitari

      Normaali käyttöpalkkio kuvista voisi olla luokkaa 100-150€/kpl. Tällaisissa tapauksissa oikeus on tavallisesti hyväksynyt noin kolminkertaisen laskutuksen. Ottakaa sivut talteen ja laskua perään.

    • hoookooo

      Suomessa korvaus on 2500€ per kuva.
      Esim jemkeissä summa on kymmenkertainen.

      • Extyökkäri

        Mistä kuvasta olet saanut moisen korvauksen? Laitapa linkki kuvaan jotta saamme sitä ihmetellä! Onkohan tuossa mitään realismia?

        Ilman linkkiä tuomitsen sinut jaskan jauhajaksi!

    • Extyökkäri

      Miten ajattelet niiden päätyneen sille toiselle yritykselle?

      Jos laitat nettiin niin tee se aina sen verran pienellä erottelulla jotta se juuri nettikuvassa näyttää hyvältä niin se ei ainakaan parane jos se siitä kopioidaan ja käytetään uudelleen.

      Oletko varma jotta ne ovat kopioita vai olisivatkohan uudelleen kuvattuja teidän kuvianne mallina käyttäen? Tai muutoin vain saman näköisiä, onhan vaikkapa kaulin saman näköinen riippumatta siitä kuka kuvan ottaa?

      • 1020304050

        Digitaalista tietoa, kuten kuvia netissä voi kopioida täysin häviöttömästi, joten se kuvan pienentely ei estä ja se haittaa kaikkia asiallisia käyttäjiä . . .

        Jos haluaa netissä myydä jotakin, niin kyllä se kannattaa laittaa hyvät kuvat silläkin riskillä, että joku ne kopioi luvatta. Ensisijainen tarkoitus lienee kuitenkin myydä tavaraa, eikä kuvien oikeuksia. Se menetys mitä niistä kuvista saattaa tulla on aika marginaalinen, mutta se menetys mikä jää syntymättömistä kaupoista on äkkiä merkittävä.

        Eli hyvät, myyvät ja laadukkaat kuvat nettiin.

      • Extyökkäri
        1020304050 kirjoitti:

        Digitaalista tietoa, kuten kuvia netissä voi kopioida täysin häviöttömästi, joten se kuvan pienentely ei estä ja se haittaa kaikkia asiallisia käyttäjiä . . .

        Jos haluaa netissä myydä jotakin, niin kyllä se kannattaa laittaa hyvät kuvat silläkin riskillä, että joku ne kopioi luvatta. Ensisijainen tarkoitus lienee kuitenkin myydä tavaraa, eikä kuvien oikeuksia. Se menetys mitä niistä kuvista saattaa tulla on aika marginaalinen, mutta se menetys mikä jää syntymättömistä kaupoista on äkkiä merkittävä.

        Eli hyvät, myyvät ja laadukkaat kuvat nettiin.

        Montako kertaa jpg kuvaa voi tallentaa uudelleen riippuu paljon kuvan pakkausasteesta. Nollapakkauksella muutaman kerran mutta reippaammin pakattuna siihen alkaa ilmaantua virheitä muutaman kerran jälkeen.

        Kyn kuvat laittaa vaikka pienelläkin pakkauksella mutta vain täysHD erottelulla niin kopioija ei siitä suurta julistetta saa hyvänlaatuisena vaikka sen laatu ei lataamisesta huononisikaan. Tuohan on noin 2 Mpix kuva tuollainen täysHD, kameroiden erottelu on sen sijaan yleensä 15 - 50 Mpix joten pyytämällä saa sitä laatua eli erottelua julmasti lisää.

        Itse en ole kovinkaan kateellinen jos joku kuviani käyttää mutta muunkinlaista porukkaa näyttää löytyvän.

      • Anonyymi

        Kai sen nyt heti huomaa onko sama kuva... 😅
        Miten epäilet päätyneen...
        Talkenna kuva ja sitä rataa....

      • Extyökkäri
        Anonyymi kirjoitti:

        Kai sen nyt heti huomaa onko sama kuva... 😅
        Miten epäilet päätyneen...
        Talkenna kuva ja sitä rataa....

        Aikoinaan, siis tuon keskustelun aikaan kokeilin tuota. Kopioin ja tallensin jpg kuvaa monia kertoja peräjälkeen, siis sitä samaa kuvaa. Riippuan siitä millaisiksi olin jpg asetukset laittanut niin parhaalla laadullahan sen sai tehdä moneen kertaan ennen kuin siihen tui helposti huomattavia muutoksia.

    • Kuvaajayrittäjä
      • Extyökkäri

        Tuskin moinen on mahdollista kun Alkostakaan ei tahdo saada edes 96% pirtua joka olisi tosi hyvää ikkunanpesussa. Sillä kun voisi pestä ikkunat pakkasellakin.

        Vaikeaa edes kuvitella paljonko on rahassa mitattuna nuo ilmoittamasi prosenttimäärät. Olisi syytä ollut kertoa myös vertailuarvo josta nuo prosentit lasketaan. Nyt se menee jaskan jauhannan piikkiin.

      • OikeudenRitari

        Voi tarkistaa vaikka STT-Lehtikuvan käyttötaksat nettikäytöstä, ja siihen sitten 300-500% luvattomuuslisää. Näitä on mennyt läpi oikeudessa ennenkin osapuilleen ilmoitetuilla korvauksilla.

      • Extyökkäri
        OikeudenRitari kirjoitti:

        Voi tarkistaa vaikka STT-Lehtikuvan käyttötaksat nettikäytöstä, ja siihen sitten 300-500% luvattomuuslisää. Näitä on mennyt läpi oikeudessa ennenkin osapuilleen ilmoitetuilla korvauksilla.

        Laitapa linkki noihin tuomioihin! Tai uutisiin joissa niistä kerrotaan! Muutoin laitan jaskapuheiden lootaan.

    • miljoonakorvaukset

      Korvaukset on aina suhteessa vahinkoon tai saatuun hyötyyn jotta ihan pelkät tuotekuvat laiskuuden takia napattuna suoraan netistä tuskin tuo isoja korvauksia.

      Toinen asia on, että teon tahallisuuskin pitää pystyä osoittamaan muuten jäänee korvaukset kokonaan saamatta ja oikeuskulut omaan piikkiin.

    • Anonyymi

      100€ per kuva eli 500 euroa jos 5 kuvaa.
      Monesti luullaan että valkoisella taustalla varustetut tuotekuvat olisivat jotenkin vapaata riistaa, mutta tuotekuvatkin nauttivat tekijänoikeuslain lähioikeudellista suojaa.

    • Anonyymi

      Kuvaston hinnoitteluviite:

      https://kuvasto.fi/lupahinnasto/

      ps. >>Lupahakemukset käsittelemme noin viikon kuluessa. Suosittelemme kuitenkin varaamaan lupaprosessille riittävästi aikaa. Jos teoksen käyttö on jo toteutunut ja käyttölupaa haetaan jälkikäteen, katsotaan toteutunut käyttö luvattomaksi. Tällöin perimme luvasta korvaushinnan lisäksi 30 prosentin lisämaksun.<<

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      59
      1134

    2. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      11
      830

    3. Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?

      "Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol
      Maailman menoa
      75
      785

    4. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      53
      624

    5. Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa

      Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.
      Kajaani
      83
      593

    6. Pakkomielle

      Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs
      Ikävä
      45
      522

    7. Oletko nainen enää täällä?

      En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv
      Ikävä
      36
      514

    8. Hurmasit sitten minut

      kauneudellasi nainen ja kun sait minut rakastumaan itseesi muutuit ihan porsaaksi etkä välitä vartalostasi enää yhtään.
      Ikävä
      43
      493

    9. Tietysti olen varovainen,

      ei kaikki ole pelkkää epävarmuutta. En halua sotkea mitään, enkä aiheuttaa kenellekään hankaluuksia. Ja luulen että ehkä
      Ikävä
      40
      487

    10. Tunnusmerkkejä Kaivatulle

      Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt
      Ikävä
      29
      480
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt