Toivoisin, että lätäkön lintujen oloista tehdyn raportin herättämiä ajatuksia kirjoitettasiiin tähän ketjuun. Annettaisiin itse raportin olla rauhassa, että kiinnostuneiden on mukavampi lukaista se.
LÄTÄKKÖ-RAPORTIN JÄLKIPUINTIA
raportintekijä
19189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Minä , raportin tekijä voin vähän valottaa tähän asti tehtyä.
Olin luvannut kirjoittaa raportin. Sen perään kyseltiin syksyllä. Vastasin,että käsin kirjoitettu luonnos on olemassa. Joskus kun jaksan ja viitsin, kirjoitan sen puhtaaksi. Pian tämän jälkeen yhtenä torstaiaamuna heräsin toimintatarmoisena ja hyväntuulisena. Käytin tilanteen hyväksi ja kepeästi kirjoittelin "puhtaaksi". Olin hyvin itsevarma 9 muuta "oiretta", joita ihmettelin.
-Sitten sain ketjussa neuvon käydä hankkimassa huumepikatesti. Bentso oli plussaa. mutta älysin tutkia huumeoireet ja amfetamiinin kohdalta löytyi 12 täysosumaa sen torstain oloon. ( ja pe -lau-su selkisi myös.)
Siihen nähden, että tein puhtaaksi kirjoituksen amfetamiinieuforiassa, lopputulos on ihan siisti. -Onneksi oli hyvä, tarkkaan harkittu luonnos, jonka kopioin.Pari epämiellyttävää esimerkkiä tipautin pois.
Siis autettiinko minua vai vastapuolta?
Toimin tämän jälkeen parhaan tietämykseni mukaan. -Tein ilmoituksen mahdollisesta eläinsuojelurikoksesta raportin kera poliisille ja valvontaeläinlääkille.
Se tapahtui jälkikäteen.
Olisiko pitänyt toimia jotenkin muuten.
Poliisilta tuli vastaus nopeasti.
"Asiassa ei ole syytä epäillä eläinsuojelurikosta. Esitutkintaa ei toimiteta. Tutkinta päätetty."
"Poliisilla ei ole toimivaltaa selvitellä asioiden yleistä lainmukaisuutta."
"Asianomistajan tekemästä tukintapyynnöstä ei ilmene tosiseikkoja, jotka sellaisenaan täyttäisivät jonkun rikoksen tunnusmerkistön. Tutkintapyynnöstä ei myöskään ilmene seikkoja, joiden perusteella olisi ylipäätään epäillä kenenkään syyllistyneen tiettyyn rikokseen, ----"
Olin kuitenkin kertonut ja kuvannut Valtakadun kerrostalosta vasemmalta puolelta tapahtuneen energia-aseella häirinnän. OMA mielipide: olisivat voineet selvittää, kuka ammuskeli. Oli ihan selvästi useiden ihmisten tiedossa.
En ihmeitä odottanut poliisin taholta, mutta katsoin parhaaksi tehdä tämän ilmoituksen, ettei jälkeenpäin sanottaisi: miksi et ilmoittanut poliisille.
Niin että kuka siellä ammuskeli. Kertokaa te.
Te siellä Valtakadulla, siinä talossa , missä lukkoliikekin on, KERTOKAA NYT, KUKA SE RIKOLLINEN ENERGIA-ASE AMMUSKELIJA ON. Itsesuojelu tietty varottaa, käy pian itselle huonosti. - Poliisille ei kannata ilmoittaa. -Käykää tiputtamassa lappu postiluukustani. -Lähdesuojan takaan.
Ei mikäön ihme että ei tutkittu, jos energia-aseella ammuttiin :D
Sitten tapaus valvontaeläinlääkäri.
Jouduin näkemään ylimääräistä vaivaa, että sain ilmoituksen menemään perille. Yritin Onnentassun kautta, olisi kuulemma pitänyt lähettää kotiosoitteeseen. (Kannattaisiko antaa tarkat ohjeet, mihin ilmoitus lähetetään, vastaisen varalle.)
Asian hoitoa haittasi se, että vältin puhelimen käyttöä.
Tässä vaiheessa linnut olivat jo talvikodissaan ja lätäkkö tyhjillään, puisto talviteloilla.
Näin olen eläinlääkäri ei voinut tehdä tarkastuskäyntiä.
Jätin pyynnön, että ottaisi antaa siihen, onko lintuja sopivaa tuoda raportissa kuvattuihin olosuhteisiin. Olisi sitten paikallinen tappelu siitä, pitääkö raportti paikkansa.
Ei ehtinyt tulla kannanottoa, vaan ilmoitus, että tilalle tulee sijainen.Jättää asian hänelle. - Tämä tammikuun alussa.
Tuli niin sanotusti tänka på. Päätin sitten yrittää ympäristövalvontalautakunnan kautta. Toimitin raportin saatekirjeen kera pj:lle ja varapj:lle . Pyysin/ vaadin, että pitää saada aikaan virallinen kielto, ettei lintuja saa enää kesäisin tuoda Keskuspuiston lätäkköön.
En tiedä, mitä tapahtui vai tapahtuiko mitään. -Lähdin sitä selvittämään radanvarteen Lopulta minut ohjattiin ympäristönsuojelupäällikön ( menikö oikein) huoneeseen. Hyvin nopesti minulle selvisi, että yritän siirtää homman eläinsuojelujärjestöille.
Pyynnöstä toimitin päällikölle raportin. Sanoi sähköpostin liitteenä toimittavansa sen henkilöille x,x,x.En yhtään muista keille.
Tämän jälkeen lähetin raportin SEY:n pääpaikkaan. Ei mitään reaktiota. Sitten paikalliselle neuvojalle. Käytin sitten jo puhelintakin, mutta muistutin, että ainakin minun osuu menee yleseen jakeluun kuunneltavaksi.
Kertoi sitten lähettäneensä koko kirjepaketin valvontaeläinlääkärille. -Sain sitten tämän sijaisen nimen ja yhteystiedot. - Nyt en tiedä, mitä kulisseissa on tapahtunut.-En ota kantaa keskeneräiseen.
Nyt en keksinyt muuta kuin julkaista raportti tällä palstalla. Ja otin puhelimen käyttöön. Kaikkihan tietää, mitä puheluilleni tapahtuu.
Niin minulle sijainen kertoi viime viikolla soittaneensa L.L:lle. Tämä oli ilmoittanut tuovansa linnut ensi kesänä lätäkölle. Elukkalääkäri oli kysynyt, pitäisikö ehkä olosuhteita parantaa jotenkin.
(Olen jo ottanut kannan, ettei millekään epäkohdalle ole mahdollista tehdä mitään.
Mutta jo yksikin epäkohta riittää siihen, ettei lintuja voi tuoda.)
Soitin eilen pitkästä aikaa siskolle luottamuksellisen puhelun. Testailen kuinka hyvin nykyään menee kaikkien kuunneltavaksi että rupeanko raportoimaan lätäkön lintuasiat puolen Suomen kuunneltavaksi.
Taidan muutenkin ruveta käyttämään puhelinta.
Jos ette jaksa lukea raporttia, niin tässä poliisin tiivistelmä rikosilmoitukseni vastauksesta.
.....N.N. ilmoittaa epäkohdista liittyen neljän hanhen ja kolmen ankan pitämiseen kesäisin Riihimäen Keskuspuiston aidatulla alueella.
1. Eläinten pitäminen epäsopivassa turvattomassa ympäristössä huollon ja hoidon ollessa riittämätöntä. N:n mukaan mm.ruokinta on ollut pahasti alimitoitettua , rääkkäämisen salliminen , myös energia-aseella.
2. Kärsimyksen tuottaminen energia-aseella joka saattaisi olla mikroaaltoase, mutta myös joku muu DEW.
Nykyinen eläinsuojelulaki on ihan surkea, mutta yritin kuitenkin.
Kuka, mikä taho, minkä"asteinen" työntekijä on tähän asti sopinut Lammin lintujen omistajan kanssa lintujen kesävisiististä.
Millä valtuuksilla.
Onko rahaa liikkunut johonkin suuntaan.
Puistotyöntekijä kertoi , että omistaja vastaa kaikesta. Puisto-osasto on luvannut 3 X viikossa täyttää ruokavadit.
Kävispä siellä vaan joku myrkyttäjä niin saisivat edes rauhan!
Kuulostaa hyvältä ajatukselta
Suunnitellaankohan tässä lintujen vai minun myrkyttämistä? -Minähän kuulemma olen käynyt siellä niitä kiusaamassa.
Olen siis yrittänyt edetä virallista reittiä.
Soitin äsken valvontaeläinlääkärille. Kysyin onko mitään vireillä, mitään tapahtunut asiassa.
-Kuulemma "kaupungissa" eri osastoilla on lueskeltu raporttiani ja sähköpostitse vaihdettu näkemyksiä".
-MUTTA ROTTA-ongelma on se, mihin nyt kevällä paneudutaan.
On sovittu, että valvontaeläinlääkäri on se, jokapitää yhteyttä kaupungin elimiin. (Sopii
minulle hyvin.)
Ja hän on se , joka ottaa yhteyttä Lammille.(Sopii.)
Hänen esimiehensä on määrännyt ,että valvontaeläinlääkärin pitää hoitaa asia myös eläinsuojelupuolelta. (Olin kuvitellut, että kuuluisi hommiinsa määräämättäkin.)
ANIMALIAN MOTTO:
Eläin ei pysty puhumaan, puhu sinä sen puolesta.
Mietin provoituisinko. En, mutta selvyyden vuoksi: Keskuspuistossa ei ole rottia sen takia, että syötin nälkäisiä hanhia ja ankkoja kesällä. Kun nämä olivat syöneet, sorsatkin saivat. Poikaset, laihat muut.
-Kun poistuin aidan luota, sorsat uskalsivat tulla. Nokka maassa tutkivat ruohikon tarkkaan ja söivät löytämänsä. Varpusetkin tutkivat paikan ja söivät pikku murenatkin. --Ei olisi jäänyt rotille mitään.
Mutta katoksissa oli niillekin.
Nyt talvella en ole tuonut syötävää sinne.Olen käynyt katselemassa, mitä on tarjolla.
Vähemmällä pääsette, kun vaan teette sen päätöksen, ettei enää lintuja.
Vasta tajusin, helpotuksen huokaus .Kun tässä jutussa valvontaeläinlääkäri on ainoa, joka pitää yhteyttä Lammille, ei joku hyvä veli voi mennä vetämään välistä ja tekemään sopimusta.
Eli voin välillä lepäillä. -Mutta tiedän kyllä, mikä minulta on seuraava vaihe, jos pakko on.
OLEN SIIS PYRKINYT ETENEMÄÄN VIRALLISIA TEITÄ.
Riihimäen kaupungin hallinnon byrokratia ei ole minulle tuttu. Kesällä kun hädissäni yritin saada yhteyttä puisto-osastoon saadakseni apua linnuille, väistämätön lopputulos oli, ettei lätäkön asioissa mikään kuulu kenellekään eikä kukaan vastaa mistään , mutta lintujen omistajan nimeäkään ei minulle suostuttu kertomaan.
Tässä ketjussa aiemmin näkyy, että toimin kaavan mukaan:
ilmoitus valvonaeläinlääkäile ja poliisille syksyllä.
Siten tutkin nettiä ja huomasin, että puisto-osasto kuuluu ympäristöalvontalautakunnan alaisuuteen. Lähetin rapotin ja pyynnön toimia asiassa lautakunnan pj:lle ja varapj:lle.
Stten amikuun lopuilla lähdin kaupungin"talolle" ottamaan selvää, onko asia millään tavoin vireillä. Aloitin tietotuvasta ja päädyin ympäristöjohtajan huoneeseen. Siitä olen kirjoittanut. - Toimitin hänelle kopion raportista.
-Päätin itse yrittää muuta kautta. Lähetin raportin SEY:n neuvojalle ja toivoin, että hän kävisi asiasta keskustelua kaupungin kanssa. -Kieltäytyi. -Lähetti raportin uudelle ihmiselle, valvontaeläinlääkärin sijaiselle, jolla tietenkin olikin raportti.
Olen koko ajan yrittänyt delegoida tätä hommaa muille, mutta en ole päässyt eroon.
Kun valvontaeläinlääkäri ilmoittautui yhdyshenkilöksi joka suuntaan, olin helpottunut.
Sitten netissä nimim.Faktys ilmoitti, että on tehty päätös, että linnut tuodaan kesäksi puistoon. -Soitin ensin eläinlääkärille. Ei tiennyt mitään. -Sitten soittelin kaupungintalolle. Muutaman väärän neuvon jälkeen soitin Bergströmille ja kysyin, onko tehty päätöstä. Hän kertoi, mikä esitys on menossa lautakuntaan. Eli sain käsityksen että ollaan tekemässä päätös, mikä mahdollistaa lintujen tuomisen. -reagoin pettyneesti ja sanoin jotakin siihen suuntaan, että sitten vaan pitää masiina päälle. -Ja lopetin puhelun.
Sain sähköpostin, jossa tämä B syytti minua luurin korvaan lyömisestä ja uhkailusta.
Jäin sitten odottelemaan. -Seuraavat vaiheet voi lukea ketjusta hanhimuorin tiedonanto.