Päätoimittajat totesivat kuin yhdestä suusta, että jutun julkaisematta jättäminen ei ole sananvapauden rajoittamista. Mitä se sitten on, jollei sananvapauden rajoittamista?
Kokeilkaapa päätoimittajat seuraavaksi jättää pääkirjoitukset julkaisematta lehdissänne kuukaudeksi tai pariksi, niin huomaatte, rajoittaako se sananvapauttanne vai ei.
Samassa yhteydessä päätoimittajat sanoivat, että heidän on oltava ensisijaisesti lojaaleita työnantajaa kohtaan. Eikö päätoimittajien pitäisi olla ensisijaisesti lojaaleita lukijoita, kuulijoita ja katsojia kohtaan?
Kokeilkaapa päätoimittajat seuraavaksi jättää pääkirjoitukset julkaisematta lehdissänne kuukaudeksi tai pariksi, niin huomaatte, rajoittaako se sananvapauttanne vai ei.
Samassa yhteydessä päätoimittajat sanoivat, että heidän on oltava ensisijaisesti lojaaleita työnantajaa kohtaan. Eikö päätoimittajien pitäisi olla ensisijaisesti lojaaleita lukijoita, kuulijoita ja katsojia kohtaan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei kaikkia juttuja tarvitse julkaista. Toimittajia löytyy yhtä monta sorttia, kuin muitakin Pulliaisia. Valhetta tulee suun täydeltä ja kaikki pitäisi muka julkaista.
Kannatat T.Torvi siis valikoivaa juttujen julkaisemista. Sitä tehdään esimerkiksi Venäjällä, Turkissa ja Kiinassa. Olisiko näistä maista sananvapauden esikuviksi?
Kuulepas nyt. Voit olla varma että julkaisija löytyy, jos sinulla on todistettavasti varma paljastus vaikkapa ministerin virkarikkomuksesta. Nykylehdistö suorastaan kilpailee jutuista. Lisäksi jokaisella puolueella on oma julkaisunsa, paitsi tietysti Venäjällä, Turkissa ja Kiinassa.
Suomessa saa toistaiseksi blogatakin aivan vapaasti.
Ei kai ainakaan Yle voi olla julkaisualusta kaikelle mitä toimittajan päässä liikkuu.
Päätoimittaja on se joka vastaa silloin kun uutisen todenperäisyydestä aletaan
käymään oikeutta,siksi onkin ihan oikein,ettei aleta syyttämään ketään ennenkuin
asia on tarkistettu.
Miltä mahtaisi tuntua itse kustakin jos alettaisiin julkisesti syyttää jostakin missä
ei ole perää kuten kävi tässä muutaman toimittajan lanseeraamassa Sipilän
kaatoyrityksessä.
Mitä te tiedätte tästä asiasta! Kertokaa, mitään siihen lisäämättä, eikä mitään siitä pois jättämättä. Siis ne uutiset jotka näytille pannaan, on oltava totta , eikä mitään polittisen toimittajan mielipiteitä eikä kolumneja, jos UUTISTOIMITTAJA , päätoimittajan avustamana työhönsä EI kykenen, on mailmankatsomus ja ammatinvalinta ristiriidassa keskenään.
Sipilä yritti itse kaataa sananvapauden.
Eikös hän pyytänyt saada antaa vastineensa juttuun kohtuullisen ajan kuluessa.
Tässä ei pitäisi kaiken järjen mukaan olla riitaa muuta kuin vastineen pyyntötavasta ja annetusta ajasta.
Osta uusi Handy Heater! Ja uusi Iltis!
hyvötissinen muija on nyt nelosella.
No se ainakin on totta ,että suuri osa suomalaisia ei haluaisi maahanmuuttajia tänne. Missä medioissa on keskusteluissa mukana näin ajattelevia ?