Miksi miesten uudet serustelukumppanit

Eivoisuskoo

estää miestä maksamasta elatusmaksuja omille lapsilleen ja estää myös ja hankaloittaa miestä menemästä katsomaan omia lapsiaan? Miksi he ovat sittenrikkoneet miehen perheen jos eivät kestä sitä että miehellä on rakas ex vaimo ja ex lapset?
Pelkääkö katkera uusikko sitä että meis palaa perheensä luokse ja ei saa itse kaljaa ja tupakkaa vaikka asuu miehen talossa miehen siivellä työttömänä, ja kaljottelee päivät pitkät? Miksi ei nainen menehakemaan töitä jotta voi maksaa omat kulunsa ja ostaa ruokaa, vaan elää laiskana ja miehen rahoilla ja estää miestä maksamasta elareita?
Tuttavani kertoi että hän tuntee yhden pariskunnan jossa toimitaannoin. Järkyttävää. Onko suomenmiehet taantuneet ettei enää saa päättää omista asioista vaan laiskat uudet suhteet sanoo mitämies tekee ja mitä i.

141

1065

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • radikaal

      Älä Lisbet jauha skeidaa ! Ei uudet puolisot estä elkkujen maksua mutta ex puolison elättämistä kyllä ja isä(etävanhempi) lapsi aika vietetään etävanhemman ja kotona jonne ex puolisolla ei ole asias... ...ja se onko isänkotona ketään muita ei ex puolisolle kuulu ! Ja minä ja minun vaimoni olemme kumpikin töissä ja lapsemme asuvat meidän kanssa joten ex:t maksaa elkkuja meille jotka tulevat suoraan sossusta ja sossu perrii ex:ltä

    • Otalääkkeesi

      Tuollaista ei tapahdu muualla, vaan vain ja ainoastaan sinun sairaassa mielikuvituksessasi.
      Tarkista lääkityksesi

    • Täysin_väärin

      Ei ne estä. Se on täysin miehestä kiinni ja siitä miten riitaisa ero on ollut.

      • kylläestääaina

        Kyllä estää. He haluavat elää miehen siivellä ja ostella viinat ja tupakat miehen lrahoilla. Töissä eivät käy niin on aikaa juopotella.

        Ensin rikkoo perheitä ja sittn elävät ämeihen rahoilla ja suuttuu jos miehet makselee elareita, koska saavat viinaa vähhemmän. Semmosia ne kaikki on.

      • miem
        kylläestääaina kirjoitti:

        Kyllä estää. He haluavat elää miehen siivellä ja ostella viinat ja tupakat miehen lrahoilla. Töissä eivät käy niin on aikaa juopotella.

        Ensin rikkoo perheitä ja sittn elävät ämeihen rahoilla ja suuttuu jos miehet makselee elareita, koska saavat viinaa vähhemmän. Semmosia ne kaikki on.

        Ei !!! sinä haluat elää EX miehesi siivellä ja koitat vaatia itsellesi sellaista mihin sinulla EI OLE OIKEUTTA eron jälkeen eli ex mieheltäsi elatusta ja taloudellista turvaa !!!

      • sutturatonsemmosia
        miem kirjoitti:

        Ei !!! sinä haluat elää EX miehesi siivellä ja koitat vaatia itsellesi sellaista mihin sinulla EI OLE OIKEUTTA eron jälkeen eli ex mieheltäsi elatusta ja taloudellista turvaa !!!

        Tarkoitat varmaan niitä uusia naikosia joilla ei oel mitään menetettävää kun heill ei ole mitään, siksi iskevät ja veivät perheen isiä. Silloin he saavat kodin, miehen ja vinnarahaa yllinkyllin. Mitään eivät tee elatonsa eteen vaan elävät miehen rahoilla ja estää miestä tapaamasta omia rakkaitaan ja sukua ja estävät naksamasta elareita, jotta saavat viinaa ja tupakkaa.

      • miem
        sutturatonsemmosia kirjoitti:

        Tarkoitat varmaan niitä uusia naikosia joilla ei oel mitään menetettävää kun heill ei ole mitään, siksi iskevät ja veivät perheen isiä. Silloin he saavat kodin, miehen ja vinnarahaa yllinkyllin. Mitään eivät tee elatonsa eteen vaan elävät miehen rahoilla ja estää miestä tapaamasta omia rakkaitaan ja sukua ja estävät naksamasta elareita, jotta saavat viinaa ja tupakkaa.

        EI TARKITIN JUURI SINUA LISSU JOKA PYRKII PUUTTUMAAN EX:n ELÄMÄÄN TALOUTEEN JOLLA ON UUSI NAINEN JONKA KUULUU SAADA KAIKEN SEN HUOMION JONKA ELÄMÄN KUMPPANIN/VAIMON KUULUU SAADA... ...LISSU SINÄ OLET ENTINEN ULKOPUOLINEN JOKA EI OLE JAKAMASSA MIEHEN/ISÄN TALUTTA KOTIA

      • Lopetasejuominen
        kylläestääaina kirjoitti:

        Kyllä estää. He haluavat elää miehen siivellä ja ostella viinat ja tupakat miehen lrahoilla. Töissä eivät käy niin on aikaa juopotella.

        Ensin rikkoo perheitä ja sittn elävät ämeihen rahoilla ja suuttuu jos miehet makselee elareita, koska saavat viinaa vähhemmän. Semmosia ne kaikki on.

        Älä nyt kaikkia itteksesi luule, nytkin taidat olla kännissä ,tai armoton kankkunen, kun näppikseltä et löydä oikeita kirjaimia.

      • Olethyväksikäyttäjä
        sutturatonsemmosia kirjoitti:

        Tarkoitat varmaan niitä uusia naikosia joilla ei oel mitään menetettävää kun heill ei ole mitään, siksi iskevät ja veivät perheen isiä. Silloin he saavat kodin, miehen ja vinnarahaa yllinkyllin. Mitään eivät tee elatonsa eteen vaan elävät miehen rahoilla ja estää miestä tapaamasta omia rakkaitaan ja sukua ja estävät naksamasta elareita, jotta saavat viinaa ja tupakkaa.

        Niinhän sinä olet tehnyt koko aikuiselämäsi ,siksi tunnet hyvin tuon tavan elää.
        Suurin osa suomalaisista ansaitsee itse elantonsa, ja kukaan täyspäinen ihminen ei rahoita alkoholistin elämää, sinä olet yksittäistapaus, koska miehesi oli vammainen.

    • jkuio

      Vai ei puutu uusikot lasteneläkkeiden maksuun: Ei poikkeus ilman sääntöä. sillä onhan aina joku sellainen joka ei puutu.

      Kyllä uusikot juonittelevat kaikesta, vaikka se isä tapaisi lapsiaan va joka toinen viikonloppu, sekin on uusikkojen mielestä liikaa saatikka sitten näiden elatusmaksujen maksaminen.
      Paras oli tapaus, jossa miehen äitikin pitkin kyliä huuteli näistä lasten elatusmaksuasioista ja siitä, kuinka hän ei auta lapsien hoidossa, jotta entinen minä ei saisi mitään häneltä, lasten häneltä saamia lahjoa ei saa viedä sinne omaan kotiin, vaan ne ovat vain siellä hänen kaapissaan käytettävissä, silloin kun lapset ovat isän kanssa hänen luonaan käymässä.

      Tuolla näkyi, että mies ei halua ex:n elämää rahoittaa ja tätä uusikot muka vastustavat näissä eläkemaksuissa. Eihän ne elatusmaksut ex:n kuluihin mene vaan lasten elättämiseen. Lapset tarvitsevat kodin ja siihen tilaa, joten myllä mies on vastuussa rahallisesti, kun muutoin on livohkaan lähtenyt, että lapsille on koti, samoin ruoka, vaatteet, harrastuskulut, koulutus, lääkärit ja monen monta muuta asiaa eli kaikki mikä maksaa, kyllä hänen sentään rahapussillaan olla mukana elätyksessä, kuten aikakaan asuessa perheen kanssa.
      Jotenkin ihan järjettömiä asioita kuulee ja näkee näiden eronneiden perheisiin kohdistettuina.

      Katekeruutta uusikoille näyttää tuottavan myös se, että lapset eivät vaihdakaan häntä isän tai äidin tilalle. Kapalolapsi saattaa olla vietävissä näinkin, hänkin vain silloin, jos isäsuhde on poikki ja oma isä on ihan ok ihminen ja tapaa lasta alusta alkaen. Lapsi kasvettuaan ihan varmasti turvautuu omaan isään ja kokee tämän uuden miehen vain äidin kumppanina.

      • Otalissukalja

        Ihanaäitipuoli = sinä tuolla toisaalla kirjoitit :
        "" ollen sitä mieltä että miesten lapsille on laadittava kovat säännöt , jotta he ymmärtävät kunnioittaa isän uutta suhdetta ja ymmärtää että tämä nainen on heidän uusi äiti jolla oikeus kasvattaa ja komentaa......""""
        Sulla tuo takki kääntyy tunneittain ja persoona vaihtuu äidistä äitipuoleen.
        Riippuu varmaan promilleista.

      • kuolleenuusikko

        Jos lapset saa eläkettä niin niiden isä on kuollut ja leski saa leskeneläkettä.

    • tosikuinvesinäinon

      Lähes kaikki uusiot jotka ovat rikkoneet toisten perheen, haluavat näyttää kuinka ilkeitä he voivatkaanolla. Isn ja lasten välit rikotaan ja hankaloitetaan ja kielletään tulemasta isää katsomaan,jos ei ole ruokarahaa mukana, Ex puolisoiden välit riitautetaan väkisin, ja syyt laitetaan sen ex vaimon niskoille, tottakai.

      Narsisti on ihminen joka tekee näin. Eniten siinä mies kräsii joka pakotetaan tossun alle ja tekemään kuin uusio sanoo, hän menettää kaiken. Onneksi lapsille jää suku ja tuttavat sekä äiti joka ikinä ei jätä eikä vaihda lapsiaan kehenkään. Miheht on niin vietävissä että heille on helppo hylätä lapset koska he tietävät että äiti on lapsille maailman paras ihminen johon kaikki luottaa.

      • ISÄ1

        LISSU MENEPPÄ KALJALLE TAKAS ! Ja kertomasi mukaan jja tekstejäsi lukiessa niin sinä SIIS SINÄ OLET SYYLLINEN EROOSI SUORASTAAN TYÖNSIT MIEHESI VIERAISIIN OMALLA KÄYTÖKSELLÄSI ! Eikä uusikot lasten elkkuja ole kieltämässä vaan sen entisen naisen elättämistä jolla ei ole mitään tarvetta /syytä elatukseen eikä ex :llä ole velvollisuuksia

      • Eräsjätetty

        Jos sun miehesi oli aivan toisten vietävissä ,niin sun olis kantsinut hakea pikeuden päätöksellä hänet holhouksen alaiseksi.
        Hän ei ollut vastuussa teoistaan.
        Mutta ekaksi hänet olis pitänyt viedä lääkäriin joka olis kirjoittanut lausunnon ja todistuksen, että ei mies täysillä valoilla ajele, ehkä on tuo Altzaimerin sairaus.
        Kukaan ei syytä ex puolisoa tai lapsia, siitä et mies jättää perheensä, se on miehen oma päätös ei kenenkään toisen päätös tai syy.

      • Eräsjätetty
        Eräsjätetty kirjoitti:

        Jos sun miehesi oli aivan toisten vietävissä ,niin sun olis kantsinut hakea pikeuden päätöksellä hänet holhouksen alaiseksi.
        Hän ei ollut vastuussa teoistaan.
        Mutta ekaksi hänet olis pitänyt viedä lääkäriin joka olis kirjoittanut lausunnon ja todistuksen, että ei mies täysillä valoilla ajele, ehkä on tuo Altzaimerin sairaus.
        Kukaan ei syytä ex puolisoa tai lapsia, siitä et mies jättää perheensä, se on miehen oma päätös ei kenenkään toisen päätös tai syy.

        Painovirhe ,siis oikeuden päätös.

      • dirlkjdkföa
        ISÄ1 kirjoitti:

        LISSU MENEPPÄ KALJALLE TAKAS ! Ja kertomasi mukaan jja tekstejäsi lukiessa niin sinä SIIS SINÄ OLET SYYLLINEN EROOSI SUORASTAAN TYÖNSIT MIEHESI VIERAISIIN OMALLA KÄYTÖKSELLÄSI ! Eikä uusikot lasten elkkuja ole kieltämässä vaan sen entisen naisen elättämistä jolla ei ole mitään tarvetta /syytä elatukseen eikä ex :llä ole velvollisuuksia

        Kyllä perheenrikkoja suttura vei lasten isän ja munm iehen. Toisaalta onnneksi kelpas, emme itse olisikaan huomanneet millainen luuseri siitä miehestä olikaan tullut. Huonot näyttää kelpaavan aina jollekin. Hm kaljaa en juo ainoastaan kuohuviiniä, muihin litkuihin en alistu, olemmehienosta rikkaasta perheestä, joten juo sinä ne tolppaoluet.
        Me ei onneksi olla koskaan nähty miehen sutturoita, olisi kauheeta jos mies olisi pakottanut meidät näkemään perheenrikkojat, ja ottamaan meille asumaan. Emmehän mejkään pakolla mene sutturoiden kotiin. Misi pitäisi? Ei kuulu meidän elämään.
        Anopin kanssa knauretaan railakkaasti usein kun mietimme miten hänen poikansa pystyi jättämään perheensä ja vaihtamaan lapset sutturoihin? Mutta luuserithan nyt tekeemitä tahansa kun tietää että äiti ei hylkää.

      • kylläsullaviiraa
        dirlkjdkföa kirjoitti:

        Kyllä perheenrikkoja suttura vei lasten isän ja munm iehen. Toisaalta onnneksi kelpas, emme itse olisikaan huomanneet millainen luuseri siitä miehestä olikaan tullut. Huonot näyttää kelpaavan aina jollekin. Hm kaljaa en juo ainoastaan kuohuviiniä, muihin litkuihin en alistu, olemmehienosta rikkaasta perheestä, joten juo sinä ne tolppaoluet.
        Me ei onneksi olla koskaan nähty miehen sutturoita, olisi kauheeta jos mies olisi pakottanut meidät näkemään perheenrikkojat, ja ottamaan meille asumaan. Emmehän mejkään pakolla mene sutturoiden kotiin. Misi pitäisi? Ei kuulu meidän elämään.
        Anopin kanssa knauretaan railakkaasti usein kun mietimme miten hänen poikansa pystyi jättämään perheensä ja vaihtamaan lapset sutturoihin? Mutta luuserithan nyt tekeemitä tahansa kun tietää että äiti ei hylkää.

        Oliko sillä eksälläsi alkava Altzaimerin tauti, koska sutturat( siis monta naista tarvittiin), vei sun miehesi`?
        Montako teitä vaimoja siellä on, kun puhut monikossa?
        Ketkä te, ette ole nähneet sutturoita , siis montako sutturaa on?
        Ketä on perheenrikkojat ja montako, ovatko he myös sutturoita?
        Eikö kellään niillä ollut omaa asuntoa ei yhdelläkään, kun ne teille tunki asumaan.
        Kyllä sun olis pitänyt majoittaa asunnottomat perheenrikkojat ja sutturat.
        Kukas tää anoppi on, onko hän sun nyky miekkosten äitee onko heitäkin monta? ai hänellä on myös poika vai poikia.
        Pojalla lapsia jotka vaihtoi sutturoihin, siis päittäin, jos pojalla kolme lasta niin vaihto kolmeen sutturaan niinkö? Poika on myös luuseri miksi?

      • trollisionhuonoja
        dirlkjdkföa kirjoitti:

        Kyllä perheenrikkoja suttura vei lasten isän ja munm iehen. Toisaalta onnneksi kelpas, emme itse olisikaan huomanneet millainen luuseri siitä miehestä olikaan tullut. Huonot näyttää kelpaavan aina jollekin. Hm kaljaa en juo ainoastaan kuohuviiniä, muihin litkuihin en alistu, olemmehienosta rikkaasta perheestä, joten juo sinä ne tolppaoluet.
        Me ei onneksi olla koskaan nähty miehen sutturoita, olisi kauheeta jos mies olisi pakottanut meidät näkemään perheenrikkojat, ja ottamaan meille asumaan. Emmehän mejkään pakolla mene sutturoiden kotiin. Misi pitäisi? Ei kuulu meidän elämään.
        Anopin kanssa knauretaan railakkaasti usein kun mietimme miten hänen poikansa pystyi jättämään perheensä ja vaihtamaan lapset sutturoihin? Mutta luuserithan nyt tekeemitä tahansa kun tietää että äiti ei hylkää.

        Kyllä sen huomaa, että kittaat päivät pitkät kuohuviiniä, texti on sen mukaista, alkoholia se on kuohuviinikin.

    • miehetnejaksaamaksaa

      Näin se menee joka ikisessä uusioperheessä,j ossa uusio nainen on päässyt miehen niskanpäälle määräilemään hänen rahoistaan ja elämästään. Mikään ei en'' toimi, mies hylkää omat lapset ei maksele elareita, jättää koko perheensä ja sukunsa ja maskelee uuden naisen kaljat ja tupakat ja elämisen.
      En tunne henkilöohtaisesti yhtään uusiopehettä onneksi, mutta tiedän monta jopa naaprissa elellään pelkällä miehen tuloilla ja eukko istuu kaiket päivät baarissa. Miehen lapsia ei näy koskaan mutta eukon lapset ovat syömässä joka ikinen päivä miehen piikkiin, Yksi mies joutuu nyt myymään omakotitalonsa kun ei pysty makselmeaan uuden naisen elinkustannuksia ja kaljoja. Surullista. Kummallista on se että uusiot puhuu aina hyviä asioita ja haukkuu miehen lapset ja exän mutta huonoista asioista ei puhuta miten siivellä elellään.

      • radikaal

        Älä Lissu selitä SINÄ OLET MONESSA KIRJOITUKSESSA KERTONUT ETTET PÄÄSTÄ LAPSIA ISÄN LUOKSE JOTEN SINÄ OLET SE EROTTAJA VANHEMPI

      • lissufanclub
        radikaal kirjoitti:

        Älä Lissu selitä SINÄ OLET MONESSA KIRJOITUKSESSA KERTONUT ETTET PÄÄSTÄ LAPSIA ISÄN LUOKSE JOTEN SINÄ OLET SE EROTTAJA VANHEMPI

        Sulla taitaa olla lukihäriö. Lueppas ne lissun jutut uudelleen, hän ei ole koskaan sanonut että kieltää mieheltä lapset ja lapsilta isän, ei koskaan. Kielto on koskenut vain niitä isän sutturoita, se on aivan eri asia. Kenenkään lapset eivät tarvitse elämäänsä perheenrikkojia ja haukkuvia naikkosia jotka hankaloittavat miehen ex perheen elämää ja kiusaa heitä. Heitä lapset ja exä eivät tarvitse elämäänsä. Siitä lissu on aina puhunut. Sinä vaan provosoit ja olet omissa onglemissasi niin haluat että me kaikki muutkin olemme. Näinhän se ei mene.

        Suosittelen sulle avun hakemista tai lukemista uudelleen, silloin huomaat miten väärässä olet ollut ja täällä kovsasti keksinyt omia tarinoita meidän kaikkien kirjoituksista. Surullista sun elämä.

      • radikaal
        lissufanclub kirjoitti:

        Sulla taitaa olla lukihäriö. Lueppas ne lissun jutut uudelleen, hän ei ole koskaan sanonut että kieltää mieheltä lapset ja lapsilta isän, ei koskaan. Kielto on koskenut vain niitä isän sutturoita, se on aivan eri asia. Kenenkään lapset eivät tarvitse elämäänsä perheenrikkojia ja haukkuvia naikkosia jotka hankaloittavat miehen ex perheen elämää ja kiusaa heitä. Heitä lapset ja exä eivät tarvitse elämäänsä. Siitä lissu on aina puhunut. Sinä vaan provosoit ja olet omissa onglemissasi niin haluat että me kaikki muutkin olemme. Näinhän se ei mene.

        Suosittelen sulle avun hakemista tai lukemista uudelleen, silloin huomaat miten väärässä olet ollut ja täällä kovsasti keksinyt omia tarinoita meidän kaikkien kirjoituksista. Surullista sun elämä.

        Älä läskipää selitä kyse on lasten meno isän luokse eikä isän seurustelu kumppaneista !
        Eikä lissulla ole oikeutta päättää keitä isän luona on ja keitä lapset tapaa isän seurassa EI SUOMESSA OLE SELLAISIA LASTEN VALVOJIAKAAN VIRASSA JOTKA VOIVAT LAIN MUKAAN KIELTÄÄ LAPSIA TAPAAMASTA ISÄN KUMPPANIA !
        JOTEN ISÄN KOTIASIAT EI KUULU LISSULLE EIKÄ KUULU KENEN KANSSA ISÄ ASUU TAI KETÄ LAPSET TAPAA ISÄN SEURASSA!!!! LISSUN TÄÄLLÄ ESITTELEMÄT PÄÄTELMÄT EIVÄ PERUSTU MIHINKÄÄN LAKIIN

      • Kokoooko

        Et sinä juoppo ämmä tiedä mistään muusta ,kun kaljoista ja tupakoista karehdit naapureitasi joilla menee hyvin ,kun sää joudut kaljarahasi hakemaan soskusta.
        Otan osaa katkeraan elämääsi.

      • Lissujuoskumppaa
        lissufanclub kirjoitti:

        Sulla taitaa olla lukihäriö. Lueppas ne lissun jutut uudelleen, hän ei ole koskaan sanonut että kieltää mieheltä lapset ja lapsilta isän, ei koskaan. Kielto on koskenut vain niitä isän sutturoita, se on aivan eri asia. Kenenkään lapset eivät tarvitse elämäänsä perheenrikkojia ja haukkuvia naikkosia jotka hankaloittavat miehen ex perheen elämää ja kiusaa heitä. Heitä lapset ja exä eivät tarvitse elämäänsä. Siitä lissu on aina puhunut. Sinä vaan provosoit ja olet omissa onglemissasi niin haluat että me kaikki muutkin olemme. Näinhän se ei mene.

        Suosittelen sulle avun hakemista tai lukemista uudelleen, silloin huomaat miten väärässä olet ollut ja täällä kovsasti keksinyt omia tarinoita meidän kaikkien kirjoituksista. Surullista sun elämä.

        Sulla ei ole varaa sanoa kenenkään lukihäiriöstä mitään ,sulla itselläsi on paha lukihäiriö ja ymmärtämishäiriö ja kännissä se korostuu sillon et ymmärrä yhtään mitään ,juoppo.

      • mikäsuamättää
        radikaal kirjoitti:

        Älä läskipää selitä kyse on lasten meno isän luokse eikä isän seurustelu kumppaneista !
        Eikä lissulla ole oikeutta päättää keitä isän luona on ja keitä lapset tapaa isän seurassa EI SUOMESSA OLE SELLAISIA LASTEN VALVOJIAKAAN VIRASSA JOTKA VOIVAT LAIN MUKAAN KIELTÄÄ LAPSIA TAPAAMASTA ISÄN KUMPPANIA !
        JOTEN ISÄN KOTIASIAT EI KUULU LISSULLE EIKÄ KUULU KENEN KANSSA ISÄ ASUU TAI KETÄ LAPSET TAPAA ISÄN SEURASSA!!!! LISSUN TÄÄLLÄ ESITTELEMÄT PÄÄTELMÄT EIVÄ PERUSTU MIHINKÄÄN LAKIIN

        Kuule minä olen aina kieltänyt miehen tuomasta sutturoitaan meille ja lasten lähelle salaa. Se on toiminut emme ole koskaan nähneet miehen suturoita eikä mies ole tuonut niitäksokaan pakollameille eikäpakottanutmietä sutturan kotiin. Emem ole koskaan heitänähneet.
        Mulla on ollut aina oiekus päättää lasten asioista, ei miehellä, koska hykäs ja vaihtoi sutturoihin, ei mies edes kehdannut olal eri mieltä koska itse hylkäsi ja vaihtoi lapsensa. Kyllä häntä häettääkin siksi ei vaadimeiltä yhtään mitään.

        Olisi ollut kauheeta nähdä mien lapset olisivat menneet pilalle sutturoiden haukkusessa meitä ja sotkiessa kotimme, miksi lisi pitänyt ottaa meille asumaan kun rikkoivat perheemme? En ymmrrä.

        Ei kuulu meidän elämään koskaan onneksi, olemme siitä onnellisia että olemme etuoikeutettuja ettei sutturat ole päässeet meitä kiusaamaan eikä häiriköimään. Hyvin ovat pysyneet poissa meidän elämästä, emme ole koskaan alistuneet moiseen kiusaan.
        Lapsetkaan eivät varmasti tuntisi enää minua ja minä heitä jos olisivat joutuneet sutturoiden käsiin hyi kauhea ajatuskin.
        Nyt olemme onnellisia kun ei ole tarvinnut pelätä sutturoita eikä kuunnella heidän haukkuja ja nähdä miten sotkevat ja romuttavat kotimme. Olemme niin etuoikeutettuja. Lapsetkin sanovat että olen maailman paras äiti.

      • radikaal
        mikäsuamättää kirjoitti:

        Kuule minä olen aina kieltänyt miehen tuomasta sutturoitaan meille ja lasten lähelle salaa. Se on toiminut emme ole koskaan nähneet miehen suturoita eikä mies ole tuonut niitäksokaan pakollameille eikäpakottanutmietä sutturan kotiin. Emem ole koskaan heitänähneet.
        Mulla on ollut aina oiekus päättää lasten asioista, ei miehellä, koska hykäs ja vaihtoi sutturoihin, ei mies edes kehdannut olal eri mieltä koska itse hylkäsi ja vaihtoi lapsensa. Kyllä häntä häettääkin siksi ei vaadimeiltä yhtään mitään.

        Olisi ollut kauheeta nähdä mien lapset olisivat menneet pilalle sutturoiden haukkusessa meitä ja sotkiessa kotimme, miksi lisi pitänyt ottaa meille asumaan kun rikkoivat perheemme? En ymmrrä.

        Ei kuulu meidän elämään koskaan onneksi, olemme siitä onnellisia että olemme etuoikeutettuja ettei sutturat ole päässeet meitä kiusaamaan eikä häiriköimään. Hyvin ovat pysyneet poissa meidän elämästä, emme ole koskaan alistuneet moiseen kiusaan.
        Lapsetkaan eivät varmasti tuntisi enää minua ja minä heitä jos olisivat joutuneet sutturoiden käsiin hyi kauhea ajatuskin.
        Nyt olemme onnellisia kun ei ole tarvinnut pelätä sutturoita eikä kuunnella heidän haukkuja ja nähdä miten sotkevat ja romuttavat kotimme. Olemme niin etuoikeutettuja. Lapsetkin sanovat että olen maailman paras äiti.

        Olet täysin pimeä ihminen isä lapsi tapamiseen ei kuulu ex puolisot ja sinun sanomiset menee juoppouden ja narsismin piikkiin ! Lasten ollessa isällään isällä täysi oikeus päättää keitä lapset tapaa vai tapaako ketään eikä sina tarvitse tiedottaa ketä isän kotona on... ....edes viranomaiset ei kerro kuka on isän kotona vaan ainoastaan onko lapset hyvässä hoidossa vaiko ei et sinä lapsia valheillasi saa pois isän luota viranomaisia hyväksikäyttäen jollei lapsilla ole mitään vaaraa

      • meilläeionnistunutkosk
        radikaal kirjoitti:

        Olet täysin pimeä ihminen isä lapsi tapamiseen ei kuulu ex puolisot ja sinun sanomiset menee juoppouden ja narsismin piikkiin ! Lasten ollessa isällään isällä täysi oikeus päättää keitä lapset tapaa vai tapaako ketään eikä sina tarvitse tiedottaa ketä isän kotona on... ....edes viranomaiset ei kerro kuka on isän kotona vaan ainoastaan onko lapset hyvässä hoidossa vaiko ei et sinä lapsia valheillasi saa pois isän luota viranomaisia hyväksikäyttäen jollei lapsilla ole mitään vaaraa

        Et sinä voi tietää kuka on pimee ja kuka ei, vain itsestäsi voit tietää että olet.

        Mulle on aina kuulunut lasten asiat tykkäät sinä siitä tai et. Olen aina päättäyt miten meillä toimitaan. Meillä lapset eivät saaneet nähdä isän sutturoita jotka hajoittivat perheemme, emme nähneet mitään syytä miksi pitäisi nähdä ihmisiä jotka haukkuvat ja kiusaavat perheitä, siihen emme lähteneet.

        Meidän elämään ei miehen sutturat ole koskaan kuuluneet, ja miestä hävettää koska vaihtoi lapset sutturoihin niin ei ollut mitään saumaa edes ehdottaa että me näkisimme hänen sutturat. Vie sinä lapset vaikka sadalle sutturalle kiusattavksi, minä en vienyt.
        Onneksi en vienyt se olikin paras pätös ikinä, meidän elämään ei sutturat kuuluneet ksokaan, miski pitäisi ottaa kotiimme asumaan???

      • radikaal
        meilläeionnistunutkosk kirjoitti:

        Et sinä voi tietää kuka on pimee ja kuka ei, vain itsestäsi voit tietää että olet.

        Mulle on aina kuulunut lasten asiat tykkäät sinä siitä tai et. Olen aina päättäyt miten meillä toimitaan. Meillä lapset eivät saaneet nähdä isän sutturoita jotka hajoittivat perheemme, emme nähneet mitään syytä miksi pitäisi nähdä ihmisiä jotka haukkuvat ja kiusaavat perheitä, siihen emme lähteneet.

        Meidän elämään ei miehen sutturat ole koskaan kuuluneet, ja miestä hävettää koska vaihtoi lapset sutturoihin niin ei ollut mitään saumaa edes ehdottaa että me näkisimme hänen sutturat. Vie sinä lapset vaikka sadalle sutturalle kiusattavksi, minä en vienyt.
        Onneksi en vienyt se olikin paras pätös ikinä, meidän elämään ei sutturat kuuluneet ksokaan, miski pitäisi ottaa kotiimme asumaan???

        Voinhan tietää kun oikein itsesi olet esitellyt ja antanut idiootin kuvan itsestäsi ... ...ei ole toista nuijaa joka ei ymmärrä ettei isä lapsi tapaamisia suoriteta ex vaimon kotona vaan isän koton jonne ex:llä eiole valtaa puuttua

      • radikaal
        meilläeionnistunutkosk kirjoitti:

        Et sinä voi tietää kuka on pimee ja kuka ei, vain itsestäsi voit tietää että olet.

        Mulle on aina kuulunut lasten asiat tykkäät sinä siitä tai et. Olen aina päättäyt miten meillä toimitaan. Meillä lapset eivät saaneet nähdä isän sutturoita jotka hajoittivat perheemme, emme nähneet mitään syytä miksi pitäisi nähdä ihmisiä jotka haukkuvat ja kiusaavat perheitä, siihen emme lähteneet.

        Meidän elämään ei miehen sutturat ole koskaan kuuluneet, ja miestä hävettää koska vaihtoi lapset sutturoihin niin ei ollut mitään saumaa edes ehdottaa että me näkisimme hänen sutturat. Vie sinä lapset vaikka sadalle sutturalle kiusattavksi, minä en vienyt.
        Onneksi en vienyt se olikin paras pätös ikinä, meidän elämään ei sutturat kuuluneet ksokaan, miski pitäisi ottaa kotiimme asumaan???

        Tässäkin paljatit olevasi ääliö narsisti mutta koita nyt ymmärtää lapset tapaavat isäänsä! Ja seketä isän luona on EI KUULU SINULLE EIKÄ KUKAAN SIITÄ OLE SINULLE TILIVELVOLLINEN

      • diudiudiudiud
        radikaal kirjoitti:

        Voinhan tietää kun oikein itsesi olet esitellyt ja antanut idiootin kuvan itsestäsi ... ...ei ole toista nuijaa joka ei ymmärrä ettei isä lapsi tapaamisia suoriteta ex vaimon kotona vaan isän koton jonne ex:llä eiole valtaa puuttua

        Hm, et voi tietää. Kirjoitusten perusteella et voi analysisoida ketään paitsi k uvittelemalla ja keksimällä. Psykologiaa lukenena ymmärrän tämmöisiä ihmisiä, heillä itsellään on ollut hankala lapsuus ja mieli ei oikein pysy perässä, joten on keksittävä muistakin samnalaisia oireita kuin itsessä. Peilaat itseäsi muihin ja kuvittelet, ei se mitään pura vaan synkkä menneisyys, minä jaksan kuunnella.
        Meilla lapset eivät ole juuri tuon vuoksi saaneet koskaan nähdä isän suturoita, nhtiin jo mihin he pysytvät, rikkoivat perheemme, joten samaa pas aa olisi ollut luvassa, siksi kielsin miestä tuomasta sutturoita meille asumaan eikä hän pakottanutkaan koskaan meitä niitä näkemään, suojeli mietä sutturoiltaan.
        Onneksi, olemme niin etuikeutetussa asemassa kun mies ei kehdannut muuta vaatia kun vaihtoi lapset pieninä sutturoiuhin, hävettäähän se.

      • radikaal
        diudiudiudiud kirjoitti:

        Hm, et voi tietää. Kirjoitusten perusteella et voi analysisoida ketään paitsi k uvittelemalla ja keksimällä. Psykologiaa lukenena ymmärrän tämmöisiä ihmisiä, heillä itsellään on ollut hankala lapsuus ja mieli ei oikein pysy perässä, joten on keksittävä muistakin samnalaisia oireita kuin itsessä. Peilaat itseäsi muihin ja kuvittelet, ei se mitään pura vaan synkkä menneisyys, minä jaksan kuunnella.
        Meilla lapset eivät ole juuri tuon vuoksi saaneet koskaan nähdä isän suturoita, nhtiin jo mihin he pysytvät, rikkoivat perheemme, joten samaa pas aa olisi ollut luvassa, siksi kielsin miestä tuomasta sutturoita meille asumaan eikä hän pakottanutkaan koskaan meitä niitä näkemään, suojeli mietä sutturoiltaan.
        Onneksi, olemme niin etuikeutetussa asemassa kun mies ei kehdannut muuta vaatia kun vaihtoi lapset pieninä sutturoiuhin, hävettäähän se.

        Ei et kirjoitustesi perusteella ole missään terveydenhuolto oppilaitoksessa ollut koskaan ja et todellakaan ymmörrä mitään et juridiikasta sen vertakaa

      • Vihanhedelmät
        meilläeionnistunutkosk kirjoitti:

        Et sinä voi tietää kuka on pimee ja kuka ei, vain itsestäsi voit tietää että olet.

        Mulle on aina kuulunut lasten asiat tykkäät sinä siitä tai et. Olen aina päättäyt miten meillä toimitaan. Meillä lapset eivät saaneet nähdä isän sutturoita jotka hajoittivat perheemme, emme nähneet mitään syytä miksi pitäisi nähdä ihmisiä jotka haukkuvat ja kiusaavat perheitä, siihen emme lähteneet.

        Meidän elämään ei miehen sutturat ole koskaan kuuluneet, ja miestä hävettää koska vaihtoi lapset sutturoihin niin ei ollut mitään saumaa edes ehdottaa että me näkisimme hänen sutturat. Vie sinä lapset vaikka sadalle sutturalle kiusattavksi, minä en vienyt.
        Onneksi en vienyt se olikin paras pätös ikinä, meidän elämään ei sutturat kuuluneet ksokaan, miski pitäisi ottaa kotiimme asumaan???

        Otan osaa vihaiseen ja katkeraan elämääsi. 😏😏

      • Vihanhedelmät
        diudiudiudiud kirjoitti:

        Hm, et voi tietää. Kirjoitusten perusteella et voi analysisoida ketään paitsi k uvittelemalla ja keksimällä. Psykologiaa lukenena ymmärrän tämmöisiä ihmisiä, heillä itsellään on ollut hankala lapsuus ja mieli ei oikein pysy perässä, joten on keksittävä muistakin samnalaisia oireita kuin itsessä. Peilaat itseäsi muihin ja kuvittelet, ei se mitään pura vaan synkkä menneisyys, minä jaksan kuunnella.
        Meilla lapset eivät ole juuri tuon vuoksi saaneet koskaan nähdä isän suturoita, nhtiin jo mihin he pysytvät, rikkoivat perheemme, joten samaa pas aa olisi ollut luvassa, siksi kielsin miestä tuomasta sutturoita meille asumaan eikä hän pakottanutkaan koskaan meitä niitä näkemään, suojeli mietä sutturoiltaan.
        Onneksi, olemme niin etuikeutetussa asemassa kun mies ei kehdannut muuta vaatia kun vaihtoi lapset pieninä sutturoiuhin, hävettäähän se.

        Vai olet sinä vihainen katkera ihminen muka psykologiaa lukenut, nyt vitsin murjaisit hahahaaaa....

    • radikaal

      Kuule lissu kyse on isän ja lasten tapaamisesta eikä sinun kotiin tulemisesta ja sinun sanominen ei perustu mihinkään lakiin joten se on ihan suunpieksemistä ei muuta

      • eimeilletultuonneksi

        Kyllä isän tapaamisesta, mutta siihen ei meillä koskaan liittynyt sutturoiden tapaaminen, sitä ei ole kirjattu missään että lapset ja exä pitää pakottaa näkemään uude miehen sutturat. Eikä meillä koskaan mies pakottanut meitä näkemään sutturoitaan. Oli samoilla linjoilla mun kanssa että sutturat ovat meille huonoa seuraa sen jälkeen mitä teki, rikkoi perheemme. Suojelimme lapsia sutturoilta, ei kuulu meidn hienoon sukuun. ja olikin paras päätös ikinä, emme varmaan lasten kanssa enää tuntisi toisiamme jos sutturat olisi meille tulleet. Niin olisvat pilanneet lasten elämän.

      • radikaal
        eimeilletultuonneksi kirjoitti:

        Kyllä isän tapaamisesta, mutta siihen ei meillä koskaan liittynyt sutturoiden tapaaminen, sitä ei ole kirjattu missään että lapset ja exä pitää pakottaa näkemään uude miehen sutturat. Eikä meillä koskaan mies pakottanut meitä näkemään sutturoitaan. Oli samoilla linjoilla mun kanssa että sutturat ovat meille huonoa seuraa sen jälkeen mitä teki, rikkoi perheemme. Suojelimme lapsia sutturoilta, ei kuulu meidn hienoon sukuun. ja olikin paras päätös ikinä, emme varmaan lasten kanssa enää tuntisi toisiamme jos sutturat olisi meille tulleet. Niin olisvat pilanneet lasten elämän.

        Suttoreiden tapaamisestaei trvitsekkaan kirjat mitään mihinkäön koska ISÄ ON TÄYSIN OIKEUTETTU PÄÄTTÄMÄÄN ILMAN SINUN SUOSTUMUSTA KEITÄ LAPSET TAPAA OLLESSAAN ISÄN LUONA ! Sinulle ei kuulu ex miehesi koti asiat vain ja ainoastaan se että lapset on noudettavissa ja palautettavissa sopimuksen mukaa

      • minäpsytynsuojelemaan
        radikaal kirjoitti:

        Suttoreiden tapaamisestaei trvitsekkaan kirjat mitään mihinkäön koska ISÄ ON TÄYSIN OIKEUTETTU PÄÄTTÄMÄÄN ILMAN SINUN SUOSTUMUSTA KEITÄ LAPSET TAPAA OLLESSAAN ISÄN LUONA ! Sinulle ei kuulu ex miehesi koti asiat vain ja ainoastaan se että lapset on noudettavissa ja palautettavissa sopimuksen mukaa

        Kuka on ja kuka ei ole oikeutettu. Meillä ei. Emme tarvinneet sutturoita mihinkään, emmek hyväksyneet sitä että rikkoi perheemme. Mihin vielä olisvatkaan yltäneet jos olisimme ottaneet sutturat kotiimme. Ei hyvänen aika sentään, siihen emme lähteneet mukaan.
        Ei kuulu miesparan kotiasiat eikä meidän hänelle, mutta lapsten asiat kuuluvat minulle aina. Minä päätin ketä tapaa ja ketä ei, sutturat oli ehdoton ei. En voinut sattaa lapsiani sellaisten ihmisten kysniin jotka rikkoivat heidän perheen ja sitten yrittäisivät kiusata haukkua ja hankaloitta lasteni elämää,siihen emme lähteneet mukaan. Onneksi emme lähteneet. Nyt ovat onnellisia aikuisia omissa perheissään, eivät olisi jos sutturat olisivat tulleet haukkumaan ja sotkemaan kotiimme, ei hyvänen aika, pientä rajaa sentään. Kukaa fiksu ihminen ei anna omia lapsiaan semmoisten sutturoiden kynsiin ei edes silloin vaikka isä olisi turvana, siitäkin saaa huonoja vaikutteita, ja minun lapseni ovat niin arvokkaita että yksikään suttura ei ole päässyt heihin viakuttamaan millään muotoa.

      • radikaal
        minäpsytynsuojelemaan kirjoitti:

        Kuka on ja kuka ei ole oikeutettu. Meillä ei. Emme tarvinneet sutturoita mihinkään, emmek hyväksyneet sitä että rikkoi perheemme. Mihin vielä olisvatkaan yltäneet jos olisimme ottaneet sutturat kotiimme. Ei hyvänen aika sentään, siihen emme lähteneet mukaan.
        Ei kuulu miesparan kotiasiat eikä meidän hänelle, mutta lapsten asiat kuuluvat minulle aina. Minä päätin ketä tapaa ja ketä ei, sutturat oli ehdoton ei. En voinut sattaa lapsiani sellaisten ihmisten kysniin jotka rikkoivat heidän perheen ja sitten yrittäisivät kiusata haukkua ja hankaloitta lasteni elämää,siihen emme lähteneet mukaan. Onneksi emme lähteneet. Nyt ovat onnellisia aikuisia omissa perheissään, eivät olisi jos sutturat olisivat tulleet haukkumaan ja sotkemaan kotiimme, ei hyvänen aika, pientä rajaa sentään. Kukaa fiksu ihminen ei anna omia lapsiaan semmoisten sutturoiden kynsiin ei edes silloin vaikka isä olisi turvana, siitäkin saaa huonoja vaikutteita, ja minun lapseni ovat niin arvokkaita että yksikään suttura ei ole päässyt heihin viakuttamaan millään muotoa.

        Muttakun ex mihesi pari suhteet ei kuulu sinulle ja kyllä isä on oikeuttu päättämään keitä lapset tapaa ! JA KOITA NYT YMMÄRTÄÄ VIHDOIN ETTÄ KOTISI EI OLE ISÄ LAPSI TAPAAMISESSA MISSÄÄN ARVOSSA EIKÄ KUKAA KOTIISI OLLUT TULOSSA

      • radikaal
        minäpsytynsuojelemaan kirjoitti:

        Kuka on ja kuka ei ole oikeutettu. Meillä ei. Emme tarvinneet sutturoita mihinkään, emmek hyväksyneet sitä että rikkoi perheemme. Mihin vielä olisvatkaan yltäneet jos olisimme ottaneet sutturat kotiimme. Ei hyvänen aika sentään, siihen emme lähteneet mukaan.
        Ei kuulu miesparan kotiasiat eikä meidän hänelle, mutta lapsten asiat kuuluvat minulle aina. Minä päätin ketä tapaa ja ketä ei, sutturat oli ehdoton ei. En voinut sattaa lapsiani sellaisten ihmisten kysniin jotka rikkoivat heidän perheen ja sitten yrittäisivät kiusata haukkua ja hankaloitta lasteni elämää,siihen emme lähteneet mukaan. Onneksi emme lähteneet. Nyt ovat onnellisia aikuisia omissa perheissään, eivät olisi jos sutturat olisivat tulleet haukkumaan ja sotkemaan kotiimme, ei hyvänen aika, pientä rajaa sentään. Kukaa fiksu ihminen ei anna omia lapsiaan semmoisten sutturoiden kynsiin ei edes silloin vaikka isä olisi turvana, siitäkin saaa huonoja vaikutteita, ja minun lapseni ovat niin arvokkaita että yksikään suttura ei ole päässyt heihin viakuttamaan millään muotoa.

        OLET ULKOPULINEN ISÄ LAPSITAPAAMISISSA KOTISIKANSSA OLET EROTETTU AVIOLIITOSTA EUKAAN EI OLE TILIVELVOLLINEN SINULLE ! Sinulla ei ole ex mieheesi mitään asemaa

      • Oyp
        radikaal kirjoitti:

        OLET ULKOPULINEN ISÄ LAPSITAPAAMISISSA KOTISIKANSSA OLET EROTETTU AVIOLIITOSTA EUKAAN EI OLE TILIVELVOLLINEN SINULLE ! Sinulla ei ole ex mieheesi mitään asemaa

        Höpö höpö. Minä en ole koskaan ollut ulkopuolisia siellä missä lapset ovat olleet, aina ollut mukana ja kuulunut sinne minne lapsetkin kuuluu ja lapset kuuluneet sinne missä minä olen. Meillä minä olen päättänyt lasten asioista ja missä ovat ja mitä tekevät ja ketä tapaavat. Mies kun hylkäsi ja vaihtoi sutturoihin niin eihän edes ole kehdannut mittää vaataikkaan, häpee syvästi temppujaan.

        No ei meillä ole ex isään ex mieheen mitään asemaa eikä hänellä meihin. Olemme onnekkaita kun meis ei ole kehdannut vaatia että ottaisimme hänen sutturat meille tai menisimme sutturoiden kotiin, siihen emme lähde, sillä meidän upea perhe ei alistu moiseen ällötykseen.

        Olemme onnekkaita kun olemme yhä läheisiä lasten perheiden kanssa, mutta mies on hylätty, isä hylätty ja vaari hylätty! Ikävää hänellemutta niinhän hänkin teki aikanaan, hylkäsi lapsensa joten nyt saa sitä mitä tilaa.
        Ei olisi kannattanut olla itsekäs ja vaihtaa lapsia sutturoihin, enemmän hän kärsii kuin me koskaan.
        Naruamme vaan hänen tempuilleen koko suku. Onneksi olen pystynyt määräämään aina kaiken, mies häpee niin paljon temppujaan.

      • miem
        Oyp kirjoitti:

        Höpö höpö. Minä en ole koskaan ollut ulkopuolisia siellä missä lapset ovat olleet, aina ollut mukana ja kuulunut sinne minne lapsetkin kuuluu ja lapset kuuluneet sinne missä minä olen. Meillä minä olen päättänyt lasten asioista ja missä ovat ja mitä tekevät ja ketä tapaavat. Mies kun hylkäsi ja vaihtoi sutturoihin niin eihän edes ole kehdannut mittää vaataikkaan, häpee syvästi temppujaan.

        No ei meillä ole ex isään ex mieheen mitään asemaa eikä hänellä meihin. Olemme onnekkaita kun meis ei ole kehdannut vaatia että ottaisimme hänen sutturat meille tai menisimme sutturoiden kotiin, siihen emme lähde, sillä meidän upea perhe ei alistu moiseen ällötykseen.

        Olemme onnekkaita kun olemme yhä läheisiä lasten perheiden kanssa, mutta mies on hylätty, isä hylätty ja vaari hylätty! Ikävää hänellemutta niinhän hänkin teki aikanaan, hylkäsi lapsensa joten nyt saa sitä mitä tilaa.
        Ei olisi kannattanut olla itsekäs ja vaihtaa lapsia sutturoihin, enemmän hän kärsii kuin me koskaan.
        Naruamme vaan hänen tempuilleen koko suku. Onneksi olen pystynyt määräämään aina kaiken, mies häpee niin paljon temppujaan.

        älä selitä juoppo Lissu sinulla ei ole mitään oikeutta ex miehesi kotiin vaikka lapset olisivat siellä ! Ex miehesi nykyinen voi häätää sinut heidän kodista poliisien avustuksella eivätkä poliisit edes ottaisi lapsia mukaan heidän isältä !
        Siinäpä huudat mantraasi ilman todellisuuden häivää

      • mieshäpeehirmuisesti
        miem kirjoitti:

        älä selitä juoppo Lissu sinulla ei ole mitään oikeutta ex miehesi kotiin vaikka lapset olisivat siellä ! Ex miehesi nykyinen voi häätää sinut heidän kodista poliisien avustuksella eivätkä poliisit edes ottaisi lapsia mukaan heidän isältä !
        Siinäpä huudat mantraasi ilman todellisuuden häivää

        No Ei me ollakkaan koskaan mentykkään miehen kotiin, ihan sai olla rauhassa kun lapset eivät häirinneet koskaan isää.
        Ja höpsis, kellään ulkopuoisella sutturalla ei ole oikeutta häätää miehen lapsia ja exää pois yhtään mistään, se naikkonen on ihan ulkopuolinen eikä päätä yhtään mistään toisten lasten asioista. Kyl sääkin tuon tiedät mutta taas provosoit.
        Kuka jullu edes antaa omia lapsia isän luokse sillon jos ssiellä on perheenrikojia, luulisi äitien sen verran rakastavan ja pitävän lastensa puolta että tarkkaan katsoo missä ja kenen seurassa lapset ovat. Meillä sutturat eivät koskaan tulleet meille emmekä me meneet niitä katsomaan,e ikä lapset koskaan oleet tekemisissä perheenrikkojien kanssa. Miksi olisi olleet? Emmekoskaan usklataneet altistaa lapsia siihen.
        Hm, meillä onnitui ainkain hyvin se ettei sutturat päässet meille eikä lasten lähelle, tiiä sitten miten sinä hoidat tuon asiat, kiusaatko omia lapsia ja pakotat näkemään perheenrikkojat ja oikein ajat lapset haukkujan ja kiusaajan lähelle? Me emmeniin tehneet.
        Nyt aikuiset lapset ovat todella kiitollisia minulle, kun pidin aina heidän puoliaan, luuseri mies hylksi ja vaihtoi lapset sutturoihin, ei semmoista isää kukaan tarvi.

        Olemme onnekkaita. Mies ymmärsi että hänen sutturat ovat meille erittäin huonoa seuraa eikä halunnut koskaan pakottaa meitänäkemään, eikä olisi ollut kyllä mahdollistakaan, häpee niin paljon ettei kehdannut edes ehdottaa, tiesi ettei ole oiekutta vaatia mitään kun itse hylkäsi ja viahtoi sutturoihin. Meillä ainakin onnistui kaikki mitä me halusimme,Sutturat oli pois meidän elämstä, vieläkään emme ole yhtään niistä nähneet,, onneksi.

      • radikaal
        mieshäpeehirmuisesti kirjoitti:

        No Ei me ollakkaan koskaan mentykkään miehen kotiin, ihan sai olla rauhassa kun lapset eivät häirinneet koskaan isää.
        Ja höpsis, kellään ulkopuoisella sutturalla ei ole oikeutta häätää miehen lapsia ja exää pois yhtään mistään, se naikkonen on ihan ulkopuolinen eikä päätä yhtään mistään toisten lasten asioista. Kyl sääkin tuon tiedät mutta taas provosoit.
        Kuka jullu edes antaa omia lapsia isän luokse sillon jos ssiellä on perheenrikojia, luulisi äitien sen verran rakastavan ja pitävän lastensa puolta että tarkkaan katsoo missä ja kenen seurassa lapset ovat. Meillä sutturat eivät koskaan tulleet meille emmekä me meneet niitä katsomaan,e ikä lapset koskaan oleet tekemisissä perheenrikkojien kanssa. Miksi olisi olleet? Emmekoskaan usklataneet altistaa lapsia siihen.
        Hm, meillä onnitui ainkain hyvin se ettei sutturat päässet meille eikä lasten lähelle, tiiä sitten miten sinä hoidat tuon asiat, kiusaatko omia lapsia ja pakotat näkemään perheenrikkojat ja oikein ajat lapset haukkujan ja kiusaajan lähelle? Me emmeniin tehneet.
        Nyt aikuiset lapset ovat todella kiitollisia minulle, kun pidin aina heidän puoliaan, luuseri mies hylksi ja vaihtoi lapset sutturoihin, ei semmoista isää kukaan tarvi.

        Olemme onnekkaita. Mies ymmärsi että hänen sutturat ovat meille erittäin huonoa seuraa eikä halunnut koskaan pakottaa meitänäkemään, eikä olisi ollut kyllä mahdollistakaan, häpee niin paljon ettei kehdannut edes ehdottaa, tiesi ettei ole oiekutta vaatia mitään kun itse hylkäsi ja viahtoi sutturoihin. Meillä ainakin onnistui kaikki mitä me halusimme,Sutturat oli pois meidän elämstä, vieläkään emme ole yhtään niistä nähneet,, onneksi.

        Niin et päästänyt lapsia isän luokse

      • radikaal
        mieshäpeehirmuisesti kirjoitti:

        No Ei me ollakkaan koskaan mentykkään miehen kotiin, ihan sai olla rauhassa kun lapset eivät häirinneet koskaan isää.
        Ja höpsis, kellään ulkopuoisella sutturalla ei ole oikeutta häätää miehen lapsia ja exää pois yhtään mistään, se naikkonen on ihan ulkopuolinen eikä päätä yhtään mistään toisten lasten asioista. Kyl sääkin tuon tiedät mutta taas provosoit.
        Kuka jullu edes antaa omia lapsia isän luokse sillon jos ssiellä on perheenrikojia, luulisi äitien sen verran rakastavan ja pitävän lastensa puolta että tarkkaan katsoo missä ja kenen seurassa lapset ovat. Meillä sutturat eivät koskaan tulleet meille emmekä me meneet niitä katsomaan,e ikä lapset koskaan oleet tekemisissä perheenrikkojien kanssa. Miksi olisi olleet? Emmekoskaan usklataneet altistaa lapsia siihen.
        Hm, meillä onnitui ainkain hyvin se ettei sutturat päässet meille eikä lasten lähelle, tiiä sitten miten sinä hoidat tuon asiat, kiusaatko omia lapsia ja pakotat näkemään perheenrikkojat ja oikein ajat lapset haukkujan ja kiusaajan lähelle? Me emmeniin tehneet.
        Nyt aikuiset lapset ovat todella kiitollisia minulle, kun pidin aina heidän puoliaan, luuseri mies hylksi ja vaihtoi lapset sutturoihin, ei semmoista isää kukaan tarvi.

        Olemme onnekkaita. Mies ymmärsi että hänen sutturat ovat meille erittäin huonoa seuraa eikä halunnut koskaan pakottaa meitänäkemään, eikä olisi ollut kyllä mahdollistakaan, häpee niin paljon ettei kehdannut edes ehdottaa, tiesi ettei ole oiekutta vaatia mitään kun itse hylkäsi ja viahtoi sutturoihin. Meillä ainakin onnistui kaikki mitä me halusimme,Sutturat oli pois meidän elämstä, vieläkään emme ole yhtään niistä nähneet,, onneksi.

        Olist mennyt ex miehesi kotiin mutta sua ei päästetty sinne koska sinulla ei ole ulkopuolisena oikeutta mennä sinne

      • juujuujupadidijuu
        radikaal kirjoitti:

        Olist mennyt ex miehesi kotiin mutta sua ei päästetty sinne koska sinulla ei ole ulkopuolisena oikeutta mennä sinne

        Joo eikä miehellä ole oikeutta mennä lasten omaan rakkaaseen kotiin. Häntä ei oltaisi edeskotiimme päästäneet. Ei mitään oikeutta hylkääjä isällä mennä lasten ja exän kotiin.

      • juujuujupadidijuu
        juujuujupadidijuu kirjoitti:

        Joo eikä miehellä ole oikeutta mennä lasten omaan rakkaaseen kotiin. Häntä ei oltaisi edeskotiimme päästäneet. Ei mitään oikeutta hylkääjä isällä mennä lasten ja exän kotiin.

        Joo eikä naisella ole oikeutta mennä lasten omaan
        rakkaaseen kotiin. Häntä ei oltaisi edes kotiimme
        päästäneet. Ei mitään oikeutta hylkääjä, vieraannuttaja
        "äidillä- ja viranomaisilla" mennä lasten ja exän kotiin.

      • Iteoletsuttura
        eimeilletultuonneksi kirjoitti:

        Kyllä isän tapaamisesta, mutta siihen ei meillä koskaan liittynyt sutturoiden tapaaminen, sitä ei ole kirjattu missään että lapset ja exä pitää pakottaa näkemään uude miehen sutturat. Eikä meillä koskaan mies pakottanut meitä näkemään sutturoitaan. Oli samoilla linjoilla mun kanssa että sutturat ovat meille huonoa seuraa sen jälkeen mitä teki, rikkoi perheemme. Suojelimme lapsia sutturoilta, ei kuulu meidn hienoon sukuun. ja olikin paras päätös ikinä, emme varmaan lasten kanssa enää tuntisi toisiamme jos sutturat olisi meille tulleet. Niin olisvat pilanneet lasten elämän.

        Hullu sää olet ihan seinähullu.

      • Sateenkaariko
        mieshäpeehirmuisesti kirjoitti:

        No Ei me ollakkaan koskaan mentykkään miehen kotiin, ihan sai olla rauhassa kun lapset eivät häirinneet koskaan isää.
        Ja höpsis, kellään ulkopuoisella sutturalla ei ole oikeutta häätää miehen lapsia ja exää pois yhtään mistään, se naikkonen on ihan ulkopuolinen eikä päätä yhtään mistään toisten lasten asioista. Kyl sääkin tuon tiedät mutta taas provosoit.
        Kuka jullu edes antaa omia lapsia isän luokse sillon jos ssiellä on perheenrikojia, luulisi äitien sen verran rakastavan ja pitävän lastensa puolta että tarkkaan katsoo missä ja kenen seurassa lapset ovat. Meillä sutturat eivät koskaan tulleet meille emmekä me meneet niitä katsomaan,e ikä lapset koskaan oleet tekemisissä perheenrikkojien kanssa. Miksi olisi olleet? Emmekoskaan usklataneet altistaa lapsia siihen.
        Hm, meillä onnitui ainkain hyvin se ettei sutturat päässet meille eikä lasten lähelle, tiiä sitten miten sinä hoidat tuon asiat, kiusaatko omia lapsia ja pakotat näkemään perheenrikkojat ja oikein ajat lapset haukkujan ja kiusaajan lähelle? Me emmeniin tehneet.
        Nyt aikuiset lapset ovat todella kiitollisia minulle, kun pidin aina heidän puoliaan, luuseri mies hylksi ja vaihtoi lapset sutturoihin, ei semmoista isää kukaan tarvi.

        Olemme onnekkaita. Mies ymmärsi että hänen sutturat ovat meille erittäin huonoa seuraa eikä halunnut koskaan pakottaa meitänäkemään, eikä olisi ollut kyllä mahdollistakaan, häpee niin paljon ettei kehdannut edes ehdottaa, tiesi ettei ole oiekutta vaatia mitään kun itse hylkäsi ja viahtoi sutturoihin. Meillä ainakin onnistui kaikki mitä me halusimme,Sutturat oli pois meidän elämstä, vieläkään emme ole yhtään niistä nähneet,, onneksi.

        Oletko lesbo, kun puhut " me emme , meidän ym.
        Onko se exäsi kans joku transu tai joku muu sukupuolivähemmistöläinen kun monen naisen kanssa elää.

      • radikaal
        Iteoletsuttura kirjoitti:

        Hullu sää olet ihan seinähullu.

        Jep jep hullu tu lissu on !
        Kyllä asia on niin ettei entisille puolisoille kuulu toistensa kodit eikä se ketä ex puolison kanssa asuu ja vanhempi joka on juuri sillähetkellä lasten kanssa on oikeutettu päättämään keitä lapset tapaa!!! Ja aikuisten parisuhde asiat ei kuulu lapsille eli turha sysätä vastuuta sellaisille joiden psyyke ei kestä välttämättä noin isoja asioita niinkän hyvin kuin lissun

      • Huoraolet
        eimeilletultuonneksi kirjoitti:

        Kyllä isän tapaamisesta, mutta siihen ei meillä koskaan liittynyt sutturoiden tapaaminen, sitä ei ole kirjattu missään että lapset ja exä pitää pakottaa näkemään uude miehen sutturat. Eikä meillä koskaan mies pakottanut meitä näkemään sutturoitaan. Oli samoilla linjoilla mun kanssa että sutturat ovat meille huonoa seuraa sen jälkeen mitä teki, rikkoi perheemme. Suojelimme lapsia sutturoilta, ei kuulu meidn hienoon sukuun. ja olikin paras päätös ikinä, emme varmaan lasten kanssa enää tuntisi toisiamme jos sutturat olisi meille tulleet. Niin olisvat pilanneet lasten elämän.

        Minkä uuden miehen sutturat? Onko sulla niitä miehiä vanhoja ja uusia ja kaikilla on paljon sutturoita.
        No kyllä on vakka kantes valinnu.

      • radikaal
        eimeilletultuonneksi kirjoitti:

        Kyllä isän tapaamisesta, mutta siihen ei meillä koskaan liittynyt sutturoiden tapaaminen, sitä ei ole kirjattu missään että lapset ja exä pitää pakottaa näkemään uude miehen sutturat. Eikä meillä koskaan mies pakottanut meitä näkemään sutturoitaan. Oli samoilla linjoilla mun kanssa että sutturat ovat meille huonoa seuraa sen jälkeen mitä teki, rikkoi perheemme. Suojelimme lapsia sutturoilta, ei kuulu meidn hienoon sukuun. ja olikin paras päätös ikinä, emme varmaan lasten kanssa enää tuntisi toisiamme jos sutturat olisi meille tulleet. Niin olisvat pilanneet lasten elämän.

        Sepä ei kuulu sinulle keitä isän luona on ja kenen kanssa isä asuu ja onko isän kumppani lasten tullessa isän luokse ! Sellasta päätäntä valtaa ex puolisolla /lasten äidillä ei ole että pystyisi laillisin keinoin estämään isän elämänkumppanin näkemisen

      • mmvmvvmvmvmvmvm
        radikaal kirjoitti:

        Sepä ei kuulu sinulle keitä isän luona on ja kenen kanssa isä asuu ja onko isän kumppani lasten tullessa isän luokse ! Sellasta päätäntä valtaa ex puolisolla /lasten äidillä ei ole että pystyisi laillisin keinoin estämään isän elämänkumppanin näkemisen

        Meilla on aina kuulunut ketä lapset pieninä ovat tavannee, äidille kuuluu aina lasten asiat.
        Missään ei ole tekstiä että plapset ja exä pakotetaan näkemään uusi miehen suttura ja päästämään se kotiinsa. Ei missään. Meillä kielsin täysin sutturat lapsiltani ja se pitää tähän päivään asti, emme ole nähneet ainuttakaan.

        Joku katkera yksinäinen perheenrikkoja vaan on itse keksinyt sen että lapset ja eä pitää pakottaa näkemään perheenrikkojat... en ymmärrä.

        Meillä ei ole kukaan käynyt eikä tullut sotkmaan kun kielsin sen. Onneksi keilsin, en usko että olisimme enää lasten kanssa läjheisiä ja elämämme olisi täysin sekaisin.

      • radikaal
        mmvmvvmvmvmvmvm kirjoitti:

        Meilla on aina kuulunut ketä lapset pieninä ovat tavannee, äidille kuuluu aina lasten asiat.
        Missään ei ole tekstiä että plapset ja exä pakotetaan näkemään uusi miehen suttura ja päästämään se kotiinsa. Ei missään. Meillä kielsin täysin sutturat lapsiltani ja se pitää tähän päivään asti, emme ole nähneet ainuttakaan.

        Joku katkera yksinäinen perheenrikkoja vaan on itse keksinyt sen että lapset ja eä pitää pakottaa näkemään perheenrikkojat... en ymmärrä.

        Meillä ei ole kukaan käynyt eikä tullut sotkmaan kun kielsin sen. Onneksi keilsin, en usko että olisimme enää lasten kanssa läjheisiä ja elämämme olisi täysin sekaisin.

        Eikä kuulu riittää että isä tietää jos lapset ovat isä seurassa keitä ja kenen seurassa lapset on

      • Mistäolettännetullut
        mmvmvvmvmvmvmvm kirjoitti:

        Meilla on aina kuulunut ketä lapset pieninä ovat tavannee, äidille kuuluu aina lasten asiat.
        Missään ei ole tekstiä että plapset ja exä pakotetaan näkemään uusi miehen suttura ja päästämään se kotiinsa. Ei missään. Meillä kielsin täysin sutturat lapsiltani ja se pitää tähän päivään asti, emme ole nähneet ainuttakaan.

        Joku katkera yksinäinen perheenrikkoja vaan on itse keksinyt sen että lapset ja eä pitää pakottaa näkemään perheenrikkojat... en ymmärrä.

        Meillä ei ole kukaan käynyt eikä tullut sotkmaan kun kielsin sen. Onneksi keilsin, en usko että olisimme enää lasten kanssa läjheisiä ja elämämme olisi täysin sekaisin.

        Miksi sinä et luota lastesi isään, onko hän jotenki vammainen, eikö hän osaa huolehtia lapsiaan?
        Miksi pelkäät miehesi vaimoa , jos et edes ole tavannut häntä ja yleensä lapset tapaa isäänsä ei ex vaimo.
        Tapaaminen toteutetaan lastesi isän kotona ja isä on sillon vastuussa lapsistaan.
        Onko teitin lapset jotenki arkoja ja alistuneita jos pelkäävät ihmisiä varmaan tarttunut sinusta ,koska sinä pelkäät kuolaksesi vieraita ihmisiä.

      • hjhjhjhfjgj
        Mistäolettännetullut kirjoitti:

        Miksi sinä et luota lastesi isään, onko hän jotenki vammainen, eikö hän osaa huolehtia lapsiaan?
        Miksi pelkäät miehesi vaimoa , jos et edes ole tavannut häntä ja yleensä lapset tapaa isäänsä ei ex vaimo.
        Tapaaminen toteutetaan lastesi isän kotona ja isä on sillon vastuussa lapsistaan.
        Onko teitin lapset jotenki arkoja ja alistuneita jos pelkäävät ihmisiä varmaan tarttunut sinusta ,koska sinä pelkäät kuolaksesi vieraita ihmisiä.

        Miten voi luottaa mieheen joka hylkää lapset ja vaihtaa sutturoihin? Ei tuommonen ole isä ei kä luotettava ihminen. Ei hyvää päivää...
        Emme me ihmisiä pelkää eikä miehellä ole vaimoa, suttura joka elää miehen rahoilla. Hyi olisi kauheeta nähdä semmonen kääkkä joka rikkoi meidän perheen, miski pitäisi? Miksi sen pitäisi sun mielestä tulla meille asumaan? En ymmärrä.

        Miestä ei voi laittaa vastuuseen lapsista, se olisi katastrofi ja minä olisin saanut olla huolisissani ellen olisi mennyt mukaan suojelemana lapsiani mutta emme halunneet nähdä sutturoita jotene emme ole nähneet niitä konnia.

        Meill lapset ovat aikuisia ja perheellisiä jo, mutta kun olivat lapsia kielsin sutturoiden meille tulon ja se oli hyvä päätös, nyt olemme tosi onnelllisia, mies ei ole.

      • radikaal
        hjhjhjhfjgj kirjoitti:

        Miten voi luottaa mieheen joka hylkää lapset ja vaihtaa sutturoihin? Ei tuommonen ole isä ei kä luotettava ihminen. Ei hyvää päivää...
        Emme me ihmisiä pelkää eikä miehellä ole vaimoa, suttura joka elää miehen rahoilla. Hyi olisi kauheeta nähdä semmonen kääkkä joka rikkoi meidän perheen, miski pitäisi? Miksi sen pitäisi sun mielestä tulla meille asumaan? En ymmärrä.

        Miestä ei voi laittaa vastuuseen lapsista, se olisi katastrofi ja minä olisin saanut olla huolisissani ellen olisi mennyt mukaan suojelemana lapsiani mutta emme halunneet nähdä sutturoita jotene emme ole nähneet niitä konnia.

        Meill lapset ovat aikuisia ja perheellisiä jo, mutta kun olivat lapsia kielsin sutturoiden meille tulon ja se oli hyvä päätös, nyt olemme tosi onnelllisia, mies ei ole.

        Älä Lissu valehtele sinut mies hylkäsi ja jätti ja sinä erotit lapset isästä

      • mistäolettännetullu
        hjhjhjhfjgj kirjoitti:

        Miten voi luottaa mieheen joka hylkää lapset ja vaihtaa sutturoihin? Ei tuommonen ole isä ei kä luotettava ihminen. Ei hyvää päivää...
        Emme me ihmisiä pelkää eikä miehellä ole vaimoa, suttura joka elää miehen rahoilla. Hyi olisi kauheeta nähdä semmonen kääkkä joka rikkoi meidän perheen, miski pitäisi? Miksi sen pitäisi sun mielestä tulla meille asumaan? En ymmärrä.

        Miestä ei voi laittaa vastuuseen lapsista, se olisi katastrofi ja minä olisin saanut olla huolisissani ellen olisi mennyt mukaan suojelemana lapsiani mutta emme halunneet nähdä sutturoita jotene emme ole nähneet niitä konnia.

        Meill lapset ovat aikuisia ja perheellisiä jo, mutta kun olivat lapsia kielsin sutturoiden meille tulon ja se oli hyvä päätös, nyt olemme tosi onnelllisia, mies ei ole.

        huuhaa, en minä ole kirjoittanut mitään kenenkään asumisjärjestelyistä ,enkä ole sanonut, et se miehesi vaimo nyt teille tulee asumaan, mistä ihmeestä sen nyt keksit????
        olkoon minun puolestani, sinä olet ehkä kehitysvammainen ihminen, koska et ymmärrä ollenkaan lukemaasi.

      • radikaal
        mistäolettännetullu kirjoitti:

        huuhaa, en minä ole kirjoittanut mitään kenenkään asumisjärjestelyistä ,enkä ole sanonut, et se miehesi vaimo nyt teille tulee asumaan, mistä ihmeestä sen nyt keksit????
        olkoon minun puolestani, sinä olet ehkä kehitysvammainen ihminen, koska et ymmärrä ollenkaan lukemaasi.

        Ei se kehitysvammainen ole vaan pelkästään sonni tautinen juoppo pölvästi

    • Kamalakamalin

      Meillä sama homma. Lapset vihaavat ällötys sutturaa joka rikkoi perheemme ja vei heiltä isän. Siksi tapaamiset loppui kun suttura ja viisaat isot lapset ei vaan mahdu saman katon alle. Suttura nähtiin ikävä kyllä kun isä sen varoittamatta toi lasten nähtäväksi ja huh ruma oli ja kammottava viinaanmenevä oli.

      • samaamieltäkuinsää

        Semmosia ne ovat,viisaat äidit pitävät itsensä ja lapsensa poissa tuommosten naikkosten läheltä ja syytä onkin. Miksi pitäisi altistaa omat lapset tuollasten eukkojen lähelle, koskaan ei voi tietää mitä niiden päässä liikkuu.
        Meille ei ainkaan yksikään naikkonen ole koskaan tullut onneksi, mies on siitä huolehteinut ettei naikkoset pääse meille. idit rakastaa lapsiaan niin paljon että haluaa suojella heität kaikilta ikäviltä asioilta ja monet isätkin jotka lapsiaan rakastaa pitää naikkosensa poissa lastensa ja exän elämästä. Se ei ole liikaa vaadittu vaan se on rakkautta. Kukaan ei tarvi ihmisiä jotka härskisti kiusaa, haukkuu ja estää miehenex perheen normaalia elämää.

      • miem
        samaamieltäkuinsää kirjoitti:

        Semmosia ne ovat,viisaat äidit pitävät itsensä ja lapsensa poissa tuommosten naikkosten läheltä ja syytä onkin. Miksi pitäisi altistaa omat lapset tuollasten eukkojen lähelle, koskaan ei voi tietää mitä niiden päässä liikkuu.
        Meille ei ainkaan yksikään naikkonen ole koskaan tullut onneksi, mies on siitä huolehteinut ettei naikkoset pääse meille. idit rakastaa lapsiaan niin paljon että haluaa suojella heität kaikilta ikäviltä asioilta ja monet isätkin jotka lapsiaan rakastaa pitää naikkosensa poissa lastensa ja exän elämästä. Se ei ole liikaa vaadittu vaan se on rakkautta. Kukaan ei tarvi ihmisiä jotka härskisti kiusaa, haukkuu ja estää miehenex perheen normaalia elämää.

        et sinä nyt ainakaan mikään viisas ole hiukan jälkeejäänyt

      • moukkamikämoukka
        miem kirjoitti:

        et sinä nyt ainakaan mikään viisas ole hiukan jälkeejäänyt

        Ai jaa, sinä taas ole erittäin paljon jälkeenjäänyt.

      • miem
        moukkamikämoukka kirjoitti:

        Ai jaa, sinä taas ole erittäin paljon jälkeenjäänyt.

        Älä selitä vitun urpo sä oot vajaa eikä matrasi ole lastensuojelulain mukainen jopa nykyään menettäisit lähihuoltajuuden isälle

      • kerrokerrokuvastin
        miem kirjoitti:

        Älä selitä vitun urpo sä oot vajaa eikä matrasi ole lastensuojelulain mukainen jopa nykyään menettäisit lähihuoltajuuden isälle

        Kuule urpo, missään ei ole lakia että lasten ja miehen exän on pakko nähdä perheenrikkojia niitä isän/miehen sutturoita. Ei missään. Se on sun provosointia vaan. Siihen kukaan ei lapsia pakota, paitsi ne luuseri isät jotka haluaa leikkiä eron jälkeen hyvää isä ja näyttää miten minä olen isä, pelkkää feikkiä.

        Kuten monesti olen kertonut lapsiltani en ole koskaan isää kieltänyt enkä isää lapsilta, hän itse päätti hylätä ja vaihtaa sutturoihin, senpä takia ei kehtaa edes mitään vaatia. Sutturat olena ina kieltänyt ja se olikin pars päätös meillä. Sutturat ei kuuluneet meidän elämään koskaan.

        Mutta onhan sun kanssa kiva vääntää tästä vaikka tiedät sen itsekin kunhan huutelet laiskana siellä...Sun kannattaisi lukea lakia ja omaksua asioita ennenkun alat provosoimaan asioita joita ei ole edes olemassa.

        Aikuiset lapseni ovat asiat niin onnellisiakun eivät joutuneet pakolla näkemään perheenrikojia ja ilmankos olemme niin lheisiä heidän perheidensä ja lastensa kanssa, mutta mitä on mies... ei ole isä eikä ole vaari, menetti kaiken tempuillaan. No niin pitikin, eihän hylkääminen kuulu kunnon isän tapoihin, silloin semmonenm ies voi mennäjos ei rakasta lapsiaan.Olemmeniin onnekkaita, olen maailman paras äiti sanovat lapset.
        Mutta etsippä kohta jostain, missä sanotaan että lasten ja exän on pakko nädhä sutturoita vaikka he kuinka kiusaisivat ja haukkuisivat lapset ja miehen exän ja hankaloittaisivat heidän elämää. Etsi se ja kerro missä semmoinen on????

      • radikaal

        Ei lapset isän kumppania vihaa vaan SINÄ VIHAAT JA OLET MANIPULOINUT LAPSET ISÄÄ VASTAAN VALEHDELLUT HEILLE ! JA SINUSTA MIEHESI EROSI EI LAPSISTA EIKÄ ISYYDESTÄ VAIN SINUSTA JA SINÄ ESTIT LAPSIATAPAAMASTA ISÄÄ ISÄN KODISSA JUURI SINÄ KATKERA LEHEMÄ JOKA VIHAAT LAPSIASI KOSKA MUISTTUTTAVAT ISÄÄNSÄ

      • Hulluolet

        Säälittävää kompata itteensä

      • aivanaivan
        Hulluolet kirjoitti:

        Säälittävää kompata itteensä

        hullu olet;Säälittävää kompata itteensä

    • miem

      Älä selitä vitun urpo sä oot vajaa eikä matrasi ole
      lastensuojelulain mukainen jopa nykyään menettäisit lähihuoltajuuden äidille

      • ihanatlapsukaiseni

        Hih... hehe.... koskaan ei lapsia ja exää ole pakotettu näkemään perheenrikojia, ei silloin kun lapseni olivat pieniä eikä pakoteta nytkään. Sutturat ei kuulu miehen ex perheen elämään millään muotoa.

        Totta, isä menetti lähihuoltajuuden äidille, minulle ja tiesi sen itsekin kun ei kyennyt pitämään lapsista huolta niin jätti omatahoitsesti lapset minulle, kun tiesi etten minä heitä hylkää. Viisas mies. Myös esti sutturoiden meille tulon eikä pakottanut meitä näkemään perheenrikkojia koskaan. Viisas mies.

        Niin, missään ei pakoteta lapsia ja exää ähkemään sutturoita.. ei missään. Olen niin ihana ja hyvä äiti ollut ja lapset kiittää ja lasten lapset. Minua parempaa ei ole, ja me kaikki tiedämme sen.

      • ihanatlapsukaiseni
        ihanatlapsukaiseni kirjoitti:

        Hih... hehe.... koskaan ei lapsia ja exää ole pakotettu näkemään perheenrikojia, ei silloin kun lapseni olivat pieniä eikä pakoteta nytkään. Sutturat ei kuulu miehen ex perheen elämään millään muotoa.

        Totta, isä menetti lähihuoltajuuden äidille, minulle ja tiesi sen itsekin kun ei kyennyt pitämään lapsista huolta niin jätti omatahoitsesti lapset minulle, kun tiesi etten minä heitä hylkää. Viisas mies. Myös esti sutturoiden meille tulon eikä pakottanut meitä näkemään perheenrikkojia koskaan. Viisas mies.

        Niin, missään ei pakoteta lapsia ja exää ähkemään sutturoita.. ei missään. Olen niin ihana ja hyvä äiti ollut ja lapset kiittää ja lasten lapset. Minua parempaa ei ole, ja me kaikki tiedämme sen.

        Hih... hehe.... koskaan ei lapsia ja exää ole pakotettu näkemään perheenrikojia, ei silloin kun lapseni olivat pieniä eikä pakoteta nytkään. Sutturat ei kuulu naisen ex perheen elämään millään muotoa.

        Totta, äiti menetti lähihuoltajuuden isälle, minulle ja tiesi sen itsekin kun ei kyennyt pitämään lapsista huolta niin jätti omatahoitsesti lapset minulle, kun tiesi etten minä heitä hylkää. Viisas nainen. Myös esti sutturoiden meille tulon eikä pakottanut meitä näkemään perheenrikkojia koskaan. Viisas nainen.

        Niin, missään ei pakoteta lapsia ja exää näkemään sutturoita.. ei missään. Olen niin ihana ja hyvä isä ollut ja lapset kiittää ja lasten lapset. Minua parempaa ei ole, ja me kaikki tiedämme sen. Opettele kirjoittamaan..

      • Vihanhedelmät
        ihanatlapsukaiseni kirjoitti:

        Hih... hehe.... koskaan ei lapsia ja exää ole pakotettu näkemään perheenrikojia, ei silloin kun lapseni olivat pieniä eikä pakoteta nytkään. Sutturat ei kuulu miehen ex perheen elämään millään muotoa.

        Totta, isä menetti lähihuoltajuuden äidille, minulle ja tiesi sen itsekin kun ei kyennyt pitämään lapsista huolta niin jätti omatahoitsesti lapset minulle, kun tiesi etten minä heitä hylkää. Viisas mies. Myös esti sutturoiden meille tulon eikä pakottanut meitä näkemään perheenrikkojia koskaan. Viisas mies.

        Niin, missään ei pakoteta lapsia ja exää ähkemään sutturoita.. ei missään. Olen niin ihana ja hyvä äiti ollut ja lapset kiittää ja lasten lapset. Minua parempaa ei ole, ja me kaikki tiedämme sen.

        Hullu sää olet ja läpeensä vihainen, sekä sairaan katkera.

      • jaasäävai
        Vihanhedelmät kirjoitti:

        Hullu sää olet ja läpeensä vihainen, sekä sairaan katkera.

        ja vieraannuttaja "viranomaiset, äidit" yhteistyössä lapsen "äidin" kanssa perättömin lausummin, selvi-
        tyksin lapsen olosuhteista..

      • nytäsinäkintunteet
        Vihanhedelmät kirjoitti:

        Hullu sää olet ja läpeensä vihainen, sekä sairaan katkera.

        Me kaikki ihmiset ollaan joskus hulluja, vihaisia ja katkeria, olemme iloisia, onnellisia ja mietteliäitä.. tunteita on hirmu määrä ja niitä pitää ja saa käyttää. Sinäkin saat, olet nyt kateellinen ja kakera meille muille, sen näkee sun kirjoituksista.

        Elä kuule sinä vaanomaa elämää ja anna meidän muiden elää omaa, ei ole pakko puuttua toisten asioihin jotka ei sulle kuulu. Siitä saat vaan pahan mielen.

        Meillä on asiat hyvin erinomaisesti, lapset ovat läheisiä puolisoineen ja lapsineen, mun appi ja anoppi ovat yksiä parhaita ystäväiäni, kosko suku, miehen sisarukset ym suku serkut ym... meillä on hyvin asiat, kun päästiin koko porukka luuseri miehestä eroon, harmi että semmoinen osui minun ja lasteni kojhdalle. Mutta ei voi ennustaa, jos voisi, asiat olisi toisin ja lapsillani olisi kunnon isä. Nyt meni hyvän miehen arviointi väärin, mutta se ei ole maailman loppu, kunhan suku ja lapset perheineen on lähellä.

      • radikaal
        nytäsinäkintunteet kirjoitti:

        Me kaikki ihmiset ollaan joskus hulluja, vihaisia ja katkeria, olemme iloisia, onnellisia ja mietteliäitä.. tunteita on hirmu määrä ja niitä pitää ja saa käyttää. Sinäkin saat, olet nyt kateellinen ja kakera meille muille, sen näkee sun kirjoituksista.

        Elä kuule sinä vaanomaa elämää ja anna meidän muiden elää omaa, ei ole pakko puuttua toisten asioihin jotka ei sulle kuulu. Siitä saat vaan pahan mielen.

        Meillä on asiat hyvin erinomaisesti, lapset ovat läheisiä puolisoineen ja lapsineen, mun appi ja anoppi ovat yksiä parhaita ystäväiäni, kosko suku, miehen sisarukset ym suku serkut ym... meillä on hyvin asiat, kun päästiin koko porukka luuseri miehestä eroon, harmi että semmoinen osui minun ja lasteni kojhdalle. Mutta ei voi ennustaa, jos voisi, asiat olisi toisin ja lapsillani olisi kunnon isä. Nyt meni hyvän miehen arviointi väärin, mutta se ei ole maailman loppu, kunhan suku ja lapset perheineen on lähellä.

        Mutta kun sinulla on hulluus perus luonteessa ja siihen vielä päihteet... ...et ole sopivaa seuraa lapselle

      • Sontaaaaa
        nytäsinäkintunteet kirjoitti:

        Me kaikki ihmiset ollaan joskus hulluja, vihaisia ja katkeria, olemme iloisia, onnellisia ja mietteliäitä.. tunteita on hirmu määrä ja niitä pitää ja saa käyttää. Sinäkin saat, olet nyt kateellinen ja kakera meille muille, sen näkee sun kirjoituksista.

        Elä kuule sinä vaanomaa elämää ja anna meidän muiden elää omaa, ei ole pakko puuttua toisten asioihin jotka ei sulle kuulu. Siitä saat vaan pahan mielen.

        Meillä on asiat hyvin erinomaisesti, lapset ovat läheisiä puolisoineen ja lapsineen, mun appi ja anoppi ovat yksiä parhaita ystäväiäni, kosko suku, miehen sisarukset ym suku serkut ym... meillä on hyvin asiat, kun päästiin koko porukka luuseri miehestä eroon, harmi että semmoinen osui minun ja lasteni kojhdalle. Mutta ei voi ennustaa, jos voisi, asiat olisi toisin ja lapsillani olisi kunnon isä. Nyt meni hyvän miehen arviointi väärin, mutta se ei ole maailman loppu, kunhan suku ja lapset perheineen on lähellä.

        Täyttä soopaa hullu olet ,niin kun nuo muut ovat jo todenneet.

      • Mitäserkumpisitäherkumpi
        radikaal kirjoitti:

        Mutta kun sinulla on hulluus perus luonteessa ja siihen vielä päihteet... ...et ole sopivaa seuraa lapselle

        On kai sukurutsan jälkeläinen kaheli.

      • mitäoikeinyritätidiootti

        Miksi kirjoitat monta vastausta peräkkäin? Kirjoita yhteen lootaan, olisi helpompi lukee vai kuviteletkoettä ihmiset luulevat että monta ihmistä vastaa??? Heheeee. seuraavaksi kirjoita vastauksesi yhteen lootaan, ei mene läpi sun typerä idea.

      • Sukulaisappijehova
        Mitäserkumpisitäherkumpi kirjoitti:

        On kai sukurutsan jälkeläinen kaheli.

        Lissun sukulais appiukko on pappi niissä piireissä on aina harrastettu sukurutsaa, mutta siitä ihmeellinen ihminen ,kun poikansa hylkäsi ja tuota lissua ylistää hullun katkeraa itsekästä ämmää.
        No tuskin nuo lissun jutut nyt totta on, lissun satuun nyt sopi että appi on pappi.

      • halinsua
        Sukulaisappijehova kirjoitti:

        Lissun sukulais appiukko on pappi niissä piireissä on aina harrastettu sukurutsaa, mutta siitä ihmeellinen ihminen ,kun poikansa hylkäsi ja tuota lissua ylistää hullun katkeraa itsekästä ämmää.
        No tuskin nuo lissun jutut nyt totta on, lissun satuun nyt sopi että appi on pappi.

        Hahhaaa....ihana lukee sun juttujasi... hehheeee....katkeruutesi ei muuta kun pahenee. Uskon että kerrot omasta elämästä. Niin se on. Surullista että häpeet sitä , niin piti keksiä joku kohde muu kuin sinä itse. Hävettääkö? No voi surku. Aikuistu hyvä ihminen ja tunnusta tappiosi. Ymmärrän tuskasi mutta en voi sille mitään.

      • radikaal
        halinsua kirjoitti:

        Hahhaaa....ihana lukee sun juttujasi... hehheeee....katkeruutesi ei muuta kun pahenee. Uskon että kerrot omasta elämästä. Niin se on. Surullista että häpeet sitä , niin piti keksiä joku kohde muu kuin sinä itse. Hävettääkö? No voi surku. Aikuistu hyvä ihminen ja tunnusta tappiosi. Ymmärrän tuskasi mutta en voi sille mitään.

        Sinä tässä katkera olet ! Puutut sellaiseen mikä ei sinulle kuulu,mustamalaat isä ja hänen rakasta estät lapsia menemästä isän luokse yms. Et osaa päästää irti ihmisestä joka ei rakasta sinua

      • reppanasäoot
        radikaal kirjoitti:

        Sinä tässä katkera olet ! Puutut sellaiseen mikä ei sinulle kuulu,mustamalaat isä ja hänen rakasta estät lapsia menemästä isän luokse yms. Et osaa päästää irti ihmisestä joka ei rakasta sinua

        Hehee... voi sua pientä katkeraa ihmistä. Olet niin pihalla kuin lumiukko, mutta ihan tahallasi, haluut vaan provosoida jotta saisit vastata monta kertaa... heh... sairasta, eikö vain? Sori mä en mene tuohon halpaan. Sä oot niin hauska...niin hauska.... miski olet kateellinen meille? Se ei oo vielä selvinny, tiedät että arvostat meitä mutta että sun katkeruus on noin syvää.

      • Kossurovasti
        halinsua kirjoitti:

        Hahhaaa....ihana lukee sun juttujasi... hehheeee....katkeruutesi ei muuta kun pahenee. Uskon että kerrot omasta elämästä. Niin se on. Surullista että häpeet sitä , niin piti keksiä joku kohde muu kuin sinä itse. Hävettääkö? No voi surku. Aikuistu hyvä ihminen ja tunnusta tappiosi. Ymmärrän tuskasi mutta en voi sille mitään.

        Äläs "Lisbetti" nyt hiilly minäkin olen tuon lukenut ,olet jossain tekstissäsi sanonut että appesi on pappi, vai isäsikö se on??

      • Sukulaispappijehova
        halinsua kirjoitti:

        Hahhaaa....ihana lukee sun juttujasi... hehheeee....katkeruutesi ei muuta kun pahenee. Uskon että kerrot omasta elämästä. Niin se on. Surullista että häpeet sitä , niin piti keksiä joku kohde muu kuin sinä itse. Hävettääkö? No voi surku. Aikuistu hyvä ihminen ja tunnusta tappiosi. Ymmärrän tuskasi mutta en voi sille mitään.

        Mikä tappio, onko täällä joku kilpailu vai?????Osui ja upposi buhaaaaaa.
        MM kisat oli jo....

      • Jehovapappisuku
        halinsua kirjoitti:

        Hahhaaa....ihana lukee sun juttujasi... hehheeee....katkeruutesi ei muuta kun pahenee. Uskon että kerrot omasta elämästä. Niin se on. Surullista että häpeet sitä , niin piti keksiä joku kohde muu kuin sinä itse. Hävettääkö? No voi surku. Aikuistu hyvä ihminen ja tunnusta tappiosi. Ymmärrän tuskasi mutta en voi sille mitään.

        No, mää voin kirjoittaa lisää ,kun niin tykkäät, kuules voisitko antaa meili osoitteesi niin voidaan puhua oikeen kunnolla ,vaikka tuosta katkeruudesta homoista ja " perheenrikkojista " maahanmuuttajista ym💕💕

    • Huikauhistusss

      Hyvä suojella lapsia kavalilta naisilta jotka haluaa rikkoa perheen. Hyvä Lisbetti tai Oyp mikä olet! Minäkin suojelen aina. Isä valitsi ruman sutturan eikä häntä enää ole näkynyt kuukausiin. Me eletään onnellista elämää kuitenkin minä ja lapset, suku ja ystävät.

      • radikaal

        Lipsetti komppaa itseään... ...ja sinä se pyydys olet eikä sydämmen kauneutta jääsydämmestä saa ulos kuin rikkomalla ja syyllistämällä lasten isä ja hänen rakkaansa

    • Gaypari

      Ei minun kumppani ainakaan estä elatusmaksujen maksamista ja hänen lapset on meillä vuoroviikoin, ja myös minun lapset käy vuoroviikoin ,no ehkä naiset estää, mutta ei miehet.
      Ter: Marco ja Henri

      • onnekkaitaoomme

        Meillä taas miehen sutturat rikkoivat perhmme, esti isää näkemästä lapsia ja esti maksamasta elareita jotta saa kaljotella ja elää siivellä, juopponainen kun on. Siksi kielsimme heti alussa ettei sutturat tule kotiimme eikä meidän lähelle, ei olla onneksi nähty niitä katalia kanoja.
        Olisi kauheeta jos mies toisi pakolla sutturat meille haisemaan ja sotkemaan kotimme, miksi toisi?

      • radikaal
        onnekkaitaoomme kirjoitti:

        Meillä taas miehen sutturat rikkoivat perhmme, esti isää näkemästä lapsia ja esti maksamasta elareita jotta saa kaljotella ja elää siivellä, juopponainen kun on. Siksi kielsimme heti alussa ettei sutturat tule kotiimme eikä meidän lähelle, ei olla onneksi nähty niitä katalia kanoja.
        Olisi kauheeta jos mies toisi pakolla sutturat meille haisemaan ja sotkemaan kotimme, miksi toisi?

        Älä selitä lässy lissu itse oot kertonut ettet päästänyt lapsia isän luokse koska isä elää parisuhteessa uuden naisen kanssa ... ...oot valehtelija ja erottaja vanhempi lähes rikollinen kiristäjä

      • olemmeonnekkaita
        radikaal kirjoitti:

        Älä selitä lässy lissu itse oot kertonut ettet päästänyt lapsia isän luokse koska isä elää parisuhteessa uuden naisen kanssa ... ...oot valehtelija ja erottaja vanhempi lähes rikollinen kiristäjä

        Meillä mies hylkäsi lapsens ja vaihtoi perheenrikkoja sutturoihin, jotka esti miestä näkemästä lapsiaan ja maksamasta meille elareita jotta saa kaljotella ja elää miehen rahoilla. Semmoisia ne ovat. Onneksi estimme sutturoiden meille tulon ja teki osansa ja esti sutturoiden meille tulona eikä pakottanut meitä menemään sutturoiden kotiin heitä katsomaan. Onneksi esti, sillä muuten olisimme varmasti kärsineet ja meitä olisi haukuttu ja sotkettu kotimme. Onneksi mies piti puoliamme ja sanoi että sutturoidoilla ei ole meille mitään asiaa, suojeli meitä.
        Nt on elämämme ollut onnellista kun olemme saaneet elää turvassa ja pois sutturoiden haukkumisiltä. On ne kummallisia naikkosia, halauvat sotkea toistenperheet ja rikkovat niitä jatkuvasti.

      • radikaal
        olemmeonnekkaita kirjoitti:

        Meillä mies hylkäsi lapsens ja vaihtoi perheenrikkoja sutturoihin, jotka esti miestä näkemästä lapsiaan ja maksamasta meille elareita jotta saa kaljotella ja elää miehen rahoilla. Semmoisia ne ovat. Onneksi estimme sutturoiden meille tulon ja teki osansa ja esti sutturoiden meille tulona eikä pakottanut meitä menemään sutturoiden kotiin heitä katsomaan. Onneksi esti, sillä muuten olisimme varmasti kärsineet ja meitä olisi haukuttu ja sotkettu kotimme. Onneksi mies piti puoliamme ja sanoi että sutturoidoilla ei ole meille mitään asiaa, suojeli meitä.
        Nt on elämämme ollut onnellista kun olemme saaneet elää turvassa ja pois sutturoiden haukkumisiltä. On ne kummallisia naikkosia, halauvat sotkea toistenperheet ja rikkovat niitä jatkuvasti.

        Valehtelet taas et edes näemmä muista mitä oot itse kirjoittanut

      • Eioleonneaei
        onnekkaitaoomme kirjoitti:

        Meillä taas miehen sutturat rikkoivat perhmme, esti isää näkemästä lapsia ja esti maksamasta elareita jotta saa kaljotella ja elää siivellä, juopponainen kun on. Siksi kielsimme heti alussa ettei sutturat tule kotiimme eikä meidän lähelle, ei olla onneksi nähty niitä katalia kanoja.
        Olisi kauheeta jos mies toisi pakolla sutturat meille haisemaan ja sotkemaan kotimme, miksi toisi?

        Mitä onnea se on , jos lapsilta on riistetty isä ,no sinusta on vallan kivaa, kun et ole lasten isän kaa tekemisissä, mutta lapset ovat myös miehesi lapsia ja lapset tarvii isää ja isä lapsiaan.

      • miestenvikayleensä
        Eioleonneaei kirjoitti:

        Mitä onnea se on , jos lapsilta on riistetty isä ,no sinusta on vallan kivaa, kun et ole lasten isän kaa tekemisissä, mutta lapset ovat myös miehesi lapsia ja lapset tarvii isää ja isä lapsiaan.

        Kun isä ihan itse riistää lapsilta itsensä on siihen vaikea puuttua, ei siinä sääli ja lasten itku auta jos isä päättää hylätä ja vaihtaa naikkosiin. Kyllä siinä äitiä silloin tarvitaan, lapset eivät ole nukkeja joita hetellään kun kyllästytään.

        Onhan se helppoa syyttää lapsia sitten kun eivät halua isäänsä nähdä, syyhän ei koskaan koskaan ole miehen, hän tekee itsestään uhrin ja muut ovat syyllisiä.

        Miehet voisi kunnioittaa lapsiaan eikä ajatella vaan itseään ja lapsia taakkoina elämälleen. Vaikka mies tietää että äidin luokse lapset on hyvä jättää. äiti ei koskaan hylkää, mutta sitten voisi myös kunnioittaa lapsia ja exää enemmän eikä mollata heitä syytellä omista vioistaan. Tälläisille ihmisille on kumma kyllä puolustajia, koska heillä itsellään on kokemusta siitä lastensa hylkäämisestä.
        Luullaan että lapset unohtaa, mutta ei se niin ole. Lapset muistaa ikävätkin asiat, ja heidän tulee tietää ja kuulla miksi isä hylkäsi ja jätti heidät. Totuus tekee kipeetä, mutta se on ainoa mitä mies voi tehdä, kertoa miksi jättää ja hylkää, mutta kun ei kehtaa, häpee itsekin, siksipä se jää äidin tehtäväksi, ja silloin se exäkin on idiootti miehen mielestä. Mies haluisi salata omat tekonsa, kun on niin idiootti.

      • Kossut
        radikaal kirjoitti:

        Valehtelet taas et edes näemmä muista mitä oot itse kirjoittanut

        Lissulla on jo kauan ollut Alzheimerintauti mielisairauden lisäksi ja se lääkitsee ittees viinalla.

      • Vaihdokit
        miestenvikayleensä kirjoitti:

        Kun isä ihan itse riistää lapsilta itsensä on siihen vaikea puuttua, ei siinä sääli ja lasten itku auta jos isä päättää hylätä ja vaihtaa naikkosiin. Kyllä siinä äitiä silloin tarvitaan, lapset eivät ole nukkeja joita hetellään kun kyllästytään.

        Onhan se helppoa syyttää lapsia sitten kun eivät halua isäänsä nähdä, syyhän ei koskaan koskaan ole miehen, hän tekee itsestään uhrin ja muut ovat syyllisiä.

        Miehet voisi kunnioittaa lapsiaan eikä ajatella vaan itseään ja lapsia taakkoina elämälleen. Vaikka mies tietää että äidin luokse lapset on hyvä jättää. äiti ei koskaan hylkää, mutta sitten voisi myös kunnioittaa lapsia ja exää enemmän eikä mollata heitä syytellä omista vioistaan. Tälläisille ihmisille on kumma kyllä puolustajia, koska heillä itsellään on kokemusta siitä lastensa hylkäämisestä.
        Luullaan että lapset unohtaa, mutta ei se niin ole. Lapset muistaa ikävätkin asiat, ja heidän tulee tietää ja kuulla miksi isä hylkäsi ja jätti heidät. Totuus tekee kipeetä, mutta se on ainoa mitä mies voi tehdä, kertoa miksi jättää ja hylkää, mutta kun ei kehtaa, häpee itsekin, siksipä se jää äidin tehtäväksi, ja silloin se exäkin on idiootti miehen mielestä. Mies haluisi salata omat tekonsa, kun on niin idiootti.

        Millälailla se ukkosi syyttää lapsiaan?
        Miksi lapset ei voi mennä isäänsä katsomaan ajaako isä heidät ulos ,jos tulevat ja miten sen puoliso voi korvata sen omat lapset en ymmärrä lainkaan, onhan puoliso nyt ihan eri asia kun lapset, ei puolisoa ja lapsia voi vaihtaa päittäin , mutta ent puolison voi vaihtaa toiseen puolisoon päittäin, tässä on nyt aikamoinen ristiriita tai sitte satuilet omiasi.

      • radikaal
        miestenvikayleensä kirjoitti:

        Kun isä ihan itse riistää lapsilta itsensä on siihen vaikea puuttua, ei siinä sääli ja lasten itku auta jos isä päättää hylätä ja vaihtaa naikkosiin. Kyllä siinä äitiä silloin tarvitaan, lapset eivät ole nukkeja joita hetellään kun kyllästytään.

        Onhan se helppoa syyttää lapsia sitten kun eivät halua isäänsä nähdä, syyhän ei koskaan koskaan ole miehen, hän tekee itsestään uhrin ja muut ovat syyllisiä.

        Miehet voisi kunnioittaa lapsiaan eikä ajatella vaan itseään ja lapsia taakkoina elämälleen. Vaikka mies tietää että äidin luokse lapset on hyvä jättää. äiti ei koskaan hylkää, mutta sitten voisi myös kunnioittaa lapsia ja exää enemmän eikä mollata heitä syytellä omista vioistaan. Tälläisille ihmisille on kumma kyllä puolustajia, koska heillä itsellään on kokemusta siitä lastensa hylkäämisestä.
        Luullaan että lapset unohtaa, mutta ei se niin ole. Lapset muistaa ikävätkin asiat, ja heidän tulee tietää ja kuulla miksi isä hylkäsi ja jätti heidät. Totuus tekee kipeetä, mutta se on ainoa mitä mies voi tehdä, kertoa miksi jättää ja hylkää, mutta kun ei kehtaa, häpee itsekin, siksipä se jää äidin tehtäväksi, ja silloin se exäkin on idiootti miehen mielestä. Mies haluisi salata omat tekonsa, kun on niin idiootti.

        Valehtelet edelleen ! Olet itse sanonut ettet päästä lapsia isän luokse joten sinä olet se erottajavanhempi ja mustamaalaat ja haukut isää/isän kmppania joten sinä ole se haukkuja ! Se että isä elää asuu kimppaninsa kanssa ei ole jjuridisesti syy olla päästämättä lapsia isälleen !

      • oyp
        Vaihdokit kirjoitti:

        Millälailla se ukkosi syyttää lapsiaan?
        Miksi lapset ei voi mennä isäänsä katsomaan ajaako isä heidät ulos ,jos tulevat ja miten sen puoliso voi korvata sen omat lapset en ymmärrä lainkaan, onhan puoliso nyt ihan eri asia kun lapset, ei puolisoa ja lapsia voi vaihtaa päittäin , mutta ent puolison voi vaihtaa toiseen puolisoon päittäin, tässä on nyt aikamoinen ristiriita tai sitte satuilet omiasi.

        Eihän lapset ole voineet mennä kun isä heidät hylkäsi ja vaihtoi naikkosiin! Miksi isä olisi lasten kanssa eron jälkeen kun ei olisi muutenkaan vaan hylkäsi. Ja toiseksi kuka tietää onko sutturoita siellä niin eihän se ole silloin lasten paikka. Lapset ja minä eivät kuulu silloin isän luokse jos siellä on lauma sutturoita. Olisi kauheeta jos me joutuisimme pakolla menemään sutturoita katsomaan tai meille tulisvat pakolla. Miksi pitäisi? Emme ole heitä nähneet emmekä halua. Nyt aikuiset lapset hylkäsi isän kun hän hylkäsi meidät aikanaan. Sitä saa mitä tilaa. Surullista miehelle eniten se kärsii kuin me. Ei tunne mies parka lapsiaan, ei minua, ei lastenlapsia ei ketään sukuakaan enää... voi voi voi... mutta meillä on kaikki onneksi.

      • oyp
        oyp kirjoitti:

        Eihän lapset ole voineet mennä kun isä heidät hylkäsi ja vaihtoi naikkosiin! Miksi isä olisi lasten kanssa eron jälkeen kun ei olisi muutenkaan vaan hylkäsi. Ja toiseksi kuka tietää onko sutturoita siellä niin eihän se ole silloin lasten paikka. Lapset ja minä eivät kuulu silloin isän luokse jos siellä on lauma sutturoita. Olisi kauheeta jos me joutuisimme pakolla menemään sutturoita katsomaan tai meille tulisvat pakolla. Miksi pitäisi? Emme ole heitä nähneet emmekä halua. Nyt aikuiset lapset hylkäsi isän kun hän hylkäsi meidät aikanaan. Sitä saa mitä tilaa. Surullista miehelle eniten se kärsii kuin me. Ei tunne mies parka lapsiaan, ei minua, ei lastenlapsia ei ketään sukuakaan enää... voi voi voi... mutta meillä on kaikki onneksi.

        Eihän lapset ole voineet mennä kun äiti heidät hylkäsi ja vaihtoi ukkosiin! Miksi äiti olisi lasten kanssa eron jälkeen kun ei olisi muutenkaan vaan hylkäsi. Ja toiseksi kuka tietää onko ukkos-sutturoita siellä niin eihän se ole silloin lasten paikka. Lapset ja minä eivät kuulu silloin äidin luokse jos siellä on lauma ukkos-sutturoita. Olisi kauheeta jos me joutuisimme pakolla menemään ukkos-sutturoita katsomaan tai meille tulisvat pakolla. Miksi pitäisi? Emme ole heitä nähneet emmekä halua. Nyt aikuiset lapset hylkäsi äidin kun hän hylkäsi meidät aikanaan. Sitä saa mitä tilaa. Surullista naiselle eniten se kärsii kuin me. Ei tunne ämmä parka lapsiaan, ei minua,
        ei lastenlapsia ei ketään sukuakaan enää... voi voi voi... mutta meillä on kaikki onneksi.

      • kauheetaluettavaa
        oyp kirjoitti:

        Eihän lapset ole voineet mennä kun isä heidät hylkäsi ja vaihtoi naikkosiin! Miksi isä olisi lasten kanssa eron jälkeen kun ei olisi muutenkaan vaan hylkäsi. Ja toiseksi kuka tietää onko sutturoita siellä niin eihän se ole silloin lasten paikka. Lapset ja minä eivät kuulu silloin isän luokse jos siellä on lauma sutturoita. Olisi kauheeta jos me joutuisimme pakolla menemään sutturoita katsomaan tai meille tulisvat pakolla. Miksi pitäisi? Emme ole heitä nähneet emmekä halua. Nyt aikuiset lapset hylkäsi isän kun hän hylkäsi meidät aikanaan. Sitä saa mitä tilaa. Surullista miehelle eniten se kärsii kuin me. Ei tunne mies parka lapsiaan, ei minua, ei lastenlapsia ei ketään sukuakaan enää... voi voi voi... mutta meillä on kaikki onneksi.

        Mistä hän lapsiaan syytti???Eiköhän sinua sitte mistään syyttänyt, miksi hän sinusta erosi, jos kerran lapset oli syypäitä kaikkeen?
        miten pienet lapset voi olla syypäitä teidän eroon, olette te olleet kauhia pariskunta, kun lapsia syytätte teidän eripurasta, täysin vammaisia ja kehittymättömiä vanhemmiksi.

      • teilläonkin

        asiat kunnossa; näette mistä maksetaan eikä vieraannuteta lapsia "viranomais" menettelyssä omasta isästään ja suvustaan..

    • Niinsevaanonkin

      Ei kannata päästää sutturan kynsiin. Ties mitä tekee kun nähty on että viina maistuu ja huoraaminen. Lissu toimi oikein!

      • radikaal

        Lissu itse on juoppo suttura ! Lissun mantralla lapsien meno isä luokse ei ole mitään lakiin perustuvaa estettä

      • fanifanifani
        radikaal kirjoitti:

        Lissu itse on juoppo suttura ! Lissun mantralla lapsien meno isä luokse ei ole mitään lakiin perustuvaa estettä

        Miksi olet katkera? Kun lissun tapa toimii hienosti niin siitäkö olet katkera?
        Arvostele sinä vaan omia toimia äläkä ihmisen joka osaa parhaiten.

      • radikaal
        fanifanifani kirjoitti:

        Miksi olet katkera? Kun lissun tapa toimii hienosti niin siitäkö olet katkera?
        Arvostele sinä vaan omia toimia äläkä ihmisen joka osaa parhaiten.

        Enhän ole katkera ja kyllä Lissun tapa on kaikkea muuta kuin hienosti toimiminen täysin narsistinen lastensuojelun / oikeuden vastaisesti lähes rikollisesti !

      • radikaal
        fanifanifani kirjoitti:

        Miksi olet katkera? Kun lissun tapa toimii hienosti niin siitäkö olet katkera?
        Arvostele sinä vaan omia toimia äläkä ihmisen joka osaa parhaiten.

        Ja lissu puuttuu sellaiseen mikä ei yksinkertaisesti kuulu hänelle ... ...eli siihen kuka elää/asuu isän luona ja keitä lapset tapaa isän seurassa

      • kylnäinon
        radikaal kirjoitti:

        Ja lissu puuttuu sellaiseen mikä ei yksinkertaisesti kuulu hänelle ... ...eli siihen kuka elää/asuu isän luona ja keitä lapset tapaa isän seurassa

        Kyllä äidille kuuluu lasten hyvinvointi aina. Sellainen äiti joka ei välitä on huono äiti. Äiti on lasten tärkein ihminen, johon lapset lottaa. Oli lapset missä tahansa aina kuuluu lasten asiat äidille, ja äiti päättää.

        Kyllä äidille kuuluu ketkä ovat olleet lapsen kanssa tekemisissä, varsinkin isän sutturat eivät kuulu ja ei saa olla lasten kanssa tekemisissä, ainakana meillä. Ja siksi he ovatkin erittäin viksuja ja onnellisia aikusia kun estimme sutturoiden meille tulon, jamies piti huolen ettei sutturat pääse lasten lähelle, heitä haukkumaan ja kiusaamaan ja häriiköimään.
        Meille se oli kunniasia ettei sutturat tule meille, siihen emme koskaan alistuneet, onneksi.
        Lapsia ei voi pakottaa näkemään perheenrikojia niitä isänsä suturoita, mihin he niitä tarvii?Äiti on lapsilla sen vuoksi että hän tulee tarvittaessa aina lasten tpuolelle jos joku hankaloittaa ja häiriköi, äiti on turvallinen aikuinen. Äidille kuuluu kaikki.

      • Lissuonhuononainen

        On se lissukin aika huora, tuolla ylemmässä viestissään puhu uuden miehen sutturoista ,on uutta ja vanhaa, et on hänellekin niitä miehiä ollut ja myös skumppa maistuu jyvin.

      • Taisinäoletvammainen
        kylnäinon kirjoitti:

        Kyllä äidille kuuluu lasten hyvinvointi aina. Sellainen äiti joka ei välitä on huono äiti. Äiti on lasten tärkein ihminen, johon lapset lottaa. Oli lapset missä tahansa aina kuuluu lasten asiat äidille, ja äiti päättää.

        Kyllä äidille kuuluu ketkä ovat olleet lapsen kanssa tekemisissä, varsinkin isän sutturat eivät kuulu ja ei saa olla lasten kanssa tekemisissä, ainakana meillä. Ja siksi he ovatkin erittäin viksuja ja onnellisia aikusia kun estimme sutturoiden meille tulon, jamies piti huolen ettei sutturat pääse lasten lähelle, heitä haukkumaan ja kiusaamaan ja häriiköimään.
        Meille se oli kunniasia ettei sutturat tule meille, siihen emme koskaan alistuneet, onneksi.
        Lapsia ei voi pakottaa näkemään perheenrikojia niitä isänsä suturoita, mihin he niitä tarvii?Äiti on lapsilla sen vuoksi että hän tulee tarvittaessa aina lasten tpuolelle jos joku hankaloittaa ja häiriköi, äiti on turvallinen aikuinen. Äidille kuuluu kaikki.

        Kyllä se isäkin lapsiaan puolustaa, jos on puolusteltavaa, harvemmin nyt kukaan minkään lapsia vihaavan alkoholistin kanssa on ,tai jos on ,niin sitte on jälkeenjäänyt vammainen ihminen.

      • radikaal
        kylnäinon kirjoitti:

        Kyllä äidille kuuluu lasten hyvinvointi aina. Sellainen äiti joka ei välitä on huono äiti. Äiti on lasten tärkein ihminen, johon lapset lottaa. Oli lapset missä tahansa aina kuuluu lasten asiat äidille, ja äiti päättää.

        Kyllä äidille kuuluu ketkä ovat olleet lapsen kanssa tekemisissä, varsinkin isän sutturat eivät kuulu ja ei saa olla lasten kanssa tekemisissä, ainakana meillä. Ja siksi he ovatkin erittäin viksuja ja onnellisia aikusia kun estimme sutturoiden meille tulon, jamies piti huolen ettei sutturat pääse lasten lähelle, heitä haukkumaan ja kiusaamaan ja häriiköimään.
        Meille se oli kunniasia ettei sutturat tule meille, siihen emme koskaan alistuneet, onneksi.
        Lapsia ei voi pakottaa näkemään perheenrikojia niitä isänsä suturoita, mihin he niitä tarvii?Äiti on lapsilla sen vuoksi että hän tulee tarvittaessa aina lasten tpuolelle jos joku hankaloittaa ja häiriköi, äiti on turvallinen aikuinen. Äidille kuuluu kaikki.

        Mutta kun isän kotona lasten hyvinvoinnista vastaa tasa-arvoinen isä joten ex:llä ei ole oikeutta puuttua ex puolison kotiin

      • meilleeisutturatoletull
        Taisinäoletvammainen kirjoitti:

        Kyllä se isäkin lapsiaan puolustaa, jos on puolusteltavaa, harvemmin nyt kukaan minkään lapsia vihaavan alkoholistin kanssa on ,tai jos on ,niin sitte on jälkeenjäänyt vammainen ihminen.

        No eipä monet isät osaa kun kiikuttaa kaikki sutturat lasten ja exän kotiin haukkumaan ja sotkemaan. Monet lapset eivät uskalla sanoa että ei haluu nhdä sutturoita joteti se isä jätä, mutta jättääs e kumminkin.
        Tätä en halunnut omille lapsilleni, joten sielsin sutturoiden meille tulon ja olemassa missään yhteyksissä meihin. En halunnut pakottaa lapsia näkemään ihmstä joka hajoitti perheemme ja hankaloittaa isän ja lasten tapaamista. Onneksi lapseni onvat nyt hylänneet isän, sitä saa mitä tilaa.

      • Päivähoito
        fanifanifani kirjoitti:

        Miksi olet katkera? Kun lissun tapa toimii hienosti niin siitäkö olet katkera?
        Arvostele sinä vaan omia toimia äläkä ihmisen joka osaa parhaiten.

        Lakkaa nyt jankuttamasta tota katkeraa, kun et edes ymmärrä sen merkitystä ja ota lastensuojeluun yhteyttä kerro heille tuo tarinasi niin sitte kuulet totuuden.

      • lastensuojelua
        Päivähoito kirjoitti:

        Lakkaa nyt jankuttamasta tota katkeraa, kun et edes ymmärrä sen merkitystä ja ota lastensuojeluun yhteyttä kerro heille tuo tarinasi niin sitte kuulet totuuden.

        eli perätön "viranomais" selvitys, lausuma, lapsen tarkoitushakuinen "viranomais" vieraannuttaminen
        omasta isästään ja suvustaan yhteistyössä lapsen
        "äidin" kanssa.. tuomioistuin munattomana palvoo
        äitiä ja sairaita "viranomaisia"..

    • sitenestää

      kun lapsen äiti ja "viranomaiset" vieraannuttavat lapsia tarkoitushakuisesti omasta isästään- ja suvustaan, isän huollosta ja lapsen asumisesta omalla isällään, oman isänsä huollossa, hoidossa ja kasvatuksessa..

    • KQLMEKAKARAAJARAKKI

      Useimmiten se on se äiti joka estää isää tapaamasta lapsiaan aivan riippumatta siitä kumpi puolisosta vaihtoi vuodetta lennosta.
      Yhä edelleekin isä on heikoilla eroissa.

      • miessyyllinenaina

        Miehen oma syy, miski hylkäsi ja vaihtoi lapsensa sutturoihin? Syytelkööt itseään eikä lapsia omista ongelmista.

      • nainensyyllinenaina
        miessyyllinenaina kirjoitti:

        Miehen oma syy, miski hylkäsi ja vaihtoi lapsensa sutturoihin? Syytelkööt itseään eikä lapsia omista ongelmista.

        NAISEN oma syy, miski hylkäsi ja vaihtoi lapsensa sossuihin? Syytelkööt itseään eikä lapsia omista ongelmista.

      • Lissuonkaheli
        miessyyllinenaina kirjoitti:

        Miehen oma syy, miski hylkäsi ja vaihtoi lapsensa sutturoihin? Syytelkööt itseään eikä lapsia omista ongelmista.

        Sinä niitä lapsia syyllistät ei exäsi.

      • radikaal
        miessyyllinenaina kirjoitti:

        Miehen oma syy, miski hylkäsi ja vaihtoi lapsensa sutturoihin? Syytelkööt itseään eikä lapsia omista ongelmista.

        Ei hylännyt vaan erosi lastensa äidist ja äiti katkeruuttaan estää lapsia mene,ästä isän luokse

      • Eronnutmiess
        miessyyllinenaina kirjoitti:

        Miehen oma syy, miski hylkäsi ja vaihtoi lapsensa sutturoihin? Syytelkööt itseään eikä lapsia omista ongelmista.

        Miten lapset vaihdetaan sutturoihin, minä vaihdoin muijan toiseen muijaan en minä lapsiani mihinkään vaihtanut ne on mun vertani ja lihaani ja rakastan niitä.
        Ex muija oli kiinnostunut toisista miehistä niin annoin sille vapauden mennä.

    • KQLMEKAKARAAJARAKKI

      Nykynen elämänkumppanini pitää lapsistani todella paljon, kuten myös lapset hänestä ☺
      Lasteni äiti ei tilanteesta ole kovinkaan mielissään, päinvastoin!
      Huolimatta siitä että hän oli se joka, kauniisti sanoen, jäi työnantajansa alle.

      • näinsiinäainakäy

        Miksi olisi jos joku tulee ja rikkoo perheen????????? Ei kukaan hyväksy sitä muut kuin ne rikojat joilla ei ole mitään menetettävää. Kun kerran on saanut miehen ei haittaa vaikka koko suku kärsii ja lapsista tulee isättämiä ja perhe suistuu köyhyyteen, kunhan perheenrikkoja pääsee siivellä elelemään ja juopottelemaan miehen rahoilla.

      • KQLMEKAKARAAJARAKKI
        näinsiinäainakäy kirjoitti:

        Miksi olisi jos joku tulee ja rikkoo perheen????????? Ei kukaan hyväksy sitä muut kuin ne rikojat joilla ei ole mitään menetettävää. Kun kerran on saanut miehen ei haittaa vaikka koko suku kärsii ja lapsista tulee isättämiä ja perhe suistuu köyhyyteen, kunhan perheenrikkoja pääsee siivellä elelemään ja juopottelemaan miehen rahoilla.

        Noh, nykyinen elämänkumppanini on käytännössä täysraitis, myöskin lasteni äiti. Lasten äidin elämänkumppani on varsin hyvin toimeentuleva metsäkoneyrittäjä, hän on myös lasteni äidin työnantaja.
        Ts. Tänä perheenrikkoja ei todellakaan ryyppää lasteni äidin rahoilla eikä myöskään nykyinen elämänkumppanini minun tuloillani.

      • Äitirikkoiperheensä
        näinsiinäainakäy kirjoitti:

        Miksi olisi jos joku tulee ja rikkoo perheen????????? Ei kukaan hyväksy sitä muut kuin ne rikojat joilla ei ole mitään menetettävää. Kun kerran on saanut miehen ei haittaa vaikka koko suku kärsii ja lapsista tulee isättämiä ja perhe suistuu köyhyyteen, kunhan perheenrikkoja pääsee siivellä elelemään ja juopottelemaan miehen rahoilla.

        Tuskin se työnantaja mies nyt siivillä elää opettele lukemaan ääliö.

      • KQLMEKAKARAAJARAKKI

        Ei se todellakaan siivellä elä. Onko ny minulta jäänyt joku juttu välistä?

      • pikasestiapuahakee
        KQLMEKAKARAAJARAKKI kirjoitti:

        Noh, nykyinen elämänkumppanini on käytännössä täysraitis, myöskin lasteni äiti. Lasten äidin elämänkumppani on varsin hyvin toimeentuleva metsäkoneyrittäjä, hän on myös lasteni äidin työnantaja.
        Ts. Tänä perheenrikkoja ei todellakaan ryyppää lasteni äidin rahoilla eikä myöskään nykyinen elämänkumppanini minun tuloillani.

        Me kaikki ollaan täysin raittiita, ainakin täällä vai mitä??? Heheee... vai niin ja rikkaita ollaan ja ihana ihmnisiä... ei mitään vikaa. Juu... täällä on kaikki hyvin, mutta tosielämässä, älä ummista silmiäsi todellisuudesta... alkoholisti kieltää kaike. Näinhän se menee. Apua saat jos vaan haet.. itse pitää se hakea, silloin se auttaa parhaiten. Tsemppiä sulle.

      • radikaal
        pikasestiapuahakee kirjoitti:

        Me kaikki ollaan täysin raittiita, ainakin täällä vai mitä??? Heheee... vai niin ja rikkaita ollaan ja ihana ihmnisiä... ei mitään vikaa. Juu... täällä on kaikki hyvin, mutta tosielämässä, älä ummista silmiäsi todellisuudesta... alkoholisti kieltää kaike. Näinhän se menee. Apua saat jos vaan haet.. itse pitää se hakea, silloin se auttaa parhaiten. Tsemppiä sulle.

        Älä Lissu valehtele päihteiden väärinkäyttäjä olet nytkin kännis

      • tunnustanytvaan
        radikaal kirjoitti:

        Älä Lissu valehtele päihteiden väärinkäyttäjä olet nytkin kännis

        Mene ihminen hoitoon, syyllistätäällä kaikki muut paitsi itsesi joka olet se pahin alkoholisti.

      • radikaal
        tunnustanytvaan kirjoitti:

        Mene ihminen hoitoon, syyllistätäällä kaikki muut paitsi itsesi joka olet se pahin alkoholisti.

        Älä läskipää selitä ainoastaan sinut ja sivupersoonasi sinä puoliäiti kotikutoinen narsisti ääliö moukka

      • halinsua
        radikaal kirjoitti:

        Älä läskipää selitä ainoastaan sinut ja sivupersoonasi sinä puoliäiti kotikutoinen narsisti ääliö moukka

        Asenteesi ja toisen ihmisen puhuttelutaitosi ovat hukassa. Kunnioita muita ihmisiä ja puhu heistä kauniisti, vain sillä tavoin selviät tuosta alkoholiongelmasta kun myönnät ontelmat ja ahidstuneisuutesi.
        Huomaa miten oikein savuta pahaa oloa, ja korostat sitä haukkumalla meidät kaikki täällä, jotta voisit mukamas samaistua, me kaikki ei olla sinun tasolla, vaan korkeemmalla. Puhu kauniisti ja ota palaute vastaan. Myönnä vikasi ja ongelma, siitä se nousu lähtee.

      • radikaal
        halinsua kirjoitti:

        Asenteesi ja toisen ihmisen puhuttelutaitosi ovat hukassa. Kunnioita muita ihmisiä ja puhu heistä kauniisti, vain sillä tavoin selviät tuosta alkoholiongelmasta kun myönnät ontelmat ja ahidstuneisuutesi.
        Huomaa miten oikein savuta pahaa oloa, ja korostat sitä haukkumalla meidät kaikki täällä, jotta voisit mukamas samaistua, me kaikki ei olla sinun tasolla, vaan korkeemmalla. Puhu kauniisti ja ota palaute vastaan. Myönnä vikasi ja ongelma, siitä se nousu lähtee.

        Kaltaistasi Lissua ja kunnioittaa joka ei tiedä/ymmärrä kunnioittamisesta mitään ! Kaltaistasi öykkäri narsistia haukkujaa on vaike kunnioittaa toimintasi ja mantrasi ei kunnioita lasten oikeuksia kumpaankin vanhempaa ja puutut sellaiseen mikä ei sinulle kuulu ! Ja huutelusi sutturoista ja valehtelu lapsille että isä on jättänyt heidät vaikka vain erosi sinusta ja sinä esti lasten menon isän lukse... ....olet oikeast ansainnut kunnon löylytyksen

      • oyp
        radikaal kirjoitti:

        Kaltaistasi Lissua ja kunnioittaa joka ei tiedä/ymmärrä kunnioittamisesta mitään ! Kaltaistasi öykkäri narsistia haukkujaa on vaike kunnioittaa toimintasi ja mantrasi ei kunnioita lasten oikeuksia kumpaankin vanhempaa ja puutut sellaiseen mikä ei sinulle kuulu ! Ja huutelusi sutturoista ja valehtelu lapsille että isä on jättänyt heidät vaikka vain erosi sinusta ja sinä esti lasten menon isän lukse... ....olet oikeast ansainnut kunnon löylytyksen

        Älä selitä! Kunnioitan niitä kelle se kunnioitus kuuluu. Puolustan omiani ja se ei ole sinulta pois. Lapseni ei ole ansainneet luuseri isää joten kasvatin heistä ihmisiä jotka ymmärtävät, että pettureista ei tarvi pitää, oli se vaikka oma isä.

        Sinuna pitäisin suusi kiinni kun et tiedä meidän asioista yhtikäs mitään, arvailut ja omat kertomukset on sairasta.

        Mutta se taitaakin olla sun elämäntehtäväsi, kertoa muista ihisistä satuja ja vlahteita ja mustamaalata ja haukkua, se on susta kivaa. No hyvä menee sunkin aika paremmin sen kaljan kanssa kun rupattelee turhia.

      • radikaal
        oyp kirjoitti:

        Älä selitä! Kunnioitan niitä kelle se kunnioitus kuuluu. Puolustan omiani ja se ei ole sinulta pois. Lapseni ei ole ansainneet luuseri isää joten kasvatin heistä ihmisiä jotka ymmärtävät, että pettureista ei tarvi pitää, oli se vaikka oma isä.

        Sinuna pitäisin suusi kiinni kun et tiedä meidän asioista yhtikäs mitään, arvailut ja omat kertomukset on sairasta.

        Mutta se taitaakin olla sun elämäntehtäväsi, kertoa muista ihisistä satuja ja vlahteita ja mustamaalata ja haukkua, se on susta kivaa. No hyvä menee sunkin aika paremmin sen kaljan kanssa kun rupattelee turhia.

        Jep niin minä teenkin ja SINÄ ET OLE KUNNIOITUSTA ANSAINNUT AINOASTAAN BEDOFILI JA RASKARI ON SINUA ALHAISEMPI !
        Ja kyllä,kaikki sinun hulluutesi/asiasi tietää KOSKA olet vuosi kymmeniä kirjoittanut niistä täällä ja vauva.fi sivuilla

      • oletpaskatkera
        radikaal kirjoitti:

        Jep niin minä teenkin ja SINÄ ET OLE KUNNIOITUSTA ANSAINNUT AINOASTAAN BEDOFILI JA RASKARI ON SINUA ALHAISEMPI !
        Ja kyllä,kaikki sinun hulluutesi/asiasi tietää KOSKA olet vuosi kymmeniä kirjoittanut niistä täällä ja vauva.fi sivuilla

        Kyllä olen, ja saanutkin paljon arvostustaja kunnioitusta ja kehuja. Ja sehän sinua katkeroittaa.

        Olen paras äiti lapsilleni ja mummi lastenlapsilleni. Voi ettämeillä on kivaa kun näemme,, harmi että lasten isä ja lastenlasten vaari ei pääse osalliseksi tähän. Semmoista se on kun leikkii tulella, ja hylkää kaikki mitkä ovat rakkaita..

        Onneksi sitä emme ole enää surreet vaan kerromme ihmisille miten voi toisinkin menetellä... hylkääjä vanhempi ei ole mitään pelkkä luuseri lasten silmissä. Näinhän sen pitää mennkin.

      • radikaal
        oletpaskatkera kirjoitti:

        Kyllä olen, ja saanutkin paljon arvostustaja kunnioitusta ja kehuja. Ja sehän sinua katkeroittaa.

        Olen paras äiti lapsilleni ja mummi lastenlapsilleni. Voi ettämeillä on kivaa kun näemme,, harmi että lasten isä ja lastenlasten vaari ei pääse osalliseksi tähän. Semmoista se on kun leikkii tulella, ja hylkää kaikki mitkä ovat rakkaita..

        Onneksi sitä emme ole enää surreet vaan kerromme ihmisille miten voi toisinkin menetellä... hylkääjä vanhempi ei ole mitään pelkkä luuseri lasten silmissä. Näinhän sen pitää mennkin.

        Ei et ole saanut arvostusta kuin sivupersooniltasi ja provoilta ! Kyllä terveyden huollon ammattilaiset ja lastenvalvojat joiden kanssa olemme lukeneet kirjoituksiasi pitävät niitä hulluina ja jotku pitävät lapsiasi ja ex miestäsi miellikuvitus henkilöinä !

      • lissuonmaalaispoika
        radikaal kirjoitti:

        Ei et ole saanut arvostusta kuin sivupersooniltasi ja provoilta ! Kyllä terveyden huollon ammattilaiset ja lastenvalvojat joiden kanssa olemme lukeneet kirjoituksiasi pitävät niitä hulluina ja jotku pitävät lapsiasi ja ex miestäsi miellikuvitus henkilöinä !

        Olen samaa mieltä, tällä ns. Lissulla ei ole koskaan ollutkaan mitään miestä eikä lapsia, tuskin on edes nainen, vaan katkera vanha peräkammarinpoika jota sen äitee dominoi.

      • ddjfhfadhfhlah
        lissuonmaalaispoika kirjoitti:

        Olen samaa mieltä, tällä ns. Lissulla ei ole koskaan ollutkaan mitään miestä eikä lapsia, tuskin on edes nainen, vaan katkera vanha peräkammarinpoika jota sen äitee dominoi.

        Katkeria ihmisiä täällä. Voisiko kirjoittaa vaan yhteen lootaan vastaukset, miksi väsäät monta vastausta samalla kertaa??? Ehhheeee.. luuletkos että uskon siitä mihin tähtäät??? Sinä se vastaat monta kertaa vain sinä.

      • radikaal
        lissuonmaalaispoika kirjoitti:

        Olen samaa mieltä, tällä ns. Lissulla ei ole koskaan ollutkaan mitään miestä eikä lapsia, tuskin on edes nainen, vaan katkera vanha peräkammarinpoika jota sen äitee dominoi.

        Jep jep Lissul on domina äitee

      • radikaal
        ddjfhfadhfhlah kirjoitti:

        Katkeria ihmisiä täällä. Voisiko kirjoittaa vaan yhteen lootaan vastaukset, miksi väsäät monta vastausta samalla kertaa??? Ehhheeee.. luuletkos että uskon siitä mihin tähtäät??? Sinä se vastaat monta kertaa vain sinä.

        Joo multiprrsoona lissulasse on katkera ja kade

    • KQLMEKAKARAAJARAKKI

      Lapseni eivät ole vahinkoja, heidän äitinsä kylläkin.

      • täysinsamaamieltä

        ja Raision "lastensuojelu" viranomaiset..

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      12
      4390

    2. MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."

      Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar
      Maailman menoa
      86
      2240

    3. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      557
      1734

    4. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      101
      1461

    5. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      67
      1167

    6. Yksi syy nainen miksi sinusta pidän

      on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s
      Ikävä
      33
      1098

    7. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      5
      1008

    8. Hyödyt Suomelle???

      Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt
      Maailman menoa
      218
      971

    9. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      60
      913

    10. Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!

      Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill
      Suomalaiset julkkikset
      3
      898
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt