Onko sillä merkitystä vai onko ihan turhaa työtä. Nyt taas on jätetty kansalaisaloite eutanasian sallimiseksi Suomen lainsäädännössä. Itse sitä kannatan. Aloite menee ensin valiokuntakäsittelyyn ja sitten kai eduskunta siitä äänestää.
Onhan noita aloitteita ennenkin tehty mutta suurin osa lakaistu maton alle.
Joku tässä systeemissä mättää ? Mutta mikä ?
Kertokaa se hänelle - ei kun minulle.
Onhan noita aloitteita ennenkin tehty mutta suurin osa lakaistu maton alle.
Joku tässä systeemissä mättää ? Mutta mikä ?
Kertokaa se hänelle - ei kun minulle.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mielestäni sellaiset kansalaisaloitteet pitäisi ottaa vakavasti ja käsittelyyn vasta sitten, jos yli puolet kansasta on vetänyt nimensä siihen.
Kuitenkin suurin osa on päinvastaista mieltä kuin ne muutamat höyrypäät, jotka sen kansalaisaloitteen takana ovat.
vouhkaavat vaan sitä että saattohoito pitäisi saada parempaan suuntaan
muistan kun äiti sairasti syöpää
ja meille kerrottiin mitä kaikkei voidaan tehdä lopun lähestyessä
parantamaan viimeisiä päiviä
päällimäisenä jäi mieleeni puudutus päästä varpaisiin
mutta mitä morffiinia pumpattiin loppumetreillä
äiti oksensi ja voi pahoin tästä
putos sängystä ym ym kukaan ei puhunut puudutuksesta mitään
nyt jo puhutaan siitä että ihminen voidaan nukuttaa
loppupäivinään vaikka kuinka luvataan tuskin tulee toteutumaan
olen eutanasian puolella.
Minun äitini ei saanut morfiinia loppupäivinään, ettei olisi tullut siitä riippuvaiseksi. Oli siinä lapsen hauska katsoa, kun 79 v lihava vanhus kouristui niskan ja kantapäitten varaan kaarelle, kun oikein tuska kouristi... Ei hourinut, tunsi minut. Kaikki letkut oli irronneet suonista ja nesteet valuneet sänkyyn. Munuaiset olivat kuolleet jo aikaisemmin digoksiinimyrkytykseen ja maksakin kuollut, mistä ruskeat läikät iholle.
Oli muuten raskas kantaa arkkua. Lieneekö Piru itse istunut vielä arkun pääpuolessa? Muuten en tuota ymmärrä...
mun äiti oli ihan tolkuissan loppuun asti
viimeisinä tunteina ei vaan enää jaksanu puhua
oli vaan viimeisen vajaan viikon sairaalassa
ja sillä morffiinilla
ja kai sen elimistö siihen sit sinä aikana tottu.
Olisitko oikeasti halunnut että hänet jollain piikillä olisi lopetettu kuin eläin? Pyyskö hän itse sitä tai toivoiko kuolemaa?
Riippuvaiseksi? Voi hyvä isä sentäs. Mitä sillä tuossa vaiheessa on enää merkitystä?
voisitko lukee ton mun alkuperäisen kirjoituksen
ennenkö hyökkäät sanoilla
kiitos
siilimuorikka3
tää on jo toinen asia mihin mää pyydän sulta vastausta
enkä taaskaan saa sitä
teetkö tahallasi ton että käsität väärin loukataksesi
vai mikä sulla on takana ?
Takana on se et vastasin tähän lauseeseesi:
"olen eutanasian puolella". Eli tarkennan olisitkos halunnut äidillesi eutanasian? Sellaisen käsityksen kirjoituksestasi saa.
Mikä oli se toinen asia mihin pyydät vastausta?
jos luet sen tarkkaan niin ihmettelin missä oli se kokovartalo puudutus
josta lääkäri meille puhui kun kävi ilmi ettei sairautta voitu enää parantaa
ainoastaan morffiinia annettiin mikä ei sopinut...
en missään vaiheessa sanonut että äitini olisi pitänyt lopettaa
niinkun asian toit esille
siihen aikaan ei vielä puhuttu eutanasiasta
ja myös kirjoitin että äiti oli tajuissaan loppuun asti
ja jos se pitää että kivun takia puudutetaan loppumetreillä
tai nukutetaan niinkun oon jostain kuullut
se on ihan ookoo eihän sillon mitään armomurhaa tarvita
jos kaikki hoidetaan niin että heidät saadaan
kivuttomiksi ja ettei kenenkään tarvitse voida pahoin
lopuksi vaan totesin että olen eutanasian kannalla
ja se toinen asia oli toisessa ketjussa
jossa myös napakasti otit kantaa kirjoitukseeni
kysyin siellä sulta miksi mutta en saanut vastausta.
Jos kirjoitat äitisi tapauksen yhteydessä että olet eutanasian kannalla, kyllä siitä saa sen kuvan että myös äidillesi olisit sen suonut tuossa tilanteessa vai olisitko?
Missähän toisessa ketjussa olet multa jotain kysynyt? Minä en ehdi lähellekään kaikkea lukemaan, joten varmaankin mennyt multa ohi. Kysys uudelleen. Omasta mielestäni ilkeyttä ei ole eri mieltä oleminen vaikka sen julkituokin napakasti tai tiukasti.
tässä kun puhuttiin eutanasiasta
niin ensin kerroin pettymykseni saattohoitoon
mutta myös kerroin että olen eutanasian kannalla
ja niinkun sanoin silloin se käsite oli vielä vieras
reilu kakskytvuotta sitten
olin alle nelikymppinen niin ei ollu sillei ajankohtainenkaan
ja jos äiti olis sen halunnut niin toki olisin suonut
mutta en hänen kanssaan koskaan edes keskustellut asiasta
ja se toinen juttu
en muista missä se oli
katotaan jos joskus pompsahtaa esiin niin kirjoitan.
Okkei.
En ole kuullut kokovartalopuudutuksesta, eiköhän silloin tarkoiteta nukuttamista. Harvassa paikassa nukuttaminen kuitenkaan ainakaan näissä vanhustenhoitolaitoksissa taitaa onnistua. Tulee olla sairaala, jossa on riittävästi asian osaavaa henkilökuntaa ja näitä paikkoja ei riitä kaikille.
silloin ne kyllä tarkoittivat sitä epiduraali puudutusta
sillä voi puuduttaa koko vartalonkin.
Vaaleilla äänestetty edus-kunta päättää aloitteetkin.
Joten ei kannata tehdä kansalais-aloitteita, jotka eivät sovi edus-kunnalle.
Kansalais-aloite on naurettavaa rauhoittelua lapsellisille.
-
Parasta aikaa vaaditaan kantelu-putki Poliisillemmekin.
Sinne raukat voivat valittaa ja valehdella työ-kavereistaankin.
Ehkä huomasittekin aamu-teeveen eilen.
Naiset vaativat.
Eivät miehet.
H.
Totta kirjoittaa Hunksi. Jo ainakin toinen kerta, kun näin käy!
Paljon nopeampi testata jokin asia, jos kansanedustaja tekee aloitteen. Miksi pitäisi kansalaisten tehdä aloitteet, kun on sinne valitut henkilöt sitä varten. Ei se eduskunnan kanta siitä muutu, vaikka aloitteen allekirjoittaisi jokainen. Jos joku kansanedustaja vastustaa esim. armomurhaa, niin ei hänen kantaa voi kääntää millään.
"turhia-aloitteita-"
Turha toisto.
Noin kirjoitin jo tuossa ylenpänä.
H.
Meinaatko hunksz, että on turha äänestää kenenkään toisen, kun sinä olet jo äänestänyt? Se oli minun mielipiteeni asiaan.
Ei siinä mätä oikein mikään.
Kansalaisaloite on ihan hyvä tapa kansalaisten saada käsityksiään kuuluviin. Se mien jatko etenee, riippuu päättäjistä, viimekädessä hallituksesta. Joka on ihan demokraattisilla vaaleilla valittu. Se mikä päätös, sehän riippuu siitä, mitä ihmisiä hallituksessa on. Äänestäjät sen on ratkaisseet.
Näissä on näitä yksityisten ihmisten mielipiteitä keskusteluissa. Mä itse olen vankka eutanasian kannattaja, sen verran liikaa nähnyt kitumiskuolemia. Eikä toi nesteytyksen lopettaminen ole kuin ainoastaan nykyinen tapa hoitaa homma. Ihan periaatteessa sama asia, ihminen täyteen morfiinia ja letkut irti. KUmmaa kaksinaismoralismia lekureilta.
Tästä asiasta keskultaessa aina pakko mainita naapurin ukkeli. Keuhkosyöpä, tappava, Lekuri "määräsi" lopettmaan tupqkoinnin. MIkäpä siinä, syöpäsairas, kuolemaa tekevä mies kärsi tupakan vieroitusoireetkin, siinä kuolemaa tehdessään. Ihan perseestä.
=DW=
Pehmyt oli mies. Jos ei mitään enää tehtävissä, anti palaa vaan, jos ei happihoitoa ole menossa. Niin monet tekeekin.