Ällistyin aamulla lehteä lukiessani naapurimaan järeitä otteita. Lainaan tähän Kaleva -lehden artikkelin Ruotsista:
"LIHAVAT LAPSET VOITAISIIN HUOSTAANOTTAA RUOTSISSA
Ruotsin sosiaalihallituksen asiantuntija katsoo, että lihavat lapset olisivat joissain tapauksissa otettava huostaan ja saatava hoitoon. Vanhemmat, joiden ote lastensa syömisestä on täysin lipsunut, olisivat näin vaarassa menettää lapsensa yhteiskunnan holhottaviksi. `Jos vanhemmat eivät pysty asettamaan rajoja syömiselle, eivätkä huolehdi siitä että lapsi saa kunnon ruokaa, katson että nuorten hoitolain toista pykälää voitaisiin soveltaa` sanoo Suzanne Julin sosiaalihallituksesta.
Ruotsissa on jo pakkohuostaanotettu ylilihavia lapsia. Esimerkiksi viime vuonna yksi viisivuotias tyttö sijoitettiin hoitokotiin, kun huomattiin, että hänen painonsa oli kaksinkertainen muihin samanikäisiin verrattuna. Ylipainoisten lasten määrä on lisääntynyt Ruotsissa viime vuosina. Noin joka neljäs kymmenvuotias ruotsalaislapsi painaa pituuteensa nähden liikaa".
Huhhuh. Jokohan holhoaminen menee tuota linjaa vetämällä liian pitkälle?
Mitä mieltä arvon raatilaiset ovat meiningistä?
vaikka tuo suunta onkin ruotsinmaalta, niin Suomi on hyvin hanakasti seurannut perässä monissa päätöksissä.
Onkohan Suomessa ollut tuollaisia tapauksia?
Jokainen tietää kuitenkin, että lapsen ja nuoren paino voi vaihdella paljonkin sanotaanko vaikka vuoden sisällä, mutta ylipainokin voi tasaantua yllättävän joutuin esimerkiksi murrosikään tultaessa.
Onkohan huostaanotto sentään hiukan liian järeä ase ongelman hoitamiseksi?
Onneksi työttömällä yksinhuoltajalla ei tuota liiallisen syömisen vaaraa ole. :-))
"LIHAVAT LAPSET VOITAISIIN HUOSTAANOTTAA RUOTSISSA
Ruotsin sosiaalihallituksen asiantuntija katsoo, että lihavat lapset olisivat joissain tapauksissa otettava huostaan ja saatava hoitoon. Vanhemmat, joiden ote lastensa syömisestä on täysin lipsunut, olisivat näin vaarassa menettää lapsensa yhteiskunnan holhottaviksi. `Jos vanhemmat eivät pysty asettamaan rajoja syömiselle, eivätkä huolehdi siitä että lapsi saa kunnon ruokaa, katson että nuorten hoitolain toista pykälää voitaisiin soveltaa` sanoo Suzanne Julin sosiaalihallituksesta.
Ruotsissa on jo pakkohuostaanotettu ylilihavia lapsia. Esimerkiksi viime vuonna yksi viisivuotias tyttö sijoitettiin hoitokotiin, kun huomattiin, että hänen painonsa oli kaksinkertainen muihin samanikäisiin verrattuna. Ylipainoisten lasten määrä on lisääntynyt Ruotsissa viime vuosina. Noin joka neljäs kymmenvuotias ruotsalaislapsi painaa pituuteensa nähden liikaa".
Huhhuh. Jokohan holhoaminen menee tuota linjaa vetämällä liian pitkälle?
Mitä mieltä arvon raatilaiset ovat meiningistä?
vaikka tuo suunta onkin ruotsinmaalta, niin Suomi on hyvin hanakasti seurannut perässä monissa päätöksissä.
Onkohan Suomessa ollut tuollaisia tapauksia?
Jokainen tietää kuitenkin, että lapsen ja nuoren paino voi vaihdella paljonkin sanotaanko vaikka vuoden sisällä, mutta ylipainokin voi tasaantua yllättävän joutuin esimerkiksi murrosikään tultaessa.
Onkohan huostaanotto sentään hiukan liian järeä ase ongelman hoitamiseksi?
Onneksi työttömällä yksinhuoltajalla ei tuota liiallisen syömisen vaaraa ole. :-))
Vastaukset 10
Vanhimmat
ehkä sanktio pitäisi antaa vanhemmille
eikä lapselle poistamalla hänet kotoaan
jos ette muuta ruokailutapojanne
saatte elinkautisen
tyyliin
mietityttää
jos lihavuuden takana on sairaus
tutkitaanko kaikki lapset
kalliiksi sekin tulee yhteiskunnalle
huostaanotto aiheuttaa
syömishäiriöitä anyway
suuntaan tai toiseen
osalla
täysin käsittämätön aloite
-puristelee päätään-
parempi olisi erityisjumppatunnit ja erityisruokavalio
yl liikunnan lisääminen koulutunteihin
jo koulussa/päivähoidossa
ehkä erityiskoulu maaseudulla?
lapsen mielikin voisi olla parempi
kun koulukiusaamista ei olisi
ja kavereita ainakin koulupäivinä
plus vanhemmille ukaasit
edistää lapsen terveyttä
oiskohan kyseessä median&valtion mainoskikka
saada ihmisten ajatukset arkisempiin ongelmiin
aasian jälkeen?
-yrittää ymmärtää svenssoneita-
Totta tosiaankin, että kyllä kait se rangaistus lapsen terveyden vaarantamisesta kuuluisi tietenkin vanhemmille, mutta ehkäpä kyse ei olekaan rangaistuksesta, vaan siitä, että saadaan lapsi pois sieltä vaaravyöhykkeeltä turvallisempaan paikkaan.
Sitä tuskin päättäjät miettivät millaisia vammoja lapselle huostaanotto itsessään aiheuttaa.
Onkohan Ruotsista loppuneet turkkilaiset, somalit, ynnä muut sosiaalihuollon asiakkaat kun resursseja tarjotellaan joka suunnalle?
Varmaankin kotiin tulee tarjouslappuja, jossa tarjotellaan "huostaa" joko määräajaksi, tai saattohoitoon saakka.
Tyyliin: "Liity nyt entistäkin laajempaan huostaanotettujen värikkääseen kirjoon! On tummaa, on vaaleata, laihaa ja nyt myös lihavaa! Nyt koko perhe yhden hinnalla. Vain yksi perhe/talous ja vain tällä kupongilla!"
Noh, ei vakavaa asiaa saisi kyllä revitellä.
:-)))
Tuo ei voisi kyllä toteutuakaan muualla kuin Ruotsissa, sillä siellähän viranomaisten holhoamismenttaliteetti on saavuttanut ääripisteensä. Toivottavasti kuitenkaan tämä sama juttu ei toistu ikinä Suomessa. Kukahan muuten määrittelee sen, milloin lapsi on liian lihava ja pitää huostaanottaa? Samalla logiikalla lapsi pitäisi ottaa huostaan, jos hän on liian laiha/pitkä/lyhyt/kalpea/tumma jne. jne.. Kyllähän noita adjektiiveja piisaa. Ja kun mennään pari vuosikymmentä eteenpäin, niin silloin Ruotsissa ei sitten olekaan muita kuin huostaanotettuja lapsia. Voi pyhä yksinkertaisuus!
Mielestäni kuulostaa aika rankalta konstilta - eikö voitaisi esim. järjestää perheelle pakollista ravitsemusseurantaa tms....
Toisaalta, vaikkei jutussa tästä puhuttukaan, uskon että kaikki muut keinot on jo kokeiltu ja huostaanottoa pidettiin lapsen pelastamiseksi viimeisenä keinona. Jos näin on, toimenpide on minunkin mielestäni ihan asiallinen.
Selvää on, että vanhemmille tästä kuuluisi jonkinlainen pahoinpitelysyyte - lapsen hengen ja terveyden vaarantaminen? Sairaaksi syöttämistä kun ei ihan vahingossakaan voi tapahtua.
sille perheenjäsenelle, joka ostaa, tekee ja tarjoilee siinä perheessä muille ruoat.
Pahasti täytyy asioiden olla kotona, jos lapsia huostaanotetaan lihavuuden vuoksi.
Ei edes Ruotsin laki anna yksistään sen seikan vuoksi mahdollisuutta huostaanottoon.
Mutta, jos lapsen päivittäisessä huolenpidossa on suuria puutteita, eivätkä vanhemmat ole yhteistyöhaluisia, voidaan lapsi huostaanottaa.
Että semmoista!
Och samma på svenska! :)))))
"Tvångsomhändertagande av barn och ungdom
Barn och ungdomar lever ibland på ett sätt som allvarligt skadar deras utveckling. De använder droger eller begår kriminella handlingar och det är omöjligt att stoppa deras beteende.
Det kan också finnas barn och ungdomar som har det mycket svårt hemma på grund av:
* föräldrarnas missbruk
* psykisk sjukdom
* misshandel
* övergrepp
* stora brister i den dagliga omvårdnaden
Socialsekreteraren försöker i första hand finna lösningar som familjen tror på och vill arbeta för. I vissa svåra fall förekommer det att socialsekreteraren och barnet och/eller dess föräldrar inte är överens om att barnet behöver vård. Kan man inte hitta en för barnet godtagbar lösning är socialsekreteraren skyldig att göra en utredning och föreslå att barnet tvångsomhändertas enligt Lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga (1990:52)."
Sanokaa hyvät ystävät mitä pitäisi tehdä, nytkin poika kiljuu et on nälkä, uskataako tuolle koltiaiselle mitään ruokapuolta tarjota?
Syökin aivan tajuttomia määriä. Jääkaapissa ovensaranat on kovilla. :))))
Onko liian lihava 16 vuotiaaksi 177/75 ?
´huostaanotto varmaankin tapahtuu jos ylipaino on terveydellinen riski..eli ei ihan 5kg..uskoisin ja järjellä olettaisin =) sinänsä ihan hyvä juttu jos huostaanotto tapahtuisi vain ja ainoastaan silloin kun paino uhkaa terveyttä.me vanhemmathan olemme vastuussa siitä että lapsemme voivat hyvin.voiko lapsi hyvin jos painaa 2kertaisesti omaan kokoonsa nähden?me vanhemmat olemme vastuussa siis lapsemme ruokavaliosta.mielestäni on sääli katsoa lapsia jotka ähkivät normaalista liikkumisesta ylipainonsa takia..yleensä vanhemmat itsekin ovat reippaasti ylipainoisia joten eikö ole hyvä "tehdä" lapsesta kaltaisensa ettei erotu "perheeestä" tämä vain minun mielipiteeni...
Aina olen antanut ruokaa niin paljon kuin syö. Tulen antamaankin, kasvuiässä lapsi ei millään dieetillä kykene olemaan ilman terveydellistä haittaa.
Tuosta tekstistä saa sellaisen käsityksen, että täällä Ruotsissa tehdään aina näin. Kukaan ruotsalainenkaan ei hyväksy tuollaista, mutta jos tapausta pääsis tutkimaan vähän tarkemmin, niin selviäis että huostaan otoissa on AINA muutakin.
On tietysti aika avomielistä (tyypillistä Ruotsissa) ja ennen aikaista puhetta sosiaali puolelta mennä julkisuuten kertomaan vain muutamasta tapauksesta, jossa äärirajat täyttyy... ja kaiken lisäksi saattaa hyvinkin olla, että vanhemmat ovat siirtolaisia ja ruokailutottumukset menneet aivan sekaisin.
Sitten toiseksi. Englannin malli ruokailutottumusten suhteen on jossain päin Ruotsia aika lähellä toisiaan.
Terveisin, suomalainen äiti