Ulosottolain uudistus viime vuonna toi 15 vuoden määräajan suurinpaan osaan ulosottotapauksia jonka jälkeen ei ulosottoa voida enää suorittaa. Saatavahan ei itsessään vanhene milloinkaan jos siitä muistutetaan määräajoin asianmukaisesti mutta ulosotto-oikeus menetetään. Luulin aikaisemmin että ko. 15 vuotta laskettaisiin saatavan syntymästä mutta ulosottomiehen sivuilta luin että se lasketaan maksutuomiosta tai muusta vastaavasta ulosottoperusteesta.
Mutta miten tehdään vanhan saatavan kohdalla josta ei velkoja jostain syystä koskaan ole hakenut tuomiota eikä vienyt ulosottoon. Toisella palstalla on nimittäin se tilanne että henkilöllä on 14 vuotta vanha velka jota ei ole viety ikinä ulosottoon. Perintätoimisto vaan lähettelee kirjeitä vuosittain. Voiko jos velkoja haluaa tehdä nyt niin että hakee yksipuolisen tuomion ja ulosoton kautta perii velkaa tästä eteenpäin 15 vuotta vai vanheneeko ulosotto-oikeus joskus sitä aikaisemmin.
Mutta miten tehdään vanhan saatavan kohdalla josta ei velkoja jostain syystä koskaan ole hakenut tuomiota eikä vienyt ulosottoon. Toisella palstalla on nimittäin se tilanne että henkilöllä on 14 vuotta vanha velka jota ei ole viety ikinä ulosottoon. Perintätoimisto vaan lähettelee kirjeitä vuosittain. Voiko jos velkoja haluaa tehdä nyt niin että hakee yksipuolisen tuomion ja ulosoton kautta perii velkaa tästä eteenpäin 15 vuotta vai vanheneeko ulosotto-oikeus joskus sitä aikaisemmin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eikös kyseessä ole laki, joka tuli voimaan "takautuvasti" vuodesta 1993, joten ensimmäiset velat vanhenevat v 2008.
Jos on noin, meillä on vielä toivoa !
Olen jonkin aikaa seurannut tätä velkojen vanhenemis keskustelua ja muutamaa asiaa en ymmärrä jos joku ystävällinen hieman selittäisi?
Ensin velan vanhenemisesta. Ennenhän käsitykseni mukaan velka ei vanhentunut vaan vanhentuminen katkaistiin laittamalla velka uudestaan perintään.
Eli velkaa voitiin periä vaikka 20 vuotta. Miten nykyinen tilanne eroaa tuosta vanhasta?
Jos ja kun velka vanhenee eikä sitä voida ulosoton kautta periä niin miten sitten? Perinnöstä,yms niinkö? Palautuvatko luottotiedot koskaan normaaliksi?
Nyt sekoitetaan termejä railakkaasti.
Velan vanhentuminen on eri asia kuin ulosottokelpoisuuden menettäminen vaikka se usein johtaa lähes samaan lopputulokseen velkojan ja velallisen kannalta.
Vanhentunutta velkaa ei saa periä millään tavalla, ei ulosotolla eikä kuolinpesästä eikä muutenkaan. Vanhentunut velka on velkana olematon, nulliteetti tai miten ikinä sitä kukin haluaa nimittää. Velan vanhenemissääntöihin ei ole ainakaan sanottavammassa määrin koskettu ja menee muistaakseni niin että velka vanhenee 10 vuodessa mutta jos sinä aikana perii velkaa (muistutuksen lähettäminen velasta riittää) tai sitä maksetaan niin velan vanhenemin katkeaa ja siitä lasketaan uusi 10 vuoden vanhenemisaika.
Ulosottokelpoisuuden menettäminen tarkoittaa että saatavaa ei enää sen jälkeen voida periä ulosottoteitse eli velalliseen ei voida kohdistaa pakkokeinoja velan maksamiseksi. Tämän jälkeenkin velkoja voi periä velkoja lähettämällä muistutuskirjeitä mutta ei muuta. Jos velallinen ei halua maksaa niin velkoja ei voi tehdä mitään näillä muistutuksilla tosin saa velan vanhentumisajan katkaistua joka voi joissain tilanteissa olla tärkeää sillä ilmeisestikin ulosottokelvottomankin saatavan voi periä kuolinpesästä (ja velka on mainittava vainajan perunkirjoituksessa). Jos velka on päässyt vanhentumaan sitä ei voi periä kuolinpesästä eikä sitä myöskään merkitä perunkirjaa koska velkaa ei enää ole olemassa.
Ja juuri tuo ulosottokelpoisuuden menettäminen on se mitä lainmuutos teki niin että siihen on olemassa määräaika jota ei voi loputtomasti jatkaa mitenkään. Mutta itse velka ei vanhennu ikinä ennenkuin se maksetaan joko velallisen toimesta tai tämän kuolinpesästä jos velkoja vaan jaksaa lähettää muistutuskirjeitä.
Mutta itse kysymykseeni ei ole tullut vastausta eli jos jotain saatavaa ei ole ikinä vielä haettu ulosottoon (eikä siis oikeuden päätöstä velasta ole tehty) niin voiko nyt aloittaa tästä eteenpäin 15 vuotta kestavän ulosottoprosessin vaikka laina itsessään olisi kuinka vanha tahansa?