OSAKETUOTTO TYÖTÄ?

Rahantekoon ei ole mitään muuta konstia kuin myydä kalliimmalla kuin ostaa. Itse käyn palkkatöissä, josta saan rahaa enemmän kuin elämiseen menee. Asiakas ostaa firman tuotteita kalliimmalla kuin sen tuotantokustannukset ovat. Olen myös osakkeenomistaja useammassakin firmassa, ja asiakkailta nekin rahat tulevat, joilla osakkeiden arvo nousee.

Jos en saisi osuuksilleni tuottoa, miksi omistaisin osakkeita, tai järjestäisin ylipäätään töitä kenellekään? Ne kun ovat ilman tuottoa pelkästään rahanmenoa. Ja jos en saisi menetetylle ajalleni tuottoa, miksi kävisin ylipäätään töissä? Keneltä palkanmaksuun kuluva tuotto teidän kommunismissanne tulee? Mihinpä tavallisena kansalaisena ajattelit ostovoimasi kohdistaa, ettei niillä rahoilla kukaan tekisi voittoa?

Ei tietenkään osakkeiden tuotto ole työtä, vaan riskin palkka. Ellei osakkeista saa turvallista korkoa suurempaa tuottoa, eikä ole markkinapaikkaa, jossa vähemmiöstöosakas voi luopua osakkeistaan käypään hintaan, silloin loppuu osakeyhtiöiden taru aika lyhyeen, koska kenelläkään ei ole motiivia sijoittaa yrityksiin enää mitään, vaan kaikki sijoitusvarallisuus siirtyy varmaan korkotuottoon.

Osakeyhtiö on loistava keksintö rahoittamaan niin suuria hankkeita, joihin eivät varakkaidenkaan rahoittajien rahkeet yksin riitä. Hollannissa laivanvarustaminen huomattiin niin kalliiksi, ettei siitä selvinnyt yksin varakaskaan perhe, vaan tarvittiin yhteistyötä.

Muitakin yhtiömuotoja on, ja niiden yhteinen piirre on vähemmistöosakkaan jääminen täysin enemmistöosakkaan armoille. Ellei määräysvaltainen enemmistö satu tarvitsemaan osinkoa, silloin sitä ei makseta kenellekään. Ja jos määräysvaltainen osakas haluaa isomman kartanon, silloin yrityksen kassa tyhjennetään, vaikka olisi järkevämpää investoida uuteen laivaan tai muuhun tuotantovälineistöön. Kun tämä on tilinpäätöksessä julkisesti näkyvissä, ei kukaan halua ostaa vähemmistöosakkaan omistusosuutta edes pois, joten tämä on antanut sijoittamansa pääoman käytännössä ilmaiseksi pääomistajan hallintaan. Antaisiko aloittaja näillä ehdoilla vaivalla säästämänsä rahat muiden hallinnoitavaksi?

Pörssissä noteeratun osakeyhtiön loistava piirre on vähemmistöosakkaan suojana oleva lain vaatima voitonjaon tasapuolisuus. Yhtiökokouksen äänimäärä jakautuu sijoitetun rahamäärän suhteessa (myös silloin kun on A- ja B-osakesarjoja). Ja ennen kaikkea, ellei firmassa meno miellytä vähemmistöosakasta, eikä hän saa yhtiökokouksessa puhutuksi riittävää määräysvaltaa oman kantansa tueksi, hänellä on konkreettinen mahdollisuus luopua omistuksestaan julkisesti noteerattuun realistiseen hintaan ja viedä rahansa muualle.

Aloittajan haaveilema muiden työstä hyötymätön puhtaasti työn arvoon perustuva talous toimii vain marjametsällä, ja sielläkin vain, jos on itse punonut pärekorin ja tuohivirsunsa, eikä ostanut marjaämpäriään kaupasta.

Täällä reaalimaailmassa Marxin työn arvon teoria on ollut syntymästään saakka transformaatio-ongelman uhri, ja siksi alun perinkin rikki. Oikeasti työpaikalle eivät seinät, lämpö, työkalut ja materiaalit ilmaannu työntekijöiden maksamina eikä joulupukin tuomana. Siksi työ on vain yksi tuotannontekijä pääomien ja materiaalien ohella.

semmoset epäonnisja-kommunistit sieltä