Huorittelu on jonkinlaista naisten valtapeliä, tahallista maineen pilaamista ja toisen arvon alentamista. Ikinä ei ole yksikään mies huoritellut, mutta jopa täysin tuntemattomat naiset ovat. Mutta onneksi se kertoo niin paljon enemmän huorittelijasta kuin kohteesta. Huorittelijan oma itsetunto on nollalukemissa.
Sanaa käytetään vain sivistymättömissä piireissä, joissa on vähäinen koulutustaso ja kotikasvatuksesta ei tietoakaan.
Huoraaminen on käsitteenä sitten eri juttu. Sitten katekismuksen aikojen on se saanut laajemman merkityksen. Aiemmin huoraaminen oli seksin myymistä jotakin vastiketta, rahaa, alkoholia jne vastaan. Nykypäivänä huorataan ystävyyssuhteissa, bisneksessä, politiikassa jne. Omaneduntavoittelijat ovat nyt asialla eikä tällä huoraamisella ole kiinnekohtia siihen varsinaiseen maksun edestä huoraamiseen muuta kuin epäluotettavuutena ja moraalin puuttumisena. Toisaalta jos hengissäpysymisen elinehto on seksin myynti, - sitä se on joissakin kehitysmaissa -, niin tällöinhän ei epäluotettavuudesta ja moraalittomuudesta voida puhua kuin ostajapuolesta keskusteltaessa.
Huorittelijat ovat niinsanottua valkoista roskasakkia, jotka usein ovat myös maahanmuuttovastaisia. Tiedonpuute vieraista kulttuureista aikaansaa heissä pelkoa. Lisäksi pohjalla on pelko siitä, että maahanmuuttoon sijoitettavat voimavarat kuten rahat, uhkaisivat olla heille itselleen suunnatuista tuista pois.
Sanaa käytetään vain sivistymättömissä piireissä, joissa on vähäinen koulutustaso ja kotikasvatuksesta ei tietoakaan.
Huoraaminen on käsitteenä sitten eri juttu. Sitten katekismuksen aikojen on se saanut laajemman merkityksen. Aiemmin huoraaminen oli seksin myymistä jotakin vastiketta, rahaa, alkoholia jne vastaan. Nykypäivänä huorataan ystävyyssuhteissa, bisneksessä, politiikassa jne. Omaneduntavoittelijat ovat nyt asialla eikä tällä huoraamisella ole kiinnekohtia siihen varsinaiseen maksun edestä huoraamiseen muuta kuin epäluotettavuutena ja moraalin puuttumisena. Toisaalta jos hengissäpysymisen elinehto on seksin myynti, - sitä se on joissakin kehitysmaissa -, niin tällöinhän ei epäluotettavuudesta ja moraalittomuudesta voida puhua kuin ostajapuolesta keskusteltaessa.
Huorittelijat ovat niinsanottua valkoista roskasakkia, jotka usein ovat myös maahanmuuttovastaisia. Tiedonpuute vieraista kulttuureista aikaansaa heissä pelkoa. Lisäksi pohjalla on pelko siitä, että maahanmuuttoon sijoitettavat voimavarat kuten rahat, uhkaisivat olla heille itselleen suunnatuista tuista pois.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Usein syy huoritteluun on silkka kateus ja/tai mustasukkaisuus.
Huorittelijat ovat niinsanottua valkoista roskasakkia, jotka usein ovat myös maahanmuuttovastaisia.
Saisinko mutuväitteeseesi jotain faktaa kylkeen?
Ihan pikkasen viduttaa tuollainen ylestäminen. Tietämäni sätin nuorittelijanaiset, joiden nimiä en tähän halua kirjoittaa, ovat suvakkeja. Mitä tähän vastaat?
Sinusta huorittelu on hirvittävää, mutta tekstissäsi leimaat maahanmuuttokriittiset huorittelijoiksi ja valkoiseksi roskaväeksi. Oletko tyhmä vai onko pää pipi?
Minut huoritteli chatissa ihan chatin kuuluisin suvakki. Kaappi pisti ne tekstinsä, ettei mene vippi.
Sama x huoritteli minuakin yhdellä nikeistään ja tietenkin postiboxiin, koska siitä ei vippi mene. Kouluttamaton, sisäsiittoinen maalaistollero hän kuulemma onkin, mutta suvakki, joten aloittajan väittämä meni siltä osin reisille.
Totta on se, että harvemmin sätin miehistä kukaan huorittelee, joten jos sininen huorittelee naista voi olla lähes varma, että nikki on nainen.
Sanot, että huorittelua käytetään vain sivistymättömissä piireissä, joissa on vähäinen koulutustaso ja kotikasvatuksesta ei tietoakaan. ...mihin luokkaan sijoitat sitten ne lukemattomat kotonaan vaimojaan huorittelevat maisterit, lisensiaatit, tohtorit ynnä muut, jotka kiistatta tutkintojen perusteella kuuluvat sivistyneistöön, mutta kielenkäyttönsä perusteella sinun teoriasi mukaan heiltä uupuu siis sivistystä, he omaavat huonot kotiolot ja ovat vieläpä epäsiistejä? Taitaisi aika joukko suomalaista ns. eliittiä talouselämän, yliopiston ja politiikan piiristä hämmästyä luokittelustasi.
Luokittelustasi tulee väikisinkin mieleen se, että myös rajoittunut ihminen on mielestäni sivistymätön. Vaikkapa siten rajoittunut, että luokittelee sivistyksen sinun tavallasi. Kirjoitustasi voidaan pitää rääväsuisena yhtä lailla kuin luokitteluasi sivistymättömänä. Varsinkin kun teet sen julkisesti.
Pidätkö itseäsi sivistyneenä?
Missä mainittiin "he omaavat huonot kotiolot ja ovat vieläpä epäsiistejä"?
Kotikasvatus saadaan siinä kodissa, jossa kasvetaan. Se määrää, minkälainen arvomaailma ihmiselle muodostuu ja minkälaiset käytöstavat hän mallinsa mukaan oppii.
Epäsiisteys ei ole synonymi käsitteelle "valkoinen roskasakki".
Sanot, että huorittelua käytetään vain sivistymättömissä piireissä, joissa on vähäinen koulutustaso ja kotikasvatuksesta ei tietoakaan. ...mihin luokkaan sijoitat sitten ne lukemattomat kotonaan vaimojaan huorittelevat maisterit, lisensiaatit, tohtorit ynnä muut, jotka kiistatta tutkintojen perusteella kuuluvat sivistyneistöön, mutta kielenkäyttönsä perusteella sinun teoriasi mukaan heiltä uupuu siis sivistystä ja he omaavat huonot kotiolot? Taitaisi aika joukko suomalaista ns. eliittiä talouselämän, yliopiston ja politiikan piiristä hämmästyä luokittelustasi.
Luokittelustasi tulee väikisinkin mieleen se, että myös rajoittunut ihminen on mielestäni sivistymätön. Vaikkapa siten rajoittunut, että luokittelee sivistyksen sinun tavallasi. Kirjoitustasi voidaan pitää rääväsuisena yhtä lailla kuin luokitteluasi sivistymättömänä. Varsinkin kun teet sen julkisesti.
Pidätkö itseäsi sivistyneenä?
Joko nyt osaat vastata kysymykseen, kun häiritsevä epäsiisteys on poistettu tekstistä?
Kontekstuaalista. Romaanipiireissä huoraksi haukkuminen on normaalia eikä sillä todellakaan tarkoiteta prostituutiota tai halua loukata naista. Kyse ei ole makaaberistä kielenkäytöstä, toisin kuin chatissä, jossa tarkoitus on loukata kohteena olevaa henkilöä muuten vain. Rakkauden kontekstissa huoritellaan siksi, että se tiedeteään loukkaavan naista, eli kun tarkoituksena on osoittaa tunteitaan, loukata sanoin, käytetään voimakkaimpia loukkaavia ilmaisuja. Mikäli huorittelu olisi yhtä normaalia kuin romaanipiireissä, huoritteleminen ei loukkaisi millään tavalla kohteena olevaa henkilöä.
Lukisitko aloituksen ja analysoisit sitä.
Mikäli ymmäsin lukemani, aloittajan tarkoituksena ei ollut käsitellä huorittelua chatissa, vaan haukkua maahanmuuttokriittisiä.
Naisia huoritellaan, koska huorittelijat ovat
- valkoista roskasakkia - mustat eivät huorittele.
- maahanmuuttovastaisia
- tietämättömiä vieraista kulttuureista, joka aikaan saa heissä pelkoa.
- peloissaan siitä, että maahanmuuttoon sijoitettavat rahat ovat heille suunnatuista tuista pois.
Siinä sitä oli ajatusten tonavaa *naur*
Pääsääntöisesti voipi olettaa, että toinen osapuoli on mieshuora, mitenkä te nyt tässä kysymyksessä ohitatte 50 prossaa huorimuksista kokonaan? Onko tää jotain narsistin jalustalle nostoa? Tämän päivän mieshoratsu on vieläpä niin yksinkertainen, että se mesoo just naisille tätä itseään tarkoittavaa ilmaisua, kääntää syyllisiksi yksinhuoltajat, vaikka todennäköisesti on saattanut itse huorailla sen verta, että on itse näitäkin olentoja lisännyt. Tämän päivän mieshoratsulla on todellisuuden taju hukassa.
Chatin päähuorittelija on kuopiolainen 70-vuotias akka. Hän kiekasee kaappiin huorittelunsa ja sen jälkeen iskee ruksin.
Tuo kyllä pitää paikkansa, hän minutkin aikanaa nimesi huoraksi. Kukaan muu ei ole live elämässä eikä sätissä sanonut samaa mitä hän. Hänelle pitäs asentaa sirukortti korvaa joka varoittaa kanssa sättäilijää naisen lähestymisestä ja hänen aikeistaan.