MIKÄ TAHO ON TEHNYT SOPIMUKSET LAMMIN LINNUISTA

Kun aikaisempina vuosina Lammin lintujen tuomisesta Keskuspuiston lätäkköön on sovittu, mikä taho tai kuka ja minkälaisin valtuuksin on sopimuksen tehnyt. Onko rahaa liikkunut johonkin suuntaan.

Puistotyöntekijä kertoi, että sopimuksen mukaan L.L. vastaa kaikesta. Puisto-osasto on luvannut kolme kertaa viikossa täyttää vadit.


Missä voisi nämä aikaisemmat sopimukset nähdä, kai ovat sentään kirjalliset.

Kenellä on nyt valta tehdä sopimus?
30299
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Minulla. Kerro mihin voin tulla näyttämään sopimuksen.

Äänestä

Siis kenen nimeltä mainitun henkilön kanssa oli sovittu siitä, että puisto-osasto täytti vadit kertaa 3 / viikko?

Äänestä
  • Nimeltä mainittu henkilö olen minä. Määräykseni oli, että vadit täytetään 5 krt/viikko. Koska että, siellä kävi jatkuvasti hörhöilevä mamma täyttelemässä kupuaan. Linnuille ei tupannu jäämään kun jämät.

    Äänestä

Kesän kuluessa, varsinkin loppupuolella kävi ilmi puisto-osaston suhteen , ettei mikään kuulunut kenellekään eikä kukaan vastannut mistään. -Siksi katselin netistä kaupungin palveluja ja huomasin, että puisto-osasto kuuluu ympäristövalvontalautakunnan toimialueelle. Siksi lähetin heti vuodenvaiheessa raportin saatekirjeen kera varapj:le ja pj:lle. -Toiveikkaasti ajattelin, että ehkä olisi läpihuutojuttu.

Kun asiaa ei näkynyt kokouksen asialistalla, tammikuun loppupuolella lähdin kyselemään tietoa, onko asia siirretty jollekin henkilölle vai mennyt paperikoriin. Ohjailtiin ympäristösuojelupäällikön huoneeseen.


Muistinvaraisesti (siis suunnilleen) ko.päällikkö sanoi, että jos olisin tuonut asian hänelle, olisi pannut eteenpäin.

Sitten hän kaatoi koko byrokratian päälleni. - Kertoi, että asukkaat voivat tehdä aloitteita. - Tosin harvoin toteutuvat.

Lopuksi pyysi minulta raporttia. Lupasi panna sen sähköpostina muutamille henkilöille.
Sanoi lähettävänsä sähköpostiini heidän nimensä ja yhteystietonsa. Minun pitäisi ottaa yhteyttä heihin.

Kiitin ja sanoin lähettäväni ne tiedot pariin eläinsuojelujärjestöön. Voivat sitten ottaa yhteyksiä ja keskustella asiasta. Ei ole sähköpostiini ilmestynyt mitään.

En tiedä, onko asia edennyt kaupungin elimissä.

Äänestä

Vuosien aikana korviin osui huonoja uutisia Keskuspuiston oloista ja linnuista. Hanhi kivitettiin kuoliaaksi. Muistaakseni tuli tauko. -(Itse päätin kiertää paikan kaukaa.)

Sitten kuului korviin ihmisten kauhistelu ja paheksunta: sinne on taas tuotu niitä lintuja.
KETKÄ PÄÄTTIVÄT, ETTÄ TAAS TUODAAN? Kai on mustaa valkoisella.

Äänestä
  • Minä päätin. Sinne tulee varpusparvi, kaksi kalkkunaa, kolme hanhea, viisi ruisrääkkää ja pari joutsenta.

    Äänestä

Suunnittelua budjettiin on tarvittu, kun aitoja muutettiin .Leikkipuisto ihan viereen ja korkeampi aita.
Ketkä suunnittelivat. - Luulivat, että tilanne siitä hoituu tarpeeksi paljon paremmaksi.-Linnut "koe-eläiminä."

NYT PITÄÄ HOITAA TILANNE KUNNIALLA. Todeta , ettei homma onnistunut. Keskuspuiston lätäkkö ympäristöineen on sopimaton paikka linnuille.

Äänestä
  • Missäs sitten käyt vouhkaamassa jos sinne ei niitä tirppejä tuoda? Riittääkö pelkkä säteilytys ja stalkkaamis harhat antamaan tarpeeksi sisältöa elämään? Säälittävä tapaus.

    Äänestä

Puiston parannustyöt( pissikäytävä pois ,ym.) ja korkeamman aidan rakentaminen eivät mene hukkaan, vaikka lintuja sinne ei tuodakaan.

Lätäkkö ilman sitä aitaa olisi pisuaari ja roskis. Suihkulähdekin pysyy paremmin suojassa ilkivallalta.

SIIS PELKKÄ SUIHKULÄHDE LÄTÄKÖSSÄ.

Äänestä
  • Älä vaan pissi lätäkköön.

    Äänestä

Ennen vaalitaistojen alkuapienelläääne, tehkää jo päätös lintukiellosta.

Äänestä

Kuka kehtaa ottaa vastuun ROTTARUOKALAN alkamisesta ja ylläpitämisestä vuosien ajan.

Rottaperuskurssille asiaan liittyvät tahot.

Äänestä
  • Mistä erottaa keskuspuiston rottalätäkön ja riksun hörhömamman? No, hörhömamman ympärillä parveilee kärpäsiä.

    Äänestä

MITKÄ TAHOT VIRALLISESTI VOIVAT TEHDÄPÄÄTÖKSEN, ETTEI LINTUJA ENÄÄ SAA TUODA LINTUJA LÄTÄKKÖÖN.


MITKÄ TAHOT YRITTÄVÄ ESTÄÄ TÄMÄN KIELTOPÄÄTÖKSEN TEKEMISEN - SIIS EPÄVIRALLISESTI KULUSSIEN TAKANA.

Äänestä
  • Kuulemma, olikohan jo ensi viikolla, on joku kokous aiheesta.

    Äänestä

Tässä tänään luottamuksellisesti juttelin erään virkatyypin kanssa.Toivottavasti puhelu menee nettiin kuunneltavaksi. -Ihan allekirjoitan kaiken, mitä luin. -Suomi24 tuskin julkaisisi puheitani.

Äänestä
  • Lisään vähän: jos vie joutsenille/hanhille voikukan lehtiä, ja nämä vain jähmettyvät katsomaan eivätkä syö, ja sitten parina seuraavana päivänä käy katsomassa voikukanlehtiä sillä paikalla , mistä poimi ne ja siellä lehdet kuihtuvat ja kuolevat nk. rikkaruohomyrkyttämisen jälkeen tapahtuu, niin.. (lyhyt versio)

    Äänestä

ELÄINSUOJELUVIRANOMAISET OVAT PASSIIVISIA, jotkut eivät edes tajua. että eläinsuojelu kuuluu heidän työhönsä nk. poliisit. Valvontaeläinlääkäri on voinut tehdä 14 tarkastuskäyntiä johonkin paikkaan, jossa on ollut kauhea tilanne, tekemättä ilmoitusta poliisille. -Näin kävi ilmi juuri tarkastetussa väitöskirjassa.


Huomattu on.

Äänestä
  • Väitöskirjan tekijä ehdotti, että passiivisia, eläinsuojelupuolen työssään laiminlyöviä rangistaisiin lain voimalla. -On jo saanut vastauksen. Ei voi tehdä sellaista lakipykälää, että työntekijää rangaistaisiin passiivisuudesta.

    Äänestä

Vuoden journalisti palkinnon sai Turun Sanomien rikostoimittaja. Hän toi esille Kupittaan kauheudet. Sai tiedot haastattelemalla ihmisiä, joille takasi täyden lähdesuojan.
Tätä toimittajaa kauhistutti se, että sairaalan johto tiesi, miten toimitaan, mutta ei tunnistanut tätä toimintaa rikolliseksi. Poliisinkaan mielestä ei täyttänyt rikoksen tunnusmerkkejä.

Olen nimittänyt Riihimäkeä rikolliseksi kaupungiksi. Täällä sellaista toimintaa pidetään tavallisena ja normaalina, mikä muualla arvioitaisiin rikolliseksi.

(Hyppään nyt itseni yli.)

Täällä ei tunnisteta rikolliseksi sitä, mitä lätäköllä on tapahtunut, vaikka tämän surkean eläinsuojelainkin mukaan sitä olisi, ja varsinkin moraaliltaan terveen eläintä ymmärtävän ihmisen mielestä on tuomittavaa ja eläimet pitää saada suojaan siltä.

Äänestä
  • Siis toimittaja kuuli totuudemukaisia kertomuksia, kun TAKASI TÄYDEN LÄHDESUOJAN. Muuten ihmiset eivät olisi uskaltaneet puhua. Pelkäsivät työpaikkojensa,oman ja omaisten turvallisuuden vuoksi, pelkäsivät kostoja.

    Valvontaeläinlääkärille sanoin, että minulla paljon vapausasteita toimia. En voi enää menettää työpaikkaa.

    Äänestä

  • Puistotyöntekijälle terkkuja. Ei minua tarvitse pelätä. Jos kohdalle satun, moikkaan ystävällisesti. -Ei muuta.

    Äänestä

  • Ei siellä ole ollut kuin yksi häirikkö ankkoja kiusaamassa ja hätyyttämässä..

    Äänestä

TEHKÄÄ NYT PÄÄTÖS, ETTÄ EI ENÄÄ LINTUJA LÄTÄKÖLLE.

Äänestä

Joko on ruvennut päätöstä syntymään. -Odottavan aika on pitkä.

Äänestä
  • Kuulemma ensi viikolla voi jotakin tapahtua. -Yhtään sen pidempään en odota.

    Äänestä

  • Luuletko oikeasti että he lukevat suomi24 -sivustoa...

    Äänestä

  • Kyllä nytkin meni tieto perille.

    Äänestä

  • Päätös on tehty. Linnut tulevat lätäkölle vappuna.

    Äänestä

  • tietolaari kirjoitti:

    Päätös on tehty. Linnut tulevat lätäkölle vappuna.

    Eipä tule tylsää tänäkään kesänä, kun pääsee lukemaan huvittavia houruja. Kesä pelastettu. Kiitos Riihimäki

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


olenpahatapaus kirjoitti:

Kun aikaisempina vuosina Lammin lintujen tuomisesta Keskuspuiston lätäkköön on sovittu, mikä taho tai kuka ja minkälaisin valtuuksin on sopimuksen tehnyt. Onko rahaa liikkunut johonkin suuntaan.

Puistotyöntekijä kertoi, että sopimuksen mukaan L.L. vastaa kaikesta. Puisto-osasto on luvannut kolme kertaa viikossa täyttää vadit.


Missä voisi nämä aikaisemmat sopimukset nähdä, kai ovat sentään kirjalliset.

Kenellä on nyt valta tehdä sopimus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu