Näin lauantai-illan kunniaksi innostuin katsomaan itselleni mahdollista uutta kamerarunkoa.
Olen kuvaillut lähinnä luonto- ja matkakuvia 550d:llä kuutisen vuoden ajan, satunnaisesti myös ihmisiä ja videoita. Runko on ollut aivan mahtava ja toimii kaikinpuolin, mutta jonkinlaista uudempaa olen kaivannut. Olen hankkinut EF-sarjan objektiiveja silmällä pitäen siirtymistä täysikennoisten pariin niiden monien hyvien puolien takia, mutta otsikon mukaisesti kuulin sattumalta peilittömästä m5 kamerasta ja innostuin täysin. Kelkkaani en tosin en ole täysin kääntänyt.
Lukemani mukaan M5 on melko tehokas pakkaus vieläpä pienessä koossa ja varmasti ihan vertailukelpoinen Canonin nykyisille harrastelijakameroille (?). Pohdiskelinkin onkohan kyseisestä kamerasta edes kakkoskameraksi. Monesti kun on jäänyt nykyinen kamera kotiin sen takia, ettei ole kaupungille jaksanut raahata mokomaa, vaikka toki 550d on vielä pieni verrattuna 6d:hen mikä on ilmeisesti pienempi kuin 5d:t ? Haaveilin jo ajatuksesta käyttää pientä runkoa hyvän primen kanssa kakkoskamerana ja sitten kenties tulevaisuudessa vaihtaa 550d uudempaan, jota käyttäisin vaativammassa käytössä. Vai olisikohan m5 kelpo peli ihan jokaiseen käyttöön, metsässä rämpiessä räntäsateella? Kameran sääsuojaus on toki ihan toinen juttu; onko M5 pelkkä citykamera sitten kuitenkin? Kovin vähän tuntuu löytyvän kokemuksia tästä, taitaa olla melko uusi malli vielä.
Canon eos m5
10
1264
Vastaukset
Eihän tuo ole sääsuojattu. Muutenhan tuo on selvästi uudempaa tekniikkaa kuin 550D. Canonin 22 mm objektiivi on pieni ja hyvä. Canin julkaisi juuri version ilman kiinteää etsintä: EOS M6.
http://camerasize.com/compact/#219.439,684.349,ha,t- Canonisti______minäkin
Canonin räpellykset peilittömien kanssa: liian vähän ja liian myöhään. Todella heikkolaatuinen esitys verrattuna Fujin, Olympuksen ja jopa Panasonicin kilpailijoihin. Canonin vahvuus ovat juuri nuo kinokennoiset. Lähinnä 5D eri versioineen. Unohda koko juttu.
Jos haluat peilittömän, niin sitten Fujin X T2. Järjestelmän vaihtopäätöstä ei ole helppo tehdä, mutta jos se on tehtävä, niin se kannattaa tehdä ennen isojen kalliiden teleobjektiivien hankintaa. Markkinajohtaja Canonista on helppo luopua, koska ne on helppo myydä.- Canonisti______minäkin
M5 ja X T2 ovat runkoina täysin eri planeetoilta. M5:een ei saa natiivina yhtään hyvää objektiivia, mutta Fujiin on saatavissa lähes täysi setti. Pitkää prime teleä ei ole vielä. X T2 on sääsuojattu, mitä M5 ei ole. M5 olisi ok, jos siihen saisi laadukkaita objektiiveja ja jos sen hinta olisi noilla ominaisuuksilla 500 €.
Matkakamerana X Pro2 on minun mielestäni parempi kuin X T2 ja siinä on optinen etsin. Jos luontokuvaus sinulle on maisema- ja makrokuvia, niin silloin jompi kumpi Fuji on oikea valinta. Säästät kolmanneksen kaluston painossa.
Jos tarvitset pitkiä teleobjektiiveja esimerkiksi lintukuvaukseen, niin silloin Canon 5D mark III tai IV. Ehkä jopa tuo III, koska IV:ssä ei kaikki ehkä mennyt ihan niin kuin olisi pitänyt.
Jos video on tärkeä, niin silloin valinta pitää tehdä mark IV:n ja X T2:n välillä. Molemmissa on hyvä 4K. Canonin ongelma on iso kroppi verrattuna valokuvaan. Vaihto nopeasti valokuvauksesta videokuvaukseen ei onnistu. Fujiin pitää ostaa erikseen akkukahva, jotta videokuvauksessa saa irti kaikki rungon ominaisuudet.
https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos550d&products=canon_eos5dmkiii&products=canon_eos5dmkiv&products=fujifilm_xt2&products=fujifilm_xpro2 - kylälähtee
Canonisti______minäkin kirjoitti:
M5 ja X T2 ovat runkoina täysin eri planeetoilta. M5:een ei saa natiivina yhtään hyvää objektiivia, mutta Fujiin on saatavissa lähes täysi setti. Pitkää prime teleä ei ole vielä. X T2 on sääsuojattu, mitä M5 ei ole. M5 olisi ok, jos siihen saisi laadukkaita objektiiveja ja jos sen hinta olisi noilla ominaisuuksilla 500 €.
Matkakamerana X Pro2 on minun mielestäni parempi kuin X T2 ja siinä on optinen etsin. Jos luontokuvaus sinulle on maisema- ja makrokuvia, niin silloin jompi kumpi Fuji on oikea valinta. Säästät kolmanneksen kaluston painossa.
Jos tarvitset pitkiä teleobjektiiveja esimerkiksi lintukuvaukseen, niin silloin Canon 5D mark III tai IV. Ehkä jopa tuo III, koska IV:ssä ei kaikki ehkä mennyt ihan niin kuin olisi pitänyt.
Jos video on tärkeä, niin silloin valinta pitää tehdä mark IV:n ja X T2:n välillä. Molemmissa on hyvä 4K. Canonin ongelma on iso kroppi verrattuna valokuvaan. Vaihto nopeasti valokuvauksesta videokuvaukseen ei onnistu. Fujiin pitää ostaa erikseen akkukahva, jotta videokuvauksessa saa irti kaikki rungon ominaisuudet.
https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos550d&products=canon_eos5dmkiii&products=canon_eos5dmkiv&products=fujifilm_xt2&products=fujifilm_xpro2Tuossa vertailussa ei ole kuin yksi kamera ja siihen perusobjektiiviksi Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, teleksi Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM ja yksi kiinteä Sigma 50mm F1.4 DG HSM A, niin on kunnon kamerapaketti eikä peilitöntä rimpularoinaa?
- Nexist
Kyllä M5 on ihan hyvä kamera esim tunustetun kameranettisvuston mukaan:
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-m5-review/7
Siinähän on uudempi dualpixelAF 24 mp kenno jossa on mm parantunut dynamiikka.- Canonisti______minäkin
Toimivaan järjestelmään tarvitaan myös objektiivi! Mielellään useampi toimiva objektiivi. Canonin M-sarjaan on vain tuo 22 mm, joka toimii jotenkin. Canonin M-sarja on vähän surullinen yritys Canonilta ja sen voi katsoa olevan jo rajoilla, onko se jo puhdasta kuluttajan kusetusta.
Peilitön kamera valitaan joko MFT:n tai Fujin valikoimista. Niihin saa objektiiveja ja rungot ovat kehittyneempiä kuin Canonilla. Nikonin peilitön on lelu.
Canonin vahvuus on kinokennoiset peilirungot. Ei voi kuin ihailla, miten 5D eri versioineen jyrää sekä ammatti- että harrastajakuvaajien työkaluna. Vastaavaan asemaan peilittömissä on päässyt X T1, jota saa nyt halvalla, kun uusi X T2 on toimituksissa. Canon oli Japanissa kakkonen peilittömissä. Fuji oli jossain listojen ulkopuolella.
http://www.sansmirror.com/newsviews/japanese-market-shares.html- tunustettu
"Tunustetun" kamera sivuston mukaan. Canonin fanboi sivustohan tuo on.
- Canonisti______minäkin
okaro kirjoitti:
Canon oli Japanissa kakkonen peilittömissä. Fuji oli jossain listojen ulkopuolella.
http://www.sansmirror.com/newsviews/japanese-market-shares.htmlCanonin peilitön on pelkkä kusetus. Ominaisuudet eivät vastaa kilpailijoita, eikä siihen ole objektiiveja. Vähän niinkuin koko Sonyn kameratuotanto, mutta silti Sonyjakin myydään. No, Sonyyn on sentään ne Zeissit.
Sony on siinä mielessä surullinen tarina, että pohjaksi ostettiin maineikas Minolta, mutta silti ollaan nykyjamassa. Canonilla taas ei ole mitään hävettävää, kunhan kamerassa on peili. Odotan mielenkiinnolla, koska Canon julkaisee satasarjaa vastaavan kinokennoisen rungon.
- möhkälekamera
Niin se tosissaankin on, kun tuohon M sarjaan ovat omat objektiivit ja valikoima on kyllä aika onneton!
Paitsi sovittimen kanssahan tuota taidetaan myydä.
Pitää harkita ja käydä josko saisi kokeilla. Vähän on into laantunut jo hinnankin puoleen! Nykyisen kameran
"joudun" pitämään itselläni vaikka sitten hyvänä kakkoskamerana kun ostelen uutta runkoa tilalle.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j492338- 262213
Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.271545Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!161534- 1241447
- 191093
Tiedätkö nainen sen tunteen
Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.71984Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta
Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut117954Mikset päästä irti ja hae apua
Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad89944Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta
Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva333883