Tänään uutisissa oli juttu Helsingin mielenosoittajista. Kuten odotinkin, haastateltiin vain pakolaisten leiriä ja siellä jotain fanaattista suvakkia! Kyllä oli niin läpipaistava ja asenteellinen juttu! Ja tätä me veronmaksajat saamme sietää!
Miksi Yle kertoi vain osan "totuudesta?"
suomensuomalainen
7253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Puhdistautuminen vie oman aikansa, nämä vääristymät ovat kerääntyneet yleen , pitkän ajan saatossa , ollaan kärsivällisiä, mandaattien mukaiseksi luvut korjaantuvat, kun SDP ja RKP, jatkavat oppositiossa korpivaellustaan vihervasurien kera. Onhan tilanne parantunut hemmetisti ajoilta jolloin demarien antero kekkosen kaltaiset oli päälle päsmärinä , voi herra jumala niitä sen aikaisia uutisia...lue... valheita. Niitä ei kestäisi tänä päivänä katsella paatunein demarikaan , syvästi häpeämättä.
Koska sä oot LOL!
Kerro lisää itsestäsi. sen tiedän , että olet idiootti, kerro sellaista mitä ei tiedetä. Jos siitähulimatta kykenet jonkin sortin keskusteluun , voisit sanoa mikä asia oli väärin.
Jep, Asioissa on usein kaksi puolta. Yle haastattelee ja kehuu toista puolta. Toinen puoli jää vaille haastattelua(mahdollisuutta kertoa näkemyksiään). Yle aina valitsee puolensa, ei juuri koskaan ole puolueeton.
Ruotsi tulessa..Tekijät AINA MATUJA. No, yle vaikenee.Ei kerro. Sama Ranskassa, Mellakoijat autojen polttajat AINA matuja. Yle ei kerro.
Tässä yksi joka on aina puhunut järkeviä ja puhuu tässä myös medioista täyttä asiaa
https://www.paavovayrynen.fi/2017/02/03/valeuutiset-ja-valemediat/
Meidän työtämme on jättää oleellisia osia uutisista pois, jotta heikkoälyisimmät provosoituisivat ja tulisivat ulisemaan nettiin. Tavoite saavutettu.