ESS: Lahti ja Heinola polttivat isot rahat riskisijoitukseen (26.4.2012, päivitetty 26.8.2015 15:23)
"Lahti ja heinola tekivät isot tappiot sijoituksella pääomasijoitusrahastoon, kertoo Etelä-Suomen Sanomat.
Kaupungit tekivät sijoituksen vuonna 2005 toimintansa aloittaneeseen Midinvest Fund PH I Ky -pääomasijoitusrahastoon. Sen pääomat ja tuotto-odotukset kuitenkin sulivat...
Lahti on sitoutunut Midinvest Fundiin 1,5 miljoonan ja Heinola 500 000 euron panostuksella."
20.2. Kaupunginhallituksen esityslistalla on lisälista koskien Midinvest Fund PH I Ky:n tilannetta. Vaikea löytää yrityksestä tietoja (Y-tunnus 19650361-1).
Onko Seppä kysynyt Midinvest-asiaa valtuuston kokouksessa 2009?
Onko Heinolan kaupunki sijoittanut Midinvest Fund PH -pääomasijoitusrahastoon kaksi kertaa eli ensimmäisen kerran 500.000 euroa v. 2005 ja vielä toisen kerran 250.000 euroa v. 2006? Kuka on vastuussa?
Onko Energiarahaston rahoja käytetty riskisijoitukseen, ja kaupunki menettänyt sijoitukset sijoitustuoton?
Asia on jälleen ajankohtainen, kun KH:n esityslistan LISÄLISTALLA (20.2. kokouksessa) on asianro 49: Midinvest Fund PH I Ky -omistusosuuden siirtoon suostuminen ja toimikauden jatkaminen.
Asia oli edellisen kerran esillä Heinolan kaupunginhallituksen kokouksessa 23.5.2016 § 138.
Kaupunginkamreeri Louko valmistelijana: "Heinolan kaupunki on osakkaana pääomarahasto Midinvest Fund PH I Ky:ssä. Rahaston toimikautta on jatkettu vuodella vuonna 2015. Rahaston yhtiömiesten kokous on 21.4.2016 päättänyt esittää, että toimikautta jatketaan edelleen 30.4.2017 saakka.
Toimikauden muuttaminen edellyttää yhtiö-, osakas- ja hallinnointisopimuksen muuttamista ja siten kaikkien yhtiömiesten suostumusta.
Rahastolla on jäljellä yksi sijoituskohde, jonka taloudellinen tilanne on kääntynyt paremmaksi ja toimikauden pidennyksen arvioidaan parantavan sijoituksen arvoa." Vs. kaupunginjohtaja (SM): Kaupunginhallitus päättää hyväksyä pääomarahaston toimikauden jatkamisen 30.4.2017 saakka. Päätösehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.
Hallinto- ja kehitysjohtaja (SM): on lisälistalla 20.2. olevan asian esittelijänä. SM toteaa muun muassa: "Midinvest Fund PH I Ky -rahasto on toiminut 11 vuotta, Rahaston viimeisestäkin sijoituskohteesta ollaan irtautumassa, jonka jälkeen rahaston purkutoimet on mahdollista aloittaa."
Osaisiko joku kertoa, miksi Heinola sijoitti erittäin suuren summan riskisijoitukseen. Pienempi summa, esimerkiksi 50.000 euroa olisi riittänyt osoittamaan onko sijoittaminen Midinvest Fund Ph I Ky:öön kannattavaa tai järkevää.
"Lahti ja heinola tekivät isot tappiot sijoituksella pääomasijoitusrahastoon, kertoo Etelä-Suomen Sanomat.
Kaupungit tekivät sijoituksen vuonna 2005 toimintansa aloittaneeseen Midinvest Fund PH I Ky -pääomasijoitusrahastoon. Sen pääomat ja tuotto-odotukset kuitenkin sulivat...
Lahti on sitoutunut Midinvest Fundiin 1,5 miljoonan ja Heinola 500 000 euron panostuksella."
20.2. Kaupunginhallituksen esityslistalla on lisälista koskien Midinvest Fund PH I Ky:n tilannetta. Vaikea löytää yrityksestä tietoja (Y-tunnus 19650361-1).
Onko Seppä kysynyt Midinvest-asiaa valtuuston kokouksessa 2009?
Onko Heinolan kaupunki sijoittanut Midinvest Fund PH -pääomasijoitusrahastoon kaksi kertaa eli ensimmäisen kerran 500.000 euroa v. 2005 ja vielä toisen kerran 250.000 euroa v. 2006? Kuka on vastuussa?
Onko Energiarahaston rahoja käytetty riskisijoitukseen, ja kaupunki menettänyt sijoitukset sijoitustuoton?
Asia on jälleen ajankohtainen, kun KH:n esityslistan LISÄLISTALLA (20.2. kokouksessa) on asianro 49: Midinvest Fund PH I Ky -omistusosuuden siirtoon suostuminen ja toimikauden jatkaminen.
Asia oli edellisen kerran esillä Heinolan kaupunginhallituksen kokouksessa 23.5.2016 § 138.
Kaupunginkamreeri Louko valmistelijana: "Heinolan kaupunki on osakkaana pääomarahasto Midinvest Fund PH I Ky:ssä. Rahaston toimikautta on jatkettu vuodella vuonna 2015. Rahaston yhtiömiesten kokous on 21.4.2016 päättänyt esittää, että toimikautta jatketaan edelleen 30.4.2017 saakka.
Toimikauden muuttaminen edellyttää yhtiö-, osakas- ja hallinnointisopimuksen muuttamista ja siten kaikkien yhtiömiesten suostumusta.
Rahastolla on jäljellä yksi sijoituskohde, jonka taloudellinen tilanne on kääntynyt paremmaksi ja toimikauden pidennyksen arvioidaan parantavan sijoituksen arvoa." Vs. kaupunginjohtaja (SM): Kaupunginhallitus päättää hyväksyä pääomarahaston toimikauden jatkamisen 30.4.2017 saakka. Päätösehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.
Hallinto- ja kehitysjohtaja (SM): on lisälistalla 20.2. olevan asian esittelijänä. SM toteaa muun muassa: "Midinvest Fund PH I Ky -rahasto on toiminut 11 vuotta, Rahaston viimeisestäkin sijoituskohteesta ollaan irtautumassa, jonka jälkeen rahaston purkutoimet on mahdollista aloittaa."
Osaisiko joku kertoa, miksi Heinola sijoitti erittäin suuren summan riskisijoitukseen. Pienempi summa, esimerkiksi 50.000 euroa olisi riittänyt osoittamaan onko sijoittaminen Midinvest Fund Ph I Ky:öön kannattavaa tai järkevää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Rahaston pääoma 26.11-2014 yht 991 589,96 euroa
Jarmo Laitinen
20.1.2014 11:54
Tässä on moni kysellyt rahastojen arvoa eli mistä summista on kyse, tässä jotain tietoa siihen.
Ei ole kuitenkaan kyse mistään ihan pikku summista joita ja joiden käyttövaltaa ollaan siirtämässä kuten olen monesti esiin tuonut.
Toinen merkittävä on energiarahasto jonka arvo on noin 78miljoonaa euroa, jota valvoo kaupunginhallitus pj Raili Hilden.
Olen erittäin valpas näiden rahastojen käytön ja muutosten suhteen kun muistaa tarkastuslautakunnan raportin kertomaa. Raili Hilden itse istui tarkastus lautakunnassa jossa on kovin outoja ja epämääräisiä tapahtumia ollut käsiteltävänä. mm yli puolenmiljoonan euron sijoitukset Midinvest Fund PH1 ky;n hävisi kuin tuhkatuuleen ja hallinnoimiskuluihin ja näennäistoimintaan tai First Card luottokortti laskut 100000euroa jolla on hoidettu pieniä mm ravintola laskuja, nämä lähes suoria lainauksia tarkastuslautakunnan kertomuksesta joka myös toteaa näiden olevan varoittava esimerkki miten ei tulisi toimia. Tarkkaa selvyyttä lautakunta ei saanut mihin varat oli käytetty tai mitä niillä oli ostettu. Samat henkilöt on hoitamassa nyt näitä kahta rahastoa ja siksi olen kovin kriittinen asiaan.
Jarmo Laitinen
3.8.2014 18:49
2012 tarlkasuslautakunnan raportissa joka kaupungin sivuilla jokaisen luettavissa on seuraavaa. Yhtiöön sijoitetusta 500000 tuhannen pääomasta on jäljellä rippeet kaikki muu on mennyt hallinnoitikuluihin ja näennäistomintaan ;/. Olen peräänkuuluttanut asiaa monessa yhteydessä ja en selvyyttä ole saanut mihinkään. Puolimiljoonaa euroa meni verovaroja jonnekkin ja tarklastuslautakunnan jäsenet hilden ym on olleet juurikin jakamassa näitä rahoja. En mitenkään ymmärrä tässä asiassa jotta samat ihmiset jakaa rahaa näennäistoimintaan ja itse sitten valvoo omia jakamisiaan, sama juttu kesäteatterissa ja muutamassa muussakin. Minuahaukutaan ja arvostellaan kun asiaa olen esiin tuonut kun en sovi heidän muottiin enkä sustu ottamaan vaststaan sitä millä minut hiljaiseksi ostetaan sellaistakin on tarjottu ja se olisi minun etu ja hyöty mutta joillakin ihmisillä on periaatteet ja tapa toimia niiden mukaan kuten minulla on.