Noh, siis UFOjahan on varmasti olemassa. UFO kun tarkoittaa vain tuntematonta lentävää esinettä, ei avaruusalusta tai -olentoa ;D
Mutta, vakavasti puhuen. Tässä muutama väite ja omat mielipiteeni niihin. Eivät ne mitään suuria totuuksia ole, mutta kukapa osaisi kaikkea täysin selittää.
1. Jos muuallakin universumissa on älykästä elämää, mikseivät ne ole jo täällä?
A. Universumi on hiton iso paikka. Matkat galaksien välillä ja planeettojenkin välillä ovat valtavia. Todella kehittyneelläkin teknologialla matka kestäisi piiiiitkän ajan. Ellei herra Einstein pahasti erehtynyt, valonnopeutta nopeammin ei voi matkustaa. Jo 90% valonnopeudesta tekisi tiukkaa. Vaikka valonnopeudella voisikin matkustaa, ei se välimatkoja yhtään lyhennä. Pikavisiitit planeettojen välillä ovat siis mahdottomia.
B. Ehkä he eivät ole edes kiinnostuneita mitättömästä lajistamme tai pitävät meitä vielä liian kehittymättöminä?
C. Ehkä he ovat jo täällä, muttemme vain havaitse heitä? Ihmisen aistit ovat hyvin yksipuoliset.
D. Ehkä olemme yksin? (Mikä vahinko se olisikaan! Ainoa järjellinen olento universumissa ja kovaa vauhtia tuhoamassa itseään ja planeettaansa.
)
2. Millaista Maapallon ulkopuolinen elämä on?
Ei ainakaan sellaisia pieniä, suuripäisiä mustasilmäisiä olentoja, mitä näkee X-Filesissa. Jokainen eliö on sopeutunut omaan ympäristöönsä. Jotta avaruusolio muistuttaisi meitä vähääkään, täytyisi olosuhteiden olla samanlaista kuin Maassa. Ei ole syytä miksi ne välttämättä olisivat.
3. Onko Maassa käynyt avaruusolioita?
Onhan se mahdollista. Itse pidän suurta osaa lentävä lautanen- havainnoista ja sieppauskokemuksista huuhaana. Ne tuntuvat kummasti perustuvat median antamiin kuviin avaruusolioista ennemmin kuin todelliseen tapahtumaan. Julkisuudenkipeitä on aina.
Itse hartaasti toivon ettemme ole yksin. Mutta tieteellinen ajattelutapani pitää haihatukset kurissa ;)
Kommentoikaa ja esittäkää omia näkemyksiänne väittämiini ja mikä 1 väitteen vaihtoehdoista on mielestänne totta. Vai keksittekö jotain jota en tullut ajatelleeksi?
Mutta, vakavasti puhuen. Tässä muutama väite ja omat mielipiteeni niihin. Eivät ne mitään suuria totuuksia ole, mutta kukapa osaisi kaikkea täysin selittää.
1. Jos muuallakin universumissa on älykästä elämää, mikseivät ne ole jo täällä?
A. Universumi on hiton iso paikka. Matkat galaksien välillä ja planeettojenkin välillä ovat valtavia. Todella kehittyneelläkin teknologialla matka kestäisi piiiiitkän ajan. Ellei herra Einstein pahasti erehtynyt, valonnopeutta nopeammin ei voi matkustaa. Jo 90% valonnopeudesta tekisi tiukkaa. Vaikka valonnopeudella voisikin matkustaa, ei se välimatkoja yhtään lyhennä. Pikavisiitit planeettojen välillä ovat siis mahdottomia.
B. Ehkä he eivät ole edes kiinnostuneita mitättömästä lajistamme tai pitävät meitä vielä liian kehittymättöminä?
C. Ehkä he ovat jo täällä, muttemme vain havaitse heitä? Ihmisen aistit ovat hyvin yksipuoliset.
D. Ehkä olemme yksin? (Mikä vahinko se olisikaan! Ainoa järjellinen olento universumissa ja kovaa vauhtia tuhoamassa itseään ja planeettaansa.
)
2. Millaista Maapallon ulkopuolinen elämä on?
Ei ainakaan sellaisia pieniä, suuripäisiä mustasilmäisiä olentoja, mitä näkee X-Filesissa. Jokainen eliö on sopeutunut omaan ympäristöönsä. Jotta avaruusolio muistuttaisi meitä vähääkään, täytyisi olosuhteiden olla samanlaista kuin Maassa. Ei ole syytä miksi ne välttämättä olisivat.
3. Onko Maassa käynyt avaruusolioita?
Onhan se mahdollista. Itse pidän suurta osaa lentävä lautanen- havainnoista ja sieppauskokemuksista huuhaana. Ne tuntuvat kummasti perustuvat median antamiin kuviin avaruusolioista ennemmin kuin todelliseen tapahtumaan. Julkisuudenkipeitä on aina.
Itse hartaasti toivon ettemme ole yksin. Mutta tieteellinen ajattelutapani pitää haihatukset kurissa ;)
Kommentoikaa ja esittäkää omia näkemyksiänne väittämiini ja mikä 1 väitteen vaihtoehdoista on mielestänne totta. Vai keksittekö jotain jota en tullut ajatelleeksi?
Vastaukset 19
Vanhimmat
No kyllä siellä porukkaa piisaa.
"Ellei herra Einstein pahasti erehtynyt, valonnopeutta nopeammin ei voi matkustaa."
Hyvinkin voi. Nythän on niin, että tuon nopeusrajoituksen jälkeen materia vain muuttaa muotoaan enempi niinkuin pelkäksi energiaksi.
Mutta... jos materia muutetaankin ennen matkustamista jo suosiolla toisenlaiseen energian muotoon ja siirretään sitten tuo energia toiseen paikkaan universumissa, niin matkat halpenevat. Jos sieltä nyt sitten aivan fyysisesti pitää tänne tulla.
Myös avaruuden kaarevuutta voi käyttää hyväksi ja samoin aikaa voi manipuloida.
Kukaan ei voi varmuudella tietää olemmeko yksin maailmankaikkeudessa vai emme.
Mikään millä on massa EI voi matkustaa valonnopeutta nopeammin, tuo on perusfysiikkaa. Eri asia sitten on voisiko olla olemassa niin kehittynyt laji, että se olisi menettänyt materiansa kokonaan ja olisi pelkkää energiaa. Millainen tällaisen lajin kehityshistoria esimerkiksi olisi mielestäsi?
Madonreiätkin (siis kaarevuuden hyväksikäyttö) vaatisi melkoisen kehittynyttä teknologiaa. Ensinnäkin supersäieteorian pitäisi olla totta tai heidän pitäisi pystyä käsittelemään eksoottista ainetta. Ajan manipulaatio taas, miten se mahtaisi käytännössä tapahtua? Valonnopeudella matkustettaessa aika hidastuu matkaajalta, muttei se välimatkoja lyhennä.
Kukaan ei toisekseen voi tietää onko avaruudessa elämää vai ei. Mitkä ovat perustelusi sen olemassaololle?
"Kukaan ei voi varmuudella tietää olemmeko yksin maailmankaikkeudessa vai emme."
Mistäs tuollainen "tieto" on peräisin?
"Mikään millä on massa EI voi matkustaa valonnopeutta nopeammin, tuo on perusfysiikkaa."
Nyt ei perusfysiikka riitä. En väittänytkään, että matkustetaan massana, vaan pelkkänä energiana.
"Madonreiätkin (siis kaarevuuden hyväksikäyttö) vaatisi melkoisen kehittynyttä teknologiaa."
No eihän tässä luolamiesten retkistä ole kysymyskään. Ne jotka avaruudessa matkaavat eivät ole enää meidän kehitystasollamme.
"Ajan manipulaatio taas, miten se mahtaisi käytännössä tapahtua?"
Aikatasoja on lukemattomia. Siirry hitaampaan aikavyöhykkeeseen. Odota kunnes meidän tasomme saapuu samalle linjalle ja hyppää tänne.
Mutta... eivät he tuolla tavoin liikennöi tänä päivänä, elleivät sitten halua ajassa matkustaa.
Homma tapahtuu esimerkiksi niin, että lähtöpaikassa materia muutetaan energiaksi. Koodattu energia siirretään maailmankaikkeuden ytimeen, josta on yhteys kaikille aika- ja olevaisuustasoille.
Materialisointi tapahtuu tälle tasolle ja tähän aikaan.
Hienostuneempi matkustusmuoto on siirtää pelkkä tietoisuus toiseen paikkaan universumissa. Tietoisuus voi siirtymisen jälkeen muodostaa universaalista energiasta millaisen kehon haluaa.
"Kukaan ei toisekseen voi tietää onko avaruudessa elämää vai ei. Mitkä ovat perustelusi sen olemassaololle?"
Henkilökohtaisella tasolla tähän on helppo vastata: olen ollut heidän kanssaan tekemisissä.
Juu... hörhöjä ei olla sitten lainkaan. En ryhdy tuollaista edes perustelemaan, sillä eihän ihminen usko enenkuin itse näkee ja kokee.
Mielenkiintoisia teorioita sinulla maailmankaikkeuden ytimestä ja aikatasoista. Nimenomaan teorioita.
Mitenkäs olet ollut heidän kanssa tekemisissä?
"Mielenkiintoisia teorioita sinulla maailmankaikkeuden ytimestä ja aikatasoista. Nimenomaan teorioita."
No joillekin ehkä teoriaa. Itselleni myös käytäntöä... vaatimattomasti sanoen.
"Mitenkäs olet ollut heidän kanssa tekemisissä?"
Sitenkäs, että kohtaaminen on tapahtunut fyysisellä tasolla muistaakseni vain kerran. Perinteinen yöllinen "nosto" itseni tahtomatta.
Kyse on useimmiten kehosta poistumis -ilmiön avulla suoritetusta tapaamisesta.
Näin on, mutta mitäpä kummallista tuossa nyt olisi.
Yritä ymmärtää, että olen utelias, koska en ole kokenut mitään erikoisia tapauksia. Vaikka olenkin suuresti tieteeseen nojaava, ei se tarkoita ettenkö pitäisi monia eri asioita mahdollisena. Minun on vain vaikeaa uskoa kaikkia rajakokemuksia todeksi, koska en itse ole vastaavaa kokenut. Mietin vain, että jos edes osa kohtaamisista on totta, niin miksen minä kelpaa? Mitkä ovat kohtaajan kriteerit?
Ymmärrän. Vertailen itsekin kaikkia kokemuksiani tieteen viimeisimpiin saavutuksiin ja pyrin todistamaan kaiken kokemani, edes itselleni. En mainitse asioista, joista en ole itse varma.
"Minun on vain vaikeaa uskoa kaikkia rajakokemuksia todeksi, koska en itse ole vastaavaa kokenut."
Näinhän se on. Ei sille mitään mahda, muuta kuin olla mahdollisimman ennakkoluuloton.
"Mietin vain, että jos edes osa kohtaamisista on totta, niin miksen minä kelpaa? Mitkä ovat kohtaajan kriteerit?"
Vaikea on tuo kysymys vastata. Kelpaamisesta ei ole kysymys, mutta useimmiten kyllä huomioidaan jonkinasteinen "valmius", jotta vältyttäisiin pahemmilta järkytyksiltä. Kai siinä sitä vastaanottokykyä haetaan.
Monihan, itseni mukaanlukien, on ns. koulutuksessa maapallon tulevia tapahtumia varten.
Eipä ihme jos sinäkin pääsisit kohta osalliseksi jostakin "ylimaallisesta" ilmiöstä, kun olet kuitenkin asioista kiinnostunut.
Aika varmasti jollakin toisella planeetalla on elämää, sillä avaruus on ääretön ja se laajenee koko ajan. Mutta se elämä saattaa olla vain bakteereja planeetan pinnalla...
Ääretön ei voi laajeta.
"Jos muuallakin universumissa on älykästä elämää, mikseivät ne ole jo täällä?"
Ehkäpä jollakin toisella planeetalla ajatellaan samalla tavalla. Eihän ihmisetkään ole käynyt toisella planeetalla, miksi muiden olisi pitänyt käydä?
Sehän se olisi ironisuuden huippu: olisi olemassa Maapallon kaltainen planeetta, jossa eläisi kaltaisiamme olentoja, mutta heidän teknologiansa olisi yhtä alkeellista kuin meidänkin. Siellä kumpikin tuijottaisi teleskooppeihinsa ja lähettelisi radiosignaaleja pitkin avaruutta eikä kumpikaan tiedä toisistaan. Pohdiskelevat vain. Ja sitten kun jommankumman lähettämä signaali tavoittaisi toisen, olisi sen lähettänyt laji jo kuollut pois. Se olisi jo häijyä ironiaa, mutta valitettavan mahdollista. Toivotaan, että käy paremoi säkä ;)
Niin, onhan tuo ihan niinkin helppoa päätellä totuus, kun mietitään että elämää on yleensäkin maassa. Jos sitä on täällä maassa, niin mikä estää elämän syntymisen planeetalla, jolla on edes kutakuinkin samanlaiset olot? Tällaista tekijää ei ole keksitty ainakaan vielä. Elämää on maapallolta löydetty aivan ihme paikoista ja bakteerit selviäisivät pitkistäkin avaruusmatkoista.
Ihmisen aistit ovat kehittyneempiä kuin tiedämmekään..
Kyse voi olla nyt lähinnä siitä, että jotkut ihmiset ovat vastaanottavaisempia. Tähän vaikuttaa myös yksilön kehitys.
On hyvinkin mahdollista etteivät kaikki kanssaihmisemme olekaan samaa lajia, eli Heitä voi tulla vastaan tuolla kadulla..*hui!*
-Omia kokemuksiani en viitsi vaivautua julkihuutamaan, koska niitä löytyy aivan syntymästä lähtien..
Eikä niiden kokemuksieni todenperäisyydellä ole merkitystä, vaan ennenkin mainitsemallani sanomalla.
Esimerkki, jonka näin TV:stä.
Jos esimerkkinä meidän aurinkokuntamme aurinko olisi herneen kokoinen ja se olisi Helsingin Kauppatorin kivetyksellä... ja maapallo olisi tietysti nuppineulanpään kokoinen siinä parin sentin päässä "auringosta"... ja jokainen voi kuvitella, että isokin avaruusalus olisi pölyhiukkasen kokoinen "nuppineulanpää-maapallon" vieressä... niin ... lähin "herne-aurinko" olisi Oulussa noin 700 km päässä... kuvitelkaa, että "pölyhiukkasen" kokoinen avaruusalus lähtisi kohti Oulua noin 700 km päähän... ja sen pitäisi itse kuljettaa kaikki tarvitsemansa energia muu elämiseen tarvittava materiaali miehistö... ja "pölyhiukkas avaruusaluksella" olisi samat vaarat matkatessaan, kuin oikeasti luonnollisen kokoisella pölyhiukkasella, joka matkaisi Helsingin Kauppatorilta Ouluun noin 700 km päähän...
Luin kerran artikkelin, kuinka Yhdysvalloissa oli 1800-luvun loppupuolella tehty luotettavia UFO-havaintoja. Yleensä yön aikana ja harvaan asutuilla seuduilla. Erivärisiä valoja ja outoja ääniä. Valitettavasti joka paikassa on joku, joka näki näitä Ufoja.
Asia on nyt selvinnyt. USA:n puolustusministeriö oli kehittänyt "lentolaitteen" eli Zepeliinin ja kokeili sen toimintaa yö aikaan ja harvaan asutuilla seuduilla. Esimerkkinä Saksan keisarikunta ja sen menestys lentolaitteiden kanssa. Salassa kehitettiin omaa vastaavaa asetta.
1970- ja 1980-luvuilla tehtiin Yhdysvalloissa useita luotettavia havaintoja kulmikkaasta UFO-aluksesta, joka lensi yöaikaan. Myös monet liikelentäjät kertoivat havainnoista sekä siitä, että UFO ei näkynyt tutkassa. Jo yli 10 vuotta sitten selvisi UFO:n alkuperä.
Kuvia UFO:sta
http://www.northamptonshire.co.uk/images/RIAT2002/riat2002_15.htm
http://www.northamptonshire.co.uk/images/RIAT2002/riat2002_30.htm
http://www.af.mil/factsheets/factsheet.asp?fsID=82
Mitä kaikkea tulevaisuus paljastaakaan tämän päivän UFO:sta ????
Hämmennetään soppaa lisää, ja lisätään mausteet.
http://www.taivaansusi.net/historia/antarktis.html
Monet ufot ovat suuria omituisia valopalloja. Jos pilvisen taivaan läpi näet valopallon, joka ei ole kuu tai meteori, niin mikä se on?
http://www.ursa.fi/sirius/viikonkuva0416.html
Kuvan oikeassa reunassa valoisessa illassa näkyy Venus. Miltä se näyttäisi pimeänä yönä autolla ajaessa tai puiden seassa katsottaessa pilviharsoiselle taivaalle.
http://personal.inet.fi/luonto/kuvagalleria/galleria/rusko.htm
Oletko itse koskaan kokenut mitään ufoihin liityvää vai oletko vain yleisesti kiinnostunut aiheesta?
Pari kertaa olen nähnyt asioita jotka voisi luokitella UFOiksi, siis tunnistamattomia lentäviä esineitä. Niiden alkuperään en ota kantaa, koska meillä päin on aika vilkas lentoliikenne.
Pidän mahdollisena, että elämää on muuallakin kuin Maassa (ainakin toivon niin), mutta varmaa omakohtaista tietoa minulla ei ole. Tavallaan se on harmi, koska nyt minun pitää vain tyytyä arvailemaan. Yleisesti ottaen, koetan pitää tieteellisen ajatustavan tunteellisen ajattelun edellä, mutta koetan myös pitää mieleni avoinna.