Hämeenlinnassa päätettiin muutama vuosi sitten luopua ilmaisesta pysäköinnistä ja vaihtaa sen tilalle maksullinen. Päätös oli aivan demokraattinen ja äänestäjien valitsemien edustajien mukainen. Selkokielellä kansa siis halusi vaihtaa esimerkiksi kaivokadun ilmaisen hiekkaparkin maksulliseen betoniin, vaikkei tilanpuutetta ollutkaan, sinänsä ihmeellinen valinta ainakin omasta mielestäni. Nyt kun näin tehtiin, ei tämä uusi palvelu sitten kelpaakaan. Kaikki sadat autot joita ennen lojui sikin sokin ilmaisparkissa katosivat johonkin. Kansa tilasi muttei koskaan maksanut tilaustaan. Sorry, siinä tapauksessa ei ole vaihtoehtoja. Lasku lähtee perintään. Eli taas selkokielellä verokarhu käypi pussilla.
Pysäköintivirhemaksu
TurhakinTavaraMaksettava
21427
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kaupunki ei tarvitse laittomia parkkipaikkoja. Kiitos kaivokadun laittomuuden lopettamisesta.
Hämeenlinnassa on ollut maksullinen pysäköinti vuosikymmeniä!
Niin on.
Toisaalta uuden betoniparkin pysäköinnistä voi pyytää maksua, mutta asiakas voi päättää käyttääkö palvelua ja maksaa siitä, kaikesta päätellen suuri osa ei halua.
Googlemapsissa on sen verran vanhat kuvat, että niillä voi verrata aikaa ennen kiviparkkia ja paikan päällä livenä nykyaikaa
https://goo.gl/maps/aGXfAKd5qFS2
https://goo.gl/maps/5Tu1unrSepp
Aloittaja puhuu tavallaan asiaa mutta taas toisaalta pelkkää paskaa. Kansa kyllä valitsi edustaja mutta ei toriparkkia. Edustajat on valittu kauniiden vaalilupausten perusteella ja heti valituksi tultua nuo kauniit lupaukset unohtuvat. Tähän loppuun pari vakiokommenttia: "Virheistä on opittu", "yhdessä tehdään".
ja lisäksi vielä AVOIMESTI ILON KAUTTA
Ihana päivä.
Lulu olet onnellinen eduskunnassa.
Avoimuus tragediana supersopassa.
Lulun eduskunta tragedii.
Pysäköinnillä on ihan turha koittaa rahastaa jos tilaa on enemmän kuin autoja. Eikä se pelkkä rahastaminen ole edes maksullisen pysäköinnin tarkoitus. Maksullisen pysäköinnin tarkoitus on järjestää tilaa mahdollisimman monelle jos tilanne on toisinpäin kuin tuossa aiemmin kuvailin. Silloin kun maksullisuus ainoastaan tyhjentää jonkun parkkialueen, on idiootti jos ei osaa tässä vaiheessa ns. Ottaa oppia ja peruuttaa. Maksullisuus ei estä niitä joiden on pakko tulla alueelle, kävelemästä sinne hieman kauempaa, mutta huvin vuoksi sinne ei tietenkään kukaan enää tule, mikä on valitettava asia, ellei jopa kuolinisku esim siellä toimivien yritysten kannalta.
Miten Hyvinkää ylipäätään voi olla enää olemassa, kun ei veloita yli kymmentä euroa/päivä auton olemisesta kaupungissa?
Oliskohan aika keksiä noille parkkitaloille muuta käyttöä ja vain sallia pysäköinti katujen varsille kiekolla.
Siellä on Willa keskellä kylää johon voi pysäköidä myös ilmaiseksi :))
Mutta täällä ei onnistu..ei sitten millään?? Kun on Engelinrantaa ja kaikkee..
Tuppukylässämme on kyllä tilaa, jos sitä halutaan asukkaiden autoille oikeasti luovuttaa.
Mutta liehuletin mielestä päättäjien päälle melkein käydään jossei Goodmanniin mahdu ostoksille ja jonot motarilta eivät vedä.
Arvostelukyvystään hänet tunnetaankin.
Parkkeeraaja on vapaa
http://www.msn.com/en-us/news/world/arbeit-macht-frei-stolen-nazi-gate-is-returned-to-dachau/ar-AAndBvQ?li=AA4Zpp&ocid=spartandhp
Keskustasta häviää kohta 600 autopaikkaa.
Katsotaan miten tuossa maakuntaruletissa käy Elyn ja Avin...
Rixussa ilmainen pysäköinti jokapaikassa !
Sitäkin innokkaammin kytätään kiekkopysäköintiä.