Ainakin kannettavien hinnat nousseet monta sataa, halvemmissa sisällä jotain 2-ytimisiä prosessoreita, ennen sai samaan hintaan tehokkaan 4-ytimisen. Rahastaako mikkisofta kympillä kun ei mene kaupaksi, sitä huonommin menee ja silti monet vaihtaa niihin jonkun muun käyttiksen tai jättävät toiseksi. Voisi ostaa kympin kakkoskoneeksi laskujen maksuun, eihän sillä mitään yksityistä voi tehdä tai kokeilisi vaikka linuxia siinä.
Tietokoneet kallistuneet
rahastusta
26414
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
No suomessa on kaikki kallista, tietotekniikka kandee ostaa näistä paikoista.
notebooksbilliger.de
mindfactory.de
gearbest.com
ebay.com (kiinalaiset free shipping kaupat)
Hp:n Amd A12-9600 4 core Apulla varustettu kannettava 240GB ssd lla maksaa saksassa 450 eur.
Pystyykö niissä valitsemaan suomenkielisen käyttiksen?
Käyttiksen voi aina valita itse. Mutta se hankalampi juttu on näppäimistö.
Saksalaisissa koneissa voi olla sakslainen näppis jossa on ääkköset ja Debian testing Xfce:ssä saa suomen kielen. Englanniksi jokaisen tulisi titekonetta osata käyttää ja jenkkinäppiksestä saa Ä:n painamalla shift, " ja A.
Näppäimistö kunnollisissa kannettavissa on helppo vaihtaa. Voi tosin tulla maksamaan jonkun verran.
Paljon mukavampi kun on suomeksi jo periaatteestakin. Joissakin ohjelmissa voi joutua miettimään mitä suomenkielinen tarkoittaa englanniksi tai päinvastoin, mutta käytän suomalaista aina kun mahdollista, vain Tor-selaimen olen pitänyt englanninkielisenä. Jossakin tainnut joskus olla niin huonosti käännetty, että olen myös jättänyt englanniksi, kaksi olen kääntänyt itse. Tuo näppäimistö tietysti tärkein, liikaa vaivaa jos ei ole ääkkösiä.
Muutama vuosi sitten 17" tehokas 4-ytiminen kannattava muillakin hyvillä ominaisuuksilla oli 700€, nyt vastaavat pitkälti yli tonnin. Eikös elektroniikan hinta pitäisi laskea, tehot ei näytä enää pahemmin nousevan, mutta hinnat nousee.
"Muutama vuosi sitten 17" tehokas 4-ytiminen kannattava muillakin hyvillä ominaisuuksilla oli 700€, nyt vastaavat pitkälti yli tonnin. Eikös elektroniikan hinta pitäisi laskea, tehot ei näytä enää pahemmin nousevan, mutta hinnat nousee."
Tehokannettavien markkinat ovat pienet, samalla rahalla saa paljon tehokkammaan pöytäkoneen joita pelaajat ja ohjelmistokehityksen ja CAD suunnitelun ammattilaiset suosivat.
AMD ansiosta ainakin alle 500 euron (saksasta) tapahtuu selvää kehitystä 3 vuoden välein, HP:n Amd APU A12-9600 kone käyttää Ryzen arkkitehtuuria ddr4 muistin osalta ja niissä on ssd levyt.
Sama tapahtuu pöytäkoneissa AMD:n ansiosta uusi Ryzen 550 eur prossu on yhtä nopea kuin intelin yli 1000 eur prossu. Uusilla RX 400 ja GTX 1000 sarjojen näytóhjaimilla saa samalla rahalla enemmän speediä pienemmällä virrakulutuksella.
http://www.mindfactory.de/Hardware/Prozessoren (CPU)/AMD Desktop/Sockel AM4.html
Ei edes pelikone tarvitse olla, mutta tuollaisiakaan yli 3GHz 4-ytimisiä koneita ei saa enää edullisesti, ei edes pienemmällä näytöllä. Kaipa se kannettava riittäisi tehottomampikin kun pöytäkoneella tekisi useimmat hommat.
Katos notebooksbilliger.de, siellä ne edulliset kannettavat on.
Hp:n Amd A12-9600 4 core Apulla varustettu kannettava 240GB ssd lla maksaa saksassa 450 eur
Suomesta ei kannata ostaa muuta kuin ruokaa jos sitäkään. Talon jos rakentaa niin osan rakennustarvikkeista joutuu ostamaan.
Acer mieluummin, ollut tyytyvinen pöytäkoneeseenkin. 4-ytimiset intelin i5 taitaa olla tuollakin kalliita, mutta AMD:lla olisi kohtuullinen hinta, olisi vaan suomalaisella näppäimistöllä. Ei kai HP:kaan huono ole kun poistaa turhat ohjelmat, mutta älyttömän hitaita tutuilla olleet.
https://www.notebooksbilliger.de/notebooks/acer notebooks/acer aspire e15 e5 553 11hv
Eipä tuolla niin kiire kun seiskallakin tukea vielä monta vuotta.
Ei niitä kalliita tietokoneita ole pakko ostaa.
Niin, jos tahtoo tehottoman ruikun joka on halpa mutta tehoton, sen voi aina ostaa :)
Voi ostaa halvan ja tehottoman ja päivittää sen tehokkaammaksi halvalla.
Sitten menee takuu ja osia jää hukkaan. Pöytäkoneen voisi koota kokonaan itse, mutta ei sekään oikein houkuttele ja kannettaviin ei taida saada edes osia erikseen. Pöytäkoneita saa muutenkin halvemmalla.
Tehokkaammat prosessorit ei maksa paljon enempää, mutta koneeseen asennettuna hinnat monta kertaa prosessoria kalliimpia. Ihme rahastusta. Anttila myi ennen edullisesti ja Gigantissakin oli tarjouksia, nyt aina samoja tehottomia. Jospa akutkin kehittyisi kun muutaman vuoden odottelee.
Tarkoitin tietysti käytettyä halpaa jossa ei ole enää takuutakaan.
Kyllä kunnollisiin kannettaviin osia saa.
Markettimikroissa voi tietysti olla niin että akkukin on hitsattu kiinni emolevyyn jotta vekotin olisi varmasti kertakäyttöinen.
Sopivia kannettavia koneita Linux temppuiluun ja varmasti aivan riittäviä nettisurfailuun saa esim. huutonetistä aivan varmasti jo hintaluokassa 50-100 €.
Siis ennen sai neliydin Atomin, nyt kaksiydin-Celeronin. Ne on suunnilleen samantehoisia.
Käyttis ja ohjelmia kehitetään toimimaan useammalla ytimellä, mutta laitteissa ytimet vähenee, nopeus ei ole sama 2-ytimisellä vaikka teho olisikin sama. Kännyköissä jotka lähinnä leluja taas ytimet lisääntyy, mitä tekee kännykässä 12 ytimellä, vakoilee tehokkaammin.
Minulla on tietokoneessa kaksi ydintä ja tabletissa neljä. Kummassakin Windows 8.1. Kyllä tietokone on nopeampi.
No jaa, halvin neliytiminen kone lienee raspberry pi, maksaa vajaa 50 €.
Mutta ehkei niitä tehoja käytössä voi ihan noin yksinkertaisesti verrata. Riippuu arkkitehtuurista, kellotaajuudesta, ohjelmistosta, jne.
Jos ohjelmat on oikein hyvin säikeistyviä niin karkeasti ajateltuna tuplasti nopeammalla taajuudella käyvä kaksi ytiminen, vastaa suunnilleen neliytimistä.
Käytännössä asia ei ole ihan noin simppeli. Monet ohjelmat ei säikeisty hyvin. Arkkitehtuureissa on eroa, eli simppelimpi systeemi voi käyttää monta kellojaksoa siihen minkä toinen tekee yhdessä. Sitten useampi ytimisetkin jakaa samoja resursseja, esimerkiksi muisti, mikä voi rajoitaa siten ettei etu ole ihan yhtä iso kuin pelkällä ytimien määrällä voisi olettaa.
Kun käyttää yhtä aikaa monia ohjelmia jotka jokainen osaa käyttää montaa ydintä. Ihan selvä ero siinä on samantehoisilla 4-ytimisen eduksi ainakin seiskalla ja kymppihän pitäisi osata vielä paremmin käyttää moniytimisiä. Silti uusissa koneissa vanhanaikaisia prosessoreita, jotka ei välttämättä edes toimi enää kauaa kympissä, niinhän ne väitti.
Ytimien määrä ei todellakaan ole mikään autuaaksi tekevä seikka. Toki nykyään benchmarkeissa ja käytännössä lähdetään siitä, että ajetaan monta säiettä yhtä aikaa. Kaksiydinprosessorit lisäksi usein ajavat neljää säiettä yhtäaikaa.
Suomi on euroopan kallein maa...
https://youtu.be/gLLR0bWizLU
Jos prosessori on pullonkaulana, niinkuin noissa halvimmissa markettimikroissa näyttäisi olevan, niin nopeamman koneen saa todellakin päivittämällä vanhemman P-socketilla olevan Celeronin Core 2:ksi. M-socketillakin onnistuu nopeutus muttei yhtä hyvin.
Helposti päivitettävissä koneissa piirisarjoja: GL960/GM965, GL40/GM45/PM45. Muitakin (uudempia) taitaa olla.
AMD-puolella asiat ei ole yhtä onnellisesti, mutta näissäkin yksiydin-Sempronin vaihtaminen kaksiytimiseen nopeuttaa tuntuvasti.
Kannattaa ensin varmistaa, että emolevy tukee prossua. Vaikka prossu sopii kantaan, se ei välttämättä toimi ollenkaan.
Näin todellakin on. Pitää olla tarkkana siinä, mikä piirisarja, socket, ja biosiakin voi joutua päivittelemään.
Hyödyllistä tietoa:
http://www.cpu-upgrade.com/